Croconux a écrit 1196 commentaires

il suffit de suivre le lien vers le site et sur la page de téléchargement:

"fabFORCE provides OpenSource utilities, components and infos for Kylix and Delphi programmers. All released under the GPL."

Il s'agit des composants CLX (les composants graphiques de Delphi).

la 3com est supportée dans les noyaux 2.6, mais pour la serie 2.4 debian

Elle est supportée aussi dans le 2.4 à partir du 2.4.2x et des brouettes. Mais le noyau fourni (le bf24, je ne parle même pas du 2.2 proposé par défaut) c'est un 2.4.18 si je me rappelle bien.
Du coup j'ai du ajouter une carte PCI noname (reconnue comme "tulip") pour pouvoir passer sur unstable. Après un petit apt-get install kernel-image-2.6.0-k7 tout est rentré dans l'ordre.

<PetitMomentDePurBonheur>
Le truc qui fait tout drôle la première fois c'est quand j'entend parler d'un logiciel super pas connu, au début je me dis "c'est sûr que personne n'a fait de paquet pour ça". Et bien si!! apt-cache search logiciel_pas_connu et surprise ça existe!! J'ai un ami qui s'ignore quelque part qui s'est même fait chier en empaqueter le bousin.

<MomentJouissif>
Aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!
(bon j'arrête là je vais en mettre partout)
</MomentJouissif>

Je commence à comprendre les debianistes...
</PetitMomentDePurBonheur>

Après avoir quasi que utilisé RH et MDK, je suis sur le point de passer définitivement à debian....

J'ai sauté le pas récemment et je ne le regrette pas. Bon c'est sûr c'est un peu la merde pour installer une stable vu les versions antédiluviennes des packages fournis (kernel). J'avais une carte mère "récente" (1 an 1/2, à base de Nforce2) et donc à peu près rien n'était supporté par le noyau (réseau 3com 59x pas supporté!). Mais après c'est que du bonheur. Plus de version patchée à la goret, plus de problèmes de rpm impossible à installer à cause dépendances moisies. J'en était venu à installer des LFS partout vu le taux moyen de moisissure des distribs. Je suis passé en unstable et même là c'est plus stable que la plupart des distrib dites stables. Du coup j'ai trashé toutes le reste. Serveur en stable, portable et machine de travail en unstable.

j'entends parler de 2/3, pourtant je n'en reçois quasimment pas.

Pareil pour moi. J'ai une adresse à spam pour poster sur les newsgroup et mettre dans les formulaires à la con. Même sur celle-la c'est plutot calme.

J'ai plusieurs hypothèses:
A - J'ai des amis fréquentables (ie. qui n'utilisent pas Outlook Express, qui ne cliquent pas sur les .exe ou qui utilisent un OS pour hommes).
B - Les marketeux ont compris que je n'avais pas besoin de viagra et que du porno je peux en trouver tout seul comme un grand.
C - J'ai de la chatte
D - Obi Wan Kenobi

Bon bah -->[]
(en plus il fait trop chaud ici)

L'amende, moi je m'en contrefout (et puis quel que soit son montant Microsoft a les moyens, donc ça ne changera rien). La priorité quand on constate une infraction c'est d'abord de la faire cesser, non? Leur faire payer une amende ça va changer quoi si on ne pose pas de conditions les empêchant de recommencer? Priorité numéro un : Les contrats OEM. Permettre aux assembleurs de fournir des PCs avec ce qu'ils veulent dessus sans avoir à craindre de représailles économiques.

Non, pas si tu arrives à prouver que tu as fais tout ça en dehors de tes heures de travail et sans utiliser les outils de ton entreprise.

C'est souvent un peu plus vague que ça et c'est bien là le problème. Dans mon contrat il est écrit que ce qui a été développé "avec les moyens mis à ma disposition par l'entreprise" appartiennent à l'entreprise. Pas très clair. Avec un avocat sous le coude on peu faire dire un peu n'importe quoi à ce genre de clause. Comme dis plus haut, avoir suivi une formation sur un sujet particulier ça peut rentrer dans "les moyens mis à ta disposition par l'entreprise". Les contrats sont souvent très vagues pour ratisser le plus large possible. En cas de litige tu te démerde pour prouver ta bonne foi.

désormais, les clauses de non concurrence n'existent plus par exemple.

T'as vu la vierge!!! Ce genre de clause est systématique si tu es cadre. Certaines clauses de ce genre sautent parce qu'elle sont beaucoup trop large mais c'est tout. Légalement on ne peut pas t'empêcher d'exercer ton métier. Si tu as une clause qui t'interdit de bosser pour une boite d'info elle ne vaut rien. Si par contre tu as une clause qui t'interdit de bosser pour LE concurrent direct de ta boite c'est valide. Tu peux très bien trouver un boulot d'informaticien ailleurs donc la clause ne t'empêche pas d'exercer ton métier.
De plus, une clause de non concurrence doit obligatoirement être limitée dans le temps (en général 1/2 ans) et normalement aussi géographiquement.

Je te rejoint complètement. Il m'est arrivé plusieurs fois de me dire "tiens là il y un truc qui merde" où 'là je verrais bien une featurette". Téléchargement du source et là... rien. Comment ça marche? Quelle est l'architecture générale du truc? Où sont les différentes partie? Mais où sont donc les commentaires??? Pisser du code c'est peut être cool et auto-jouissif mais documenter ce qu'on fait c'est encore mieux. Ca permet aux autres de donner un coup de main. C'est pareil au boulot. Je me bat tous les jours pour qu'on ait une doc à peut près correcte de l'ensemble du fonctionnement du système. Pour le moment, c'est un peu comme pour les gros projets comme GCC : Ceux qui ont déjà trifouiilé dans le source savent un peu se retrouver. Les autres sont morts. Obligé de demander à l'un de ceux "qui sont dans le secret des dieux" comment ça marche. Ajourd'hui je fais partie de ces privilégiés et je tente de faire une doc sur tout ce que j'ai apris. Ca n'est pas jugé prioritaire par la hiérarchie alors bon...

Mais ce genre de système ne peut pas tenir la route bien longtemps. La puissance des machines ne fait qu'augmenter. Qu'est-ce qu'on fera dans 3 ans? Une nouvelle version du protocol MS WinMail SP2 ? Qui demande de calculer la constance de Hubble à la 1000 décimale? Et dans 5 ans on recommence? En plus avec ce système on pénalise Luce et Henri et leur vieux P75 alors que le spammeur avec son bi Xeon 3GHz il s'en bat les couilles avec la pelle à tarte.

L'idée du calcul ne tient pas debout. Si on veut lutter contre le spam il faudrait commencer par imposer une signature électronique partout. Mail pas signé -> poubelle. Expéditeur inconnu -> en attente. Si on regarde bien, on ne reçoit en général des mails que sit de personnes que l'on connait, soit de personne appartenant à un organisme reconnu (dans le cadre du boulot par exemple). Avec une white liste relativement légère le problème est réglé.
- J'autorise mes proches
- J'autorise les organismes "sûrs" (pour les mailing lists, le boulot,...)

Il n'y a rien de secret dans le Centrino. Ou plutot ce qui pourrait être secret est déjà connu. Le Centrino c'est un nom pipologico-commercial pour un Pentium M + un chipset i855 + une puce Wifi Intel. Le chipset i855 est déjà bien connu et reconnu sous linux. Le Pentium M ce qui à mon avis a demandé le plus de boulot mais bizarrement Intel n'a pas fait de manières pour devoiler les specs. J'ai un portable Centrino et le système qui fait varier la fréquence du CPU (speedstep) marche nickel sous le 2.6. Pour une fois l'ACPI n'est pas merdique et à peu près toutes les fonctions supportées par le matos (suspend to ram, etc) sont 100% standard et donc parfaitement gérées sous Linux.
Ce qui m'épate c'est qu'Intel nous pète les couilles pour le composant le plus banal du lot : Le chipset Wifi. Bordel, on trouve des cartes PCI Wifi à 40€! Ce n'est pas une super mega haute technologie. C'est un composant basique qui ne comporte rien de secret. C'est comme NVidia qui ne proposait qu'un driver proprio pour le support réseau du NForce 2. Une carte réseau ça coute moins de 10€ et ça existe depuis des lustres. Que des boites soient frileuses à l'idée de dévoiler des détails sur la denière carte graphique à double retro propulsion nucléraire refroidie à l'helium liquide, soit. Mais la je ne pige pas. La seule raison que je vois c'est qu'il ont implémenté leur truc comme des porcs (un genre de WinWifi) et qu'ils ne veulent pas que ça se sache.

Une petite analogie automobile s'impose. Je monte dans une voiture. Il y a un cercle devant moi, un levier trois pédales. A quoi sert tout ça? Il n'y a pas d'aide, rien de marqué dessus pour savoir comment ça marche. Si je viens de mars, comment je devine?

Retour à la vraie vie. Personne n'est encore débarqué de mars. Même ceux qui n'ont jamais conduit une voiture savent vaguement comment ça se conduit (on tourne le volant pour tourner, il y a un accélérateur, un frein,...). Pour l'informatique c'est pareil sauf que c'est un domaine plus jeune. Les gens qui n'ont jamais touché à un ordinateur ont une (parfois très) vague idée de comment ça marche. Ce qu'on ne sait pas, on l'append. C'est à mon avis là qu'il manque quelque chose. On ne conduit pas tant qu'on n'a pas le permis mais on place des gens devant un ordinateur avec très peu de formation.

Ce truc est plus gadget qu'autre chose, à mon avis. Ca a le mérite de proposer une approche différente mais même si c'est philosophiquement beau ça n'est pas trop utilisable.

If this seems quite right to you, chances are you have been blinded by habit. This means having two totally different ways to do the same thing, just for speeding up common tasks

Rien ne me choque ici. Il y a plusieurs actions possibles sur un fichier. L'une d'elle est considérée comme celle par défaut (pour gagner du temps). Quand je me trouve devant une porte fermée, je peut faire plusieurs choses : l'ouvrir, la défoncer à la hache, danser à poil,... La plupart des gens (normaux) l'ouvriront. C'est l'action par défaut. Rien de bizarre. De même la plupart de utilisateurs face à un fichier image souhaitent le voir (pas le graver sur CD, l'envoyer par mail, l'archiver dans cvs, le tourner de 90° passer un coup de blur, ...).

Quelques remarques :
* Les programmes sont un ensemble à eux seuls. En tant qu'utilisateur je veux effectuer une action. L'outil importe peu. Si je veux voir une image, je me fout pas mal que ce soit avec gqview, kview, eye of gnome. L'utilisateur ne devrait même pas avoir à se soucier du nom de l'appli (à la MacOs).

* Les devices sont un ensemble, les fichiers un autre. Si c'est pas une approche de Windozeux "blinded by the habit" ça... Sous Unix un périphérique est aussi un fichier. Pourquoi faire la distinction? Si on veut faire un système vraiment pur, il n'y a que 2 vrais ensembles : Les objets et les actions.
- "image" "voir"
- "ordinateur" "éteindre"
- "page web" "imprimer"
- "ensemble de fichiers" "graver sur CD"

On a déjà un système connu et parfaitement fonctionnel qui fait ça : Les menus contextuels. Fichier son -> Clic droit -> Ecouter. Il y a aussi le système de barre latérale de WinXP qui est plutot bien dans le genre.

Enfin c'est bien joli ce truc mais comment fait on avec un grand nombre de fichiers? Le concept de répertoire semble un peu mis de coté.

Bref c'est sympa mais ça ne va pas changer le monde.
Sur ce, bon week end.

il y a tout une éducation à faire au près des hackers, rappeler que ces commandes ne vont pas forcément de soi

Je plussoie fortement. Les gestionnaires de bureau (autres que les gestionlaires minimalistes genre flux) devraient normalement permettre de faire la plupart des actions de bases sans recourrir à la ligne commande. J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de barbus parmi des devs de Gnome. Ca ne les gêne pas ce genre de choses. Mais pour convaincre les nioubies de switcher ça aide.

vivre 1 semaine sous Gnome _sans_ la console. ça devrait faire réaliser pas mal de choses

Pas seulement pour gnome. Il y a une semaine j'avais niqué ma config devfs et du coup plus de tty. On se sent tout nu d'un coup...

lilo n'est ps en cause.

En tous cas je ne vois pas comment le noyau Linux pourrait être responsable du fait que lilo n'arrive pas à démarrer Windows. S'il y a un bug c'est du coté de lilo qu'il faut chercher. Je penche plutot pour un problème de matos ou de config.

De toutes façon pour les hommes il y a Grub alors...
Oui - - - - - > []

Et bien vivement qu'elle soit testée, au moins les choses seront claires.

Franchement, en lisant l'interview du gars de Kiss, je me dis que ça ne ferait pas de mal un bon procès. Le fric ramassé permettrait d'acheter de matos et de payer l'herbergement de projets libres.

Les souçons quand même très forts. Il aurait pu s'écraser comme Sigma Design ("oups, on a fait une bourde on va réparer"). On en serait resté là. Mais prétendre que ce sont les gars de MPlayer qui ont pompé c'est gonflé. Comment leur précieux code proprio maison aurait-il pu se retrouver là? Devant tant de mauvaise fois je me dis que ce ce serait pas mal que la FSF ou un autre organisme finance des avocats pour faire un exemple une fois pour toutes. Les suivants hésiteraient peut être un peu plus avant de se servir allègrement.

C'est exactement le genre de hors série que j'attendais. C'est vrai, on se retrouve en général avec un article sur chaque sujet par mois. Au bout du compte, quand on veux retrouver une info il faut fouiller dans des mois (années) de magazines empilés. Ca me rapelle les articles sur blender : il a du y en avoir sur 1 an /1 an et demi. J'en était venu à scanner les articles interéssants pour les ranger.

C'est une très bonne initiative de republier par thème ce genre d'articles de réference (qui de toutes façons ne se démode pas) .

ça violerait des lois américano-américaines en cas d'exportation et de reexportation d'un pays tiers

C'est bien ce que j'avais cru comprendre. Ce n'est pas la première fois que les américains se mettent eux même hors course dans un domaine. Si ça les amuse...

Ce qui me gêne le plus c'est que ce genre de news ait pu être validée. Ils dorment les modéros?

"Les logiciels libres interdits de fait en Irak"
-> déjà il ne s'agit que de certains logiciels (ssh, gpg,...) et pas seulement les logiciels libre. En plus ça n'est pas nouveau.

"Il est important de noter que Solaris ou Windows ne sont pas soumis à cette restriction."
-> c'est déjà dans leur license normalement.

Rien de nouveau sous le soleil. Bon, moi je retourne me coucher.

(Enfin si moi... )

Des exemples de tes créations ?

Le logiciel n'est qu'un outil... Mais ça, on l'oublie souvent...

La plupart du temps je serait d'accord mais ici il s'agit d'une association militante. Et le "faîtes ce que je dis, ne faîtes pas ce que je fais" ça ne me va pas.

Que ma grand mère me dise qu'elle utilise xxx (pas libre) plutot que yyy (libre) parce que ça lui convient mieux ne me gêne pas. Mais qu'une association dont le but est de promouvoir les logiciels libres fasse appel à des logiciels propriétaires parce que "c'est le standard" je dis non. C'est tout simplement de la paresse. Si eux ne se bougent pas pour changer les mentalités qui le fera.

Et puis pourquoi faire appel à un graphiste professionel ? Il n'y a pas assez de gens capables de faire la même chose avec Gimp ? L'explication de l'article (avoir une vision extérieur) ne me convaint pas. Ca me fait penser aux politiques qui font écrire leur discours par des publicitaires. Je pense au contraire que quelqu'un qui connait le libre et l'utilise sera plus à même de transcrire les idées en images.

Au passage, je crois me souvenir que les clips de Linkin Park sont réalisés en grande partie par l'un des membres du groupe. Ca explique pourquoi ils collent aussi bien aux chansons, contrairement à tous les artistes qui font réaliser leurs clips par des "marketeux".

je crois mais sur que le noyau 2.6 est censé faire lecture-ecriture sur les partitions NTFS, non ?

C'était déja possible dans le 2.4 mais il fallait faire une magouille après avoir démonté une partition NTFS pour remettre tout en place et que windows retrouve ses petits.

Sinon pour un support complet du NTFS, je crois qu'on peut toujours courir. Comme l'a dit le gars qui bosse dessus dans un article passé récemment sur dlfp, vu qu'il existe peu (pas) de doc sur l'architecture de cette bouz^M^Mfonctionnalité et qu'en plus PetitMou s'amuse à tout changer régulièrement (je crois que XP utilise la version 5.0 et ça va encore chager dans longhorn avec le truc basé sur SQL server), mieux vaut ne pas trop espérer.

Pourquoi ne pas plutot consacrer du temps à implémenter un driver ext3/JFS/XFS/trucmucheFS pour Windows? Ca doit être faisable, non? Comme ça mine de rien je passe chez un copain en lui disant que ja vais "optimiser" son disque, qu'il n'aura plus besoin de le defragmenter, etc... et zou un nouveau disque ext3. Même chose que pour les .doc, pour moi c'est une perte de temps de courir après PetitMou. Mieux vaux proposer des alternatives ouvertes et bien documentées.

Il y a un truc que je ne pige pas : Si tu codes en Python, tu ne link rien. Tu ne distribues que les scripts Python qui n'incluent aucun code de Trolltech.

Pourquoi faut-il payer une license dans ce cas?

Même avec un bon bagage c'est chaud. Quand on s'est tapé en cours (en école d'ingé) les différentes attaques c'étais joyeux. Je crois que personne n'a capté la démonstration qu'a fais la prof sur la cryptanalyse différentielle.