Même avec les catégories, cela reste un "gros menu avec de grosses icones et beaucoup d'espace entre et autour". Et ça, cela fait toujours ressortir un mode "gros bordel" même bien rangé, ici aussi :( Et là, pour remplacer le "menu" actuel, sans tomber dans un "gros truc bien gras", c'est pas évident. Il est probable qu'ici le superflu aide : en animant un menu semi-rond par exemple, où les catégories sont bien visibles en premier. Mais aussi avoir une base mime, complétée en auto par un bon gros file, pourrais aider à se passer de l'utilisation du menu, mais aujourd'hui on encore le reflexe "je lance l'appli je glisse-dépose le fichier [où du moins "vais chercher le fichier] au lieu de cliquer sur le fichier directement. Je ne sais pas... Bref remplacer le menu n'est pas chose évidente.
on accède aux fenêtre via le dash
Bash est trop complexe, la simplification passe par dash, ils ont raison. (vendredi inside)
agrandir la fenêtre sur tout le bureau on la déplace en haut de l'écran (comme sous windows 7)
Comme sous kde3,x avec un clique une configuration
bureaux virtuels se crées automatiquement en déplaçant les fenêtre via le Menu Activities. Ce qui oblige à faire un clic puis un glisser/déposer
Comme sous maemo, une bonne idée, mais en moins bien. Une évolution, mais aucun gain.
Il y a heureusement des raccourcis
Le truc pratique serait d'avoir la création d'un bureau et le palcement de l'application sur celui ci, automatique lors du lancement de la nouvelle appli.
on est obligé d'aller retrouver nautilus dans la liste des applications ou le mettre en raccourcis sur le dash
Tu n'a pas encore, visiblement, eu besoin du glisser déposer. Raaa zut, mais c'est une fonction obsolète. Oui, mais ils n'ont pas encore intégré un "super" menu "envoyer vers", qui permette de passer tout type de document vers une autre appli ou un autre matériel...
par défaut on se voit juste proposer du mettre l'ordinateur en suspend
Perso j'ai configuré des ordi "michu ready" comme ceci, et c'est parfait. Le bémol est que ces ordi ont un support au poil pour ça, ce qui n'est pas le cas de tous...
Il faudra avoir des drivers supportant OpenGL 2.1 pour faire tourner Gnome Shell
ça, pour moi, c'est rédhibitoire. Ce n'est pas l'utilisation d'OpenGL, c'est génial ça, c'est l'absence d'un mode basique qui n'enlève pas les fonctions basique au bureau. Or le mode basique de gnome3 enlève les fonctions basiques ( voir le commentaire de gnnumdk ici : en mode dégradé, on a un gnome-panel minimialiste (menu, bureaux, ...) non configurable Que les fonctions basiques et essentielles, ainsi que la présentation du bureau, de gnome3 ne puissent pas se passer d'opengl sera source de perte d'utilisateurs probablement.
J'étais plutôt sceptique face aux nouveaux concepts de Gnome Shell
Moi aussi, et je le reste, bien que, comme toi, les avancées sont là et bien visible. On est encore loin d'une simplication réelle : ce sont des évolutions, souvent, et bonnes (jugement) mais ces évolutions ne mènent pas à une simplication d'usage réelle.
C'est quant même très très drôle de voir que Microsoft attaque quelqu'un pour abus de position dominante. C'est savoureux ! (et cela pourrait même avoir un effet boomerang)
Résumé : sur un coeur il y avait un hyperviseur empêchant l'accès au gpu. (sur le septième, de mémoire, car le huitième est par défaut considéré comme non-opérant). Ceci a été le premier cheval de bataille de Sony, afin d'empêcher que des éditeurs ne puissent développer facilement des jeux sans payer la licence de développement. (Nvidia avait rendu public ce fait, mais je ne retrouve pas la référence, sorry) Pas d'accès au gpu quant tu installes linux sur une ps3 :(
Puis Sony a voulu interdire d'installer un linux dessus (car la slim n'a plus d'hyperviseur il me semble). Et là, le drame a commencer : d'une console pépère tranquille sans cracks sans jeux tipiak qui tournent sur le web, où tout était réglo... certains n'ont pas trouvés bien sympa de la part de Sony cette attitude, et se sont mis à "tout cassé" dessus :p Le symbole, celui qui est publiquement connu, est GeoHot.
Tu trouvera sans mal de bien meilleures explications ici, sur DLFP, dans les journaux anciens. journal de Ouasse il y a un an, par exemple.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal Spoile : Top 500.
Évalué à 3.
Dernière modification le 24 août 2019 à 15:32.
ça serait intéressant d'avoir qq stats là dessus.
En tout cas, yellow dog linux s'est fait rachetée (y'a pffu que le temps passe vite) par une société "bien connue" (touss) : fixstars, et la carte "cell sur pci-e" semble avoir été arrêtée à la vente aux particuliers, en tout cas, il n'y a plus ni prix ni commande sur le site.
Le truc que j'avais lu alors est qu'il fallait simplement déporter les alimentations, en fait les remplacer et les centraliser, les fiabiliser. Pas besoin de toucher au reste. Il y a encore pas mal de docs intéressantes disponible sur le web, et ça fait toujours rêver aujourd'hui \o/ Par exemple ici et là, un pdf
pas pour demander, pour relater une petite expérience.
et relater ma grande bêtise d'avoir a priori fait confiance, en donnant pas mal d'identifiants à ce service de la MoFo (dont j'aurais été même prêt à raquer pour, me suis-je dit alors)) pour au final constater que cela n'a pas fonctionné. Pas fonctionner une fois, depuis un o.s, avec un ff4 beta, puis une autre depuis un autre o.s avec ff4 rc, et enfin avec ff4 finale. Donc voilà, c'est une grosse déception, mais surtout une grosse bêtise de ma part d'avoir confié au nuage de la mofo tant de données personnelles, sans au préalable vérifier par moi-même que cela allait fonctionner correctement.
Me suis jeter sur la fonction comme un affamé sur une banane...
"chouette, ça sauvegarde mes mots de passes, mes identifiants, en plus de mon historique et des signets, et tout ça, c'est gérer par la MoFo... que du bon !!! "
Et puis j'ai essayer de ré-avoir mes données... identifiants corrects, pass correct, synchronisation ok... mais rien... tiens bizarre... où sont mes données.
1 essai, 2 essais, 3 essais (trois o.s différents, trois versions ff4 différentes, sync ok confirmé... mais aucune donnée !?! -ce n'est pas un pb de paramètres locaux, clairement-)
sinon, pour les anciens des smartphones, il y a dolphin, opéra et le navigateur natif, qui offrent les mêmes fonctions en consommant environ 5x moins de ressources.
ha vi, et ff syn,c, ça marche où les données se perdent dans le nuage ? non, j'demande ça parceque ça ne fonctionne pas correctement, clairement.
\o/ En fait les garanties « à vie » sont des garanties « à vie du produit »
au bout de deux jours, le produit à flancher ! ha ben, monsieur c'est la garantie à vie du produit \o/
[désolé]
Précision : ViaVoice était capable de faire le tri de manière correcte : lorsqu'une seconde personne parlait il ne se mettait pas à écrire cela et restait bien sur la voix du locateur, jusqu'à ce que celui ci le mette en pause ;-) En plus de cette différenciation de voix présentes, ViaVoice fonctionnait convenablement en environnement bruyant (écouter de la musique est possible pendant une dictée. C'était d'ailleurs conseillé lors de la phase d'apprentissage de reproduire la pollution sonore ambiante réelle afin qu'il le prenne en compte). Pour le reste, c'est une question de micro ;-)
Tout à fait, mais cela n'enlève rien à sa pertinence. On est là dans un mode d'utilisation. C'est également pourquoi cela n'a pas réellement percer dans le monde de l'entreprise : où la mode était (et est tjs) aux open-space. L'inconfort et la pollution sonore engendrés par son utilisation réservait de facto son utilisation à ceux ayant un bureau privatif, parmis ceux en ayant besoin, et parmis ceux le souhaitant : bref, très peu de monde (ou alors à transformer tout open-space en eq à centre d'appels...!)
A propos de modèle acoustique, une référence du domaine est réalisé par une boite française. Et a permis à TuxDroid d'avoir une diction sympa (nettement en deça de ce que proposait ViaVoice, sur la compréhension de la ponctuation, qui restait très basique dans la solution livrée avec TuxDroid)
Les moteurs sont au point, clairement, depuis longtemps. En "synthèse pure" mon zx81 le faisait déjà parfaitement bien. Ensuite en "dictée de texte", il peux y avoir deux chemins : la synthèse pure ou l'assemblage de mots enregistrés. C'est sur ce dernier point que ça pêche : les "dictionnaires", les bases de mots enregistrées, en libre, ne sont pas légions. Là dessus le projet CMU Sphinx, dans les projets VoxForge, a fait un énorme travail (et c'est pourquoi c'est repris par d'autres moteurs), mais peu souvent intégré. C'est pourquoi aussi on se retrouve avec des gnome-speech ou des kde-jovie se limitant à la synthèse pure, avec une voix de robot venue tout droit du début des années 80.
bémol sur le Naturall Speaking : l'absence de besoin de passer par une phase d'apprentissage était l'argument marketting de l'époque. En fait cette phase ne se faisait pas sur un texte complet de référence (à l'instar de ViaVoice) mais sur des mots clefs trouvés dans des textes nouvellement lus par l'utilisateur : la phase d'apprentissage avait donc lieu pendant les premières dictées. Vraiment peanuts comme plus.
Je rebondis ici sur le commentaire de Nash : l'intérêt de la reconnaissance vocale sur des ordinateurs de bureau, ou des ordinateurs portable est, il est vrai, très limité, sauf pour les handicapés Avant de se prononcer de manière si abrupte, il convient d'essayer. La reconnaissance vocale c'est du bonheur dès lors que tu as besoin de tes mains pour faire autre chose en même temps (si si il existe plein de gens capables de parler tout en écrivant), par exemple faire des schémas papier pendant la dictée du texte. Mais aussi, pour mme michue, lancer l'écoute de radio paradise sans se déplacer devant l'ordinateur, ou encore répondre à un mail pendant que tu fais la vaisselle. Bref on trouve une multitude de cas concrets où la reconnaissance vocale apporte un vrai plus à la vie quotidienne.
Là où je te rejoins c'est sur l'embarqué : car selon moi c'est les ordinateurs qui n'étaient pas prêts à cette technologie, en fait. A partir du moment où "l'ordinateur" est un concept d'espace, plutôt spacieux, avec bureau, chaise, clavier, une telle technologie n'était que futile pour bon nombre de personnes (faut vraiment avoir besoin de dicter des textes très souvent, ou bien avoir envie d'un sacré confort tout en étant utilisateur assidu d'un ordi). Avec les nouveaux ordinateurs, effectivement la reconnaissance vocale va prendre une autre dimension.
Ce qui est frappant (en dehors de la question plus générale, et de l'avenir possible) c'est que l'on cite toujours aujourd'hui ViaVoice comme une référence. Or, souvenez vous : ViaVoice ne supportait pas ntfs : il lui fallait une partition dédiée en fat. ViaVoice, c'est ancien, très ancien. Et pourtant niveau efficacité, il est encore reconnue aujourd'hui comme une référence. Pour ceux l'ayant pratiqué au quotidien, c'était un pur régal à l'utilisation.
Ce qu'a apporté Natural Speaking à l'époque, c'est qu'avec lui il n'était pas besoin de passer par un phase d'apprentissage des différentiels de locutions de l'utilisateur. (phase pas désagréable, très rapide, et très efficace, dans ViaVoice). C'est un tout petit plus pour Natural Speaking. Et c'est plus parcequ'IBM a laché le marché que Natural Speaking s'est imposé.
Aujourd'hui, il est quasiment impossible de trouver les sources (enfin, une partie) et l'embryon de portage de Via Voice sur linux (ainsi que le sdk) autrefois disponible sur le site d'IBM. Bref ViaVoice est mort depuis longtemps, et pourtant reste une référence technique majeure du domaine ! Etonnant ;-)
Même constat. utilisée sur mon netbook, sur un 2.6.38 compilé maison, avec slim comme dm et lxde comme bureau.
Les bugs relevées n'empêchent pas mon utilisation au quotidien, sur ce petit ordi personnel. Néanmoins une mini liste de bugs, de façon à ne pas donner envie prématurément à des utilisateurs, et donc peut être des déceptions (plus sage d'attendre la première stable) :
pas d'accélération graphique par défaut pour une intel gma 950 (il manque des paquets et une config du serveur d'affichage, ce bug est issu de mandriva linux 2010.0/.1/.2)
slim et lxdm "accaparent" toutes les ttys par défaut
la réduction du nombre de tty (sysconfig/init et inittab) empêche init 1
police différente entre tty1 et les autres (vieux vieux bug/feature)
pam a semble t il des problèmes pour interpréter des limites de login :p
laptop-mode est toujours utilisé de la même manière que sur mandriva
le suspend to disk et to ram ne fonctionnent pas correctement (pas un pb noyau)
...
Sinon, que dire d'autre en ce 25 mars ;) ? ha ben rien, finalement :)
en fait, c'est comme parler politique avec des non-initiés, parler de ça avec des non-scientifiques : on se poile toujours terribles (attention ! rasez vous ! le poil transporte la contamination nucléaire ! ho mon dieu !)
En fait, elle n'est pas morte, elle est partie en Iran préparer et aider l'organisation des révoltes des intellectuels et étudiants. Car Liz Taylor est agent secret de la CIA, et tout comme Elvis Presley, elle opère dorénavant sous couverture. La mort, c'est une bonne couverture.
C'est un complot du grand tout mondial nakunoeil
# requin d'avril
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Google Mail Motion. Évalué à 2.
J'le trouve vraiment bon celui-ci :-))
[^] # Re: Xfce…
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Test de gnome 3. Évalué à 2.
Même avec les catégories, cela reste un "gros menu avec de grosses icones et beaucoup d'espace entre et autour". Et ça, cela fait toujours ressortir un mode "gros bordel" même bien rangé, ici aussi :( Et là, pour remplacer le "menu" actuel, sans tomber dans un "gros truc bien gras", c'est pas évident. Il est probable qu'ici le superflu aide : en animant un menu semi-rond par exemple, où les catégories sont bien visibles en premier. Mais aussi avoir une base mime, complétée en auto par un bon gros file, pourrais aider à se passer de l'utilisation du menu, mais aujourd'hui on encore le reflexe "je lance l'appli je glisse-dépose le fichier [où du moins "vais chercher le fichier] au lieu de cliquer sur le fichier directement. Je ne sais pas... Bref remplacer le menu n'est pas chose évidente.
# gnome shell
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Test de gnome 3. Évalué à 4.
on accède aux fenêtre via le dash
Bash est trop complexe, la simplification passe par dash, ils ont raison. (vendredi inside)
agrandir la fenêtre sur tout le bureau on la déplace en haut de l'écran (comme sous windows 7)
Comme sous kde3,x avec un clique une configuration
bureaux virtuels se crées automatiquement en déplaçant les fenêtre via le Menu Activities. Ce qui oblige à faire un clic puis un glisser/déposer
Comme sous maemo, une bonne idée, mais en moins bien. Une évolution, mais aucun gain.
Il y a heureusement des raccourcis
Le truc pratique serait d'avoir la création d'un bureau et le palcement de l'application sur celui ci, automatique lors du lancement de la nouvelle appli.
on est obligé d'aller retrouver nautilus dans la liste des applications ou le mettre en raccourcis sur le dash
Tu n'a pas encore, visiblement, eu besoin du glisser déposer. Raaa zut, mais c'est une fonction obsolète. Oui, mais ils n'ont pas encore intégré un "super" menu "envoyer vers", qui permette de passer tout type de document vers une autre appli ou un autre matériel...
par défaut on se voit juste proposer du mettre l'ordinateur en suspend
Perso j'ai configuré des ordi "michu ready" comme ceci, et c'est parfait. Le bémol est que ces ordi ont un support au poil pour ça, ce qui n'est pas le cas de tous...
Il faudra avoir des drivers supportant OpenGL 2.1 pour faire tourner Gnome Shell
ça, pour moi, c'est rédhibitoire. Ce n'est pas l'utilisation d'OpenGL, c'est génial ça, c'est l'absence d'un mode basique qui n'enlève pas les fonctions basique au bureau. Or le mode basique de gnome3 enlève les fonctions basiques ( voir le commentaire de gnnumdk ici : en mode dégradé, on a un gnome-panel minimialiste (menu, bureaux, ...) non configurable Que les fonctions basiques et essentielles, ainsi que la présentation du bureau, de gnome3 ne puissent pas se passer d'opengl sera source de perte d'utilisateurs probablement.
J'étais plutôt sceptique face aux nouveaux concepts de Gnome Shell
Moi aussi, et je le reste, bien que, comme toi, les avancées sont là et bien visible. On est encore loin d'une simplication réelle : ce sont des évolutions, souvent, et bonnes (jugement) mais ces évolutions ne mènent pas à une simplication d'usage réelle.
[^] # Re: Faille spatiale
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal J'ai peur !. Évalué à 2.
pareil :(
et hop http://pix.toile-libre.org/upload/original/1301614966.gif
[^] # Re: Ah Albert
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 10.
C'est quant même très très drôle de voir que Microsoft attaque quelqu'un pour abus de position dominante. C'est savoureux ! (et cela pourrait même avoir un effet boomerang)
[^] # Re: En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Spoile : Top 500. Évalué à 8.
Résumé : sur un coeur il y avait un hyperviseur empêchant l'accès au gpu. (sur le septième, de mémoire, car le huitième est par défaut considéré comme non-opérant). Ceci a été le premier cheval de bataille de Sony, afin d'empêcher que des éditeurs ne puissent développer facilement des jeux sans payer la licence de développement. (Nvidia avait rendu public ce fait, mais je ne retrouve pas la référence, sorry) Pas d'accès au gpu quant tu installes linux sur une ps3 :(
Puis Sony a voulu interdire d'installer un linux dessus (car la slim n'a plus d'hyperviseur il me semble). Et là, le drame a commencer : d'une console pépère tranquille sans cracks sans jeux tipiak qui tournent sur le web, où tout était réglo... certains n'ont pas trouvés bien sympa de la part de Sony cette attitude, et se sont mis à "tout cassé" dessus :p Le symbole, celui qui est publiquement connu, est GeoHot.
Tu trouvera sans mal de bien meilleures explications ici, sur DLFP, dans les journaux anciens. journal de Ouasse il y a un an, par exemple.
[^] # Re: En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Spoile : Top 500. Évalué à 3. Dernière modification le 24 août 2019 à 15:32.
ça serait intéressant d'avoir qq stats là dessus.
En tout cas, yellow dog linux s'est fait rachetée (y'a pffu que le temps passe vite) par une société "bien connue" (touss) : fixstars, et la carte "cell sur pci-e" semble avoir été arrêtée à la vente aux particuliers, en tout cas, il n'y a plus ni prix ni commande sur le site.
Le truc que j'avais lu alors est qu'il fallait simplement déporter les alimentations, en fait les remplacer et les centraliser, les fiabiliser. Pas besoin de toucher au reste. Il y a encore pas mal de docs intéressantes disponible sur le web, et ça fait toujours rêver aujourd'hui \o/ Par exemple ici et là, un pdf
[^] # Re: android ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Firefox 4 pour Android et Maemo est sorti. Évalué à -2. Dernière modification le 30 mars 2011 à 00:42.
pas pour demander, pour relater une petite expérience.
et relater ma grande bêtise d'avoir a priori fait confiance, en donnant pas mal d'identifiants à ce service de la MoFo (dont j'aurais été même prêt à raquer pour, me suis-je dit alors)) pour au final constater que cela n'a pas fonctionné. Pas fonctionner une fois, depuis un o.s, avec un ff4 beta, puis une autre depuis un autre o.s avec ff4 rc, et enfin avec ff4 finale. Donc voilà, c'est une grosse déception, mais surtout une grosse bêtise de ma part d'avoir confié au nuage de la mofo tant de données personnelles, sans au préalable vérifier par moi-même que cela allait fonctionner correctement.
[^] # Re: android ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Firefox 4 pour Android et Maemo est sorti. Évalué à -1.
Me suis jeter sur la fonction comme un affamé sur une banane... "chouette, ça sauvegarde mes mots de passes, mes identifiants, en plus de mon historique et des signets, et tout ça, c'est gérer par la MoFo... que du bon !!! "
Et puis j'ai essayer de ré-avoir mes données... identifiants corrects, pass correct, synchronisation ok... mais rien... tiens bizarre... où sont mes données.
1 essai, 2 essais, 3 essais (trois o.s différents, trois versions ff4 différentes, sync ok confirmé... mais aucune donnée !?! -ce n'est pas un pb de paramètres locaux, clairement-)
# android ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Firefox 4 pour Android et Maemo est sorti. Évalué à -1.
s/android/certains matériels avec android
sinon, pour les anciens des smartphones, il y a dolphin, opéra et le navigateur natif, qui offrent les mêmes fonctions en consommant environ 5x moins de ressources.
ha vi, et ff syn,c, ça marche où les données se perdent dans le nuage ? non, j'demande ça parceque ça ne fonctionne pas correctement, clairement.
[^] # Re: Miam!
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche La Quadrature du Net lance sa campagne de soutien 2011. Évalué à 2.
format vectoriel ? où sont les sources !
:p
[^] # Re: Garantie dans l'UE
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience sur le SAV Linutop. Évalué à 7.
\o/
En fait les garanties « à vie » sont des garanties « à vie du produit »
au bout de deux jours, le produit à flancher ! ha ben, monsieur c'est la garantie à vie du produit \o/
[désolé]
[^] # Re: eurk...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche La Quadrature du Net lance sa campagne de soutien 2011. Évalué à 10.
Ils n'ont pas encore trouvés la libaa et caca, du coup ils font ça avec photoshop et un plugin à 680 euros.
[^] # Re: important pour les applications android en voiture
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 2.
Précision : ViaVoice était capable de faire le tri de manière correcte : lorsqu'une seconde personne parlait il ne se mettait pas à écrire cela et restait bien sur la voix du locateur, jusqu'à ce que celui ci le mette en pause ;-) En plus de cette différenciation de voix présentes, ViaVoice fonctionnait convenablement en environnement bruyant (écouter de la musique est possible pendant une dictée. C'était d'ailleurs conseillé lors de la phase d'apprentissage de reproduire la pollution sonore ambiante réelle afin qu'il le prenne en compte). Pour le reste, c'est une question de micro ;-)
[^] # Re: important pour les applications android en voiture
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 2.
Tout à fait, mais cela n'enlève rien à sa pertinence. On est là dans un mode d'utilisation. C'est également pourquoi cela n'a pas réellement percer dans le monde de l'entreprise : où la mode était (et est tjs) aux open-space. L'inconfort et la pollution sonore engendrés par son utilisation réservait de facto son utilisation à ceux ayant un bureau privatif, parmis ceux en ayant besoin, et parmis ceux le souhaitant : bref, très peu de monde (ou alors à transformer tout open-space en eq à centre d'appels...!)
[^] # Re: Et la synthèse dans tout ça ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 2.
A propos de modèle acoustique, une référence du domaine est réalisé par une boite française. Et a permis à TuxDroid d'avoir une diction sympa (nettement en deça de ce que proposait ViaVoice, sur la compréhension de la ponctuation, qui restait très basique dans la solution livrée avec TuxDroid)
http://www.acapela-group.com
[^] # Re: Et la synthèse dans tout ça ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 2.
Les moteurs sont au point, clairement, depuis longtemps. En "synthèse pure" mon zx81 le faisait déjà parfaitement bien. Ensuite en "dictée de texte", il peux y avoir deux chemins : la synthèse pure ou l'assemblage de mots enregistrés. C'est sur ce dernier point que ça pêche : les "dictionnaires", les bases de mots enregistrées, en libre, ne sont pas légions. Là dessus le projet CMU Sphinx, dans les projets VoxForge, a fait un énorme travail (et c'est pourquoi c'est repris par d'autres moteurs), mais peu souvent intégré. C'est pourquoi aussi on se retrouve avec des gnome-speech ou des kde-jovie se limitant à la synthèse pure, avec une voix de robot venue tout droit du début des années 80.
http://sourceforge.net/projects/cmusphinx/files/Acoustic%20and%20Language%20Models/
[^] # Re: important pour les applications android en voiture
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 4.
Touche d'humour.
Dans 30 ans : "ho regarde il a un clavier, c'est un vrai, lui!"
;-)
[^] # Re: Fallait oser
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 2.
bémol sur le Naturall Speaking : l'absence de besoin de passer par une phase d'apprentissage était l'argument marketting de l'époque. En fait cette phase ne se faisait pas sur un texte complet de référence (à l'instar de ViaVoice) mais sur des mots clefs trouvés dans des textes nouvellement lus par l'utilisateur : la phase d'apprentissage avait donc lieu pendant les premières dictées. Vraiment peanuts comme plus.
[^] # Re: important pour les applications android en voiture
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 2.
Je rebondis ici sur le commentaire de Nash : l'intérêt de la reconnaissance vocale sur des ordinateurs de bureau, ou des ordinateurs portable est, il est vrai, très limité, sauf pour les handicapés Avant de se prononcer de manière si abrupte, il convient d'essayer. La reconnaissance vocale c'est du bonheur dès lors que tu as besoin de tes mains pour faire autre chose en même temps (si si il existe plein de gens capables de parler tout en écrivant), par exemple faire des schémas papier pendant la dictée du texte. Mais aussi, pour mme michue, lancer l'écoute de radio paradise sans se déplacer devant l'ordinateur, ou encore répondre à un mail pendant que tu fais la vaisselle. Bref on trouve une multitude de cas concrets où la reconnaissance vocale apporte un vrai plus à la vie quotidienne.
Là où je te rejoins c'est sur l'embarqué : car selon moi c'est les ordinateurs qui n'étaient pas prêts à cette technologie, en fait. A partir du moment où "l'ordinateur" est un concept d'espace, plutôt spacieux, avec bureau, chaise, clavier, une telle technologie n'était que futile pour bon nombre de personnes (faut vraiment avoir besoin de dicter des textes très souvent, ou bien avoir envie d'un sacré confort tout en étant utilisateur assidu d'un ordi). Avec les nouveaux ordinateurs, effectivement la reconnaissance vocale va prendre une autre dimension.
[^] # Re: important pour les applications android en voiture
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 2.
C'est sûr ce point que ViaVoice était très fort : voir la correction automatique se faire au fur et à mesure que la diction apparaissait en texte.
[^] # Re: Fallait oser
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées de la reconnaissance vocale en 2011. Évalué à 2.
Ce qui est frappant (en dehors de la question plus générale, et de l'avenir possible) c'est que l'on cite toujours aujourd'hui ViaVoice comme une référence. Or, souvenez vous : ViaVoice ne supportait pas ntfs : il lui fallait une partition dédiée en fat. ViaVoice, c'est ancien, très ancien. Et pourtant niveau efficacité, il est encore reconnue aujourd'hui comme une référence. Pour ceux l'ayant pratiqué au quotidien, c'était un pur régal à l'utilisation.
Ce qu'a apporté Natural Speaking à l'époque, c'est qu'avec lui il n'était pas besoin de passer par un phase d'apprentissage des différentiels de locutions de l'utilisateur. (phase pas désagréable, très rapide, et très efficace, dans ViaVoice). C'est un tout petit plus pour Natural Speaking. Et c'est plus parcequ'IBM a laché le marché que Natural Speaking s'est imposé.
Aujourd'hui, il est quasiment impossible de trouver les sources (enfin, une partie) et l'embryon de portage de Via Voice sur linux (ainsi que le sdk) autrefois disponible sur le site d'IBM. Bref ViaVoice est mort depuis longtemps, et pourtant reste une référence technique majeure du domaine ! Etonnant ;-)
# idem
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Mageia 1 Alpha 2 : sur le bon chemin. Évalué à 7. Dernière modification le 25 mars 2011 à 16:57.
Même constat. utilisée sur mon netbook, sur un 2.6.38 compilé maison, avec slim comme dm et lxde comme bureau.
Les bugs relevées n'empêchent pas mon utilisation au quotidien, sur ce petit ordi personnel. Néanmoins une mini liste de bugs, de façon à ne pas donner envie prématurément à des utilisateurs, et donc peut être des déceptions (plus sage d'attendre la première stable) :
Sinon, que dire d'autre en ce 25 mars ;) ? ha ben rien, finalement :)
[^] # Re: Obscurantisme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 3.
en fait, c'est comme parler politique avec des non-initiés, parler de ça avec des non-scientifiques : on se poile toujours terribles (attention ! rasez vous ! le poil transporte la contamination nucléaire ! ho mon dieu !)
# on nous cache tout !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Liz Taylor bronsonisée.... Évalué à 2.
En fait, elle n'est pas morte, elle est partie en Iran préparer et aider l'organisation des révoltes des intellectuels et étudiants. Car Liz Taylor est agent secret de la CIA, et tout comme Elvis Presley, elle opère dorénavant sous couverture. La mort, c'est une bonne couverture.
C'est un complot du grand tout mondial nakunoeil