bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

bah en même temps le gars qui sort ça comme à froid (froid toussa...bref) y a quant même de grande chance pour cela soit vrai. Et peu de chance pour qu'iil s'agisse d'un syndrome d'hypotrophie du surmoi, aussi nommé mythomanie dans ce cas précis, là :p

et la boucle for là ? et vala le résultata [désolé :p]

Faudrait (peut être, c'est à la fois de l'humour et une question) la parité ?
ie : autant de sites pour jeunes filles que pour jeunes hommes.

Et bravo à l'ASN.
Ce communiqué (me) semble respirer la transparence, la prudence, et l'objectivité.
times are changing

je crois que le commentaire précedent voulait marquer la difficulté de confiance dans du matériel de ce type, lorsqu'on on ne connait pas exactement les schémas et procédés de contruction (sous entendant peut être : open là dessus aussi d'une part, et qu'il serait facile de concevoir une engin "non fiable")

Enorme merci pour ton intervention et ton lien !!!!!! tu pourrais nous faire un journal, avec simplement ce lien, cela change tellement des discours consternants que l'on a pû entendre ces derniers jours !

Il me semble d'ailleurs que la FN herstalt a réalisée ce type de munitions mais pour arme de poing (enfin, pour son fusil pull pup, renforcement complet).

De toutes façons cela se manipule à la main, sans aucun danger. Si ça part en poussière, faut un bandana, et voilà. Ces poussières ont trouvent à l'état naturel partout, faut pas être alarmistes sur ce sujet, ni être angélique.

Cela avait l'objet d'un article dans Sciences&Vie il me semble, ces torpilles.

Juste une précision : les "micro-charge nucléaires" : il y a confusion entre deux types d'armes. L'une, les micros-charges, ont largement été étudiées (ce fut d'ailleurs l'objet des derniers essais physiques à mururoa), mais jamais testées irl il me semble.
Ce qui fut utilisé au kosov, et très largement ailleurs, ce sont des têtes endurcies permettant de percer tout blindages ou presque, réalisées à base d'uranium appauvri. Ce sont deux choses totalement différentes : d'un côté on a un bombe nucléaire "classique", de faible puissance, destinée à un ciblage précis. De l'autre côté on juste du recyclage permettant de rééaliser un alliage extrèmement dense. Le seul risque dans ce dernier cas, ce sont les poussières issues de la désintégration.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri

Le problème de pas mal de médais français sur le sujet, on peux citer dans l'ordre des énormités sorties depuis ces deux derniers jours :
bfm tv
le figaro i-télé tf1 pour ceux que j'ai regardé /lu. Le pb il me semble c'est que les gens savants savent qu'ils ne savent pas assez, tandisque ceux ne faisant que lire des informations ne vérifient rien. Enfin, bon...

honte aux médias français ces deux derniers jours, de ne pas avoir informer leur auditeurs / lecteurs de manière objective et vérifiée. Au passage, Mr "lhomme" s'est fait passer pour un beau tartuffe en parlant de tchernobyl vendredi, et en confondant (du moins semblant confondre par le discours, alors qu'il doit parfaitement savoir) fission nucléaire et fonte d'une partie d'un réacteur. Cette attitude des médias français est d'autant plus regrettable qu'elle devrait être exemplaire d'indépendance et de compétence, à la hauteur de la technologie, et d'autre part avec les récents évènements un peu partout, ça serait pas mal que les grands médias fr se mettent au diapason de l'indépendance... De toute façon, en l'absence d'informations sur l'état cela ne sert à rien de supputer plus loins que deux ou trois hypothèses immédiates. Allez causer de tchernobyl et de fusion, non mais franchement ... ?

La palme du tartuffe du week end revient à un cher ministre, mr eric besson, pour avoir réussi à caser un "ce n'est pas une catastrophe nucléaire, c'est un accident". Ha bon ? faut attendre que ça pète pour qualifier cela de catastrophe ? ha ben ça promet sur l'avenir auquel il pense... Mais le top du top c'est : "chez nous c'est du solide, on attends pas ça, non, dès la conception". Et paf dans les dents, prends ça le japonais, on va t'apprendre à construire. Un ministre, une voix du pays, pfffuuuuu

Pour Yast, pas d'avis pour le moment (d'une manière plus générale, sur la config spécifique suse, j'ai repéré des trucs qui me plaisent pas genre un fallback respawn caché si tu configures à la main ta inittab : ça je n'aime pas du tout), bref cela demande bien plus d'exploration pour pouvoir donner un avis dessus.

Pour Kde, si ton amie "se débrouille bien en informatique", elle appréciera certainement ce bureau, de part les grandes possibilités de configurations offertes. Si elle a besoin du bluetooth pense juste à ajouter blueman. Côté fonctionnalités essentielles, là encore c'est trop tôt pour donner un avis, les mises à jour se sont déroulées sans problèmes en tout cas. L'interface de gestion des packetages est très touffue et complète, ce qui peux dérouter quelqu'un ne connaissant pas du tout gnu/linux. Mais à priori, avec la gestion par groupes, tout le monde devrait comprendre le minimum :) En fait, toute personne aimant se personnaliser son bureau a tout à gagner avec kde.

J'ai actuellement deux debian : une installée sur un micro-serveur (atom, qui consomme 25w) et une autre sur kvm. Une fedora, sur mon laptop. Et pour le netbook, debian me semble un peu overkill...

héhéhé ;)

ce point précis est peut être dû à l'utilisation de qt3 (quant les autres distros que j'ai essayer utilise gtk pour leur installeur)

pour kms, ça m'a l'air d'être tout un poème, pour ailleurs ;)

Difficile de répondre comme cela, sans plus d'informations ... à vue de nez, il manque peut être un paquet (?), un firmware (?), pour cette carte wifi. Poste sur le forum dédié en donnant plus d'informations sur la carte, le minimum étant un lspci |grep -i net

Bémols :

En fait kexec m'en enduit tout plein dans les erreurs :p

1. Le boot : la carte graphique est ré-initialisé deux fois. hum ça sent le bricolage pour driver proprio, dommage, le boot est moins joli qu'avec fedora. A noter aussi que malgrès l'option quiet les early printk s'affichent quant même, dommage aussi.
2. le wifi fonctionne, il fallait jste cliquer deux fois. zarb.
3. l'applet de batterie fonctionne aussi, après un vrai premier reboot. (mais tjs pas la prise en charge de la luminosité).
4. kde est véloce, très véloce, c'est un plaisir, et ce même avec les effets activés. parfait. Là encore, un premier vrai reboot à mis d'equerre la configuration pour cette petite carte graphique. parfait.
5. je n'aime pas du tout le lien circulaire dans /boot...
6. je n'aime pas non plus le fait qu'on (user) puisse lire /proc/config.gz mais qu'il n'y ai pas son équivalent dans /boot.
7. kde est très véloce, bis.
8. la consommation de kde : pour la batterie, même conso que lxde sur fedora. Pour la mémoire, c'est 280Mo de pris (moins que gnome sur fed') tout lancés (effets et nepomuk) : parfait.

Bref, adoptée. Surtout que je sais que les paquets non installés de base et m'intéressants sont disponibles par ailleurs (audio et outils réseau)

Bizzarement, l'applet de gestion de l'énergie n'est pas lancé par défaut. si je la lance, elle affiche des informations erronées (n'affiche pas la charge, n'affichage que "secteur pas présent"). De plus le même manque de finition que dans la kde stock : un seul profil, il faut se faire les autres, bon c'est rien, mais surtout la luminosité n'est pas pris en charge (comme sur fedora, mais j'ai jamsi vu ça sur mandriva : ça marche illico)

Mauvais fichier de conf pour le module acerhdf = mauvaise prise en charge des ventilateurs.

Pour le moment, kde est bien véloce. Les effets sont activables, mais se désactivent illico "trop lent"... zarb, à creuser, certainement que 50-device.conf à besoin d'un petit coup de polish, mais ça sent plutot bon.

Bref pour le moment, (presque) que du bon.

Ben je continue le pas à pas :
La fin de l'installation se termine sur un kexec : j'aime. Puis il relance x et avec la pleine résolution 10.24x768. Très bien. C'est la phase de "configuration automatique" (petit reproche : un peu obscure cette phase, dommage, il faut y aller en tty pour voir et avoir une première approche de ce que fait cette phase). Là encore, cette phase est lente. Mais là encore, cela ne me gène pas que l'installation soit lente (et puis dans un cadre d'industrialisation, je n'utiliserai pas le système d'install de base si j'avais besoin d'install massive)

Encore un coup de kexec, et hop, super. Un petit logo K en haut à droite dès le "plymouth" : mignon et sympa :-)

Le boot est le plus propre que je n'ai jamais vu. Aucune transition, encore mieux que sur fedora. C'est parfait.

Le bluetooth sur Kde fonctionne un peu \o/ (bon, avec beaucoup moins d'options qu'en utilisant Blueman, mais c'est déjà bien, le bluetooth étant un point faible de kde)

La configuration générale est belle : font ils un checkup de la résolution pour appliquer une taille de police ? Pas encore vérifier, en tout cas, pas besoin de spécifier une police de taille 7, c'est nickel immédiatement, bien proportionné pour un écran 1024x768. Pas que les polices, d'ailleurs, mais également la barre de menu et applets, mais aussi la taille des boites de dialogues... surprenant.

regret : l'interface de gestion de réseau est pauvre, on a pas le superbe graphique et les infos dispo dans celui de kde. Bizarre.

regret : le wifi ne fonctionne pas immédiatement, me faut creuser ça. dommage, tout est libre dans ce wifi là.

à suivre encore un peu.

Un autre conseil : stopper les champignons.

Zut j'ai oublié (bon, plein de fautes d'inattention, komme d'hab, mais rutout :) de causer plus avant du partitionnement et des options disponibles graphiquement (taille de blocs, journal ou pas, vraiment impressionnant là encore, je vous laisserai découvrir tout ça, on va dire :p)

Bon finalement l'installation sur l'acer s'éternise. Pffffu qu'elle est longue à installer, la Susanne !

Bravo

Le Figaro s'est permis de raconter n'importe quoi hier, c'est navrant qu'un grand quotidien français relait des idioties pareilles.

Pour ceux voulant en chercher plus sur les complexes iodés (ce ne sont pas que des pastilles d'iodes), ils peuvent chercher à partir du terme officiel militaire français : "plutonium transplutonien des terres rares" (comme dit sur la tribune, ils sont forts en marketting). Kommentkejesaisça ? Facile : ai été à l'école militaire du service santé de dinan d'abord, puis j'ai reçu une spécialisation nucléaire dans mon régiment (le 15ra, qui n'existe plus aujourd'hui), hoo pas grand chose, c'est sûr (secouriste ré-animation en équipe + spé nuke, stout, ça vole pas haut) La morale ? "de toutes façons tu va creuver, autant être utile avant". Donc cherchez cette appellation alacon, vous trouverez des infos intéressantes.

Yepa, c'est l'autre hypothèse : ils ont été coulés parceque leur navire était devenait un trop gros danger. On ne saurait jamais vraiment. Mieux croire aux héros.
Un peu comme des terroristes qui prennent un avion, les passagers se rebellent, mieux vaut croire cela plutôt qu'on les a descendus d'un missile ... de toutes façons, objectif atteints sans plus de morts, donc bon... "Va savoir Charles"

D'ailleurs on murmure (non vérifiable, et ne le sera probablement jamais) que le sous-marin russe qui a coulé avec tout son équipage (souvenez vous, c'était il n'y a pas très longtemps) : ce seraient eux mêmes qui auraient décidés de se couler. Suite à une fuite majeure dans le réacteur nucléaire du sous-marin, ils étaient de toute façon condamnés, et auraient choisis eux mêmes de couler leur navire afin de protéger la population, le scénario "le moins pire".

Il semblerait que le tremblement de terre ai secoué fortement la base de dlfp, depuis hier matin.

"Quant mon coeur fait boum. Tout avec lui dit boum." La Centrale de Fukushima, via Charles Trenet.

mouhahaha
non mais même un vendredi, mouhaha

On t'as menti, c'est une question de contexte
exemple

à la va-vite sur un coup de tête

Les coups de têtes, ça fait mal