Je dis peut être des bêtises mais Weston est un démonstrateur et est peu (pas ?) utilisé dans les distributions.
Pour Gnome, je crois que c'est Mutter qui implémente le protocole wayland.
Mais la pile graphique, ça reste un peu obscure pour moi.
GNOME et KDE ont chacun leur propre compositeur Wayland. La plupart des autres compositeurs se basent sur wlroots (principalement développé pour sway).
Il y a aussi pas mal de compositeurs (notamment les distribs pour smartphone) qui reposent sur QtWayland. Ce dernier rend l'écriture d'un compositeur très simple, on peut même faire ça en QML.
Du coup, c'est quoi l'intérêt de poursuivre le développement de Weston ? Il ouvre la marche dans l'avancée de Wayland (par exemple gestion de plusieurs GPU, copier-coller, etc…) ou bien ce sont des choses déjà disponibles dans d'autres implémentations ?
Ça permet de tester l'API/la spécification documentée dans le protocole Wayland. C'est là qu'il y a les nouvelles fonctionnalités du protocole en premier. Par contre, il peut déjà avoir d'autres fonctionnalités qui ne sont pas le protocole dans d'autres compositeurs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Weston ?
Posté par Jona . Évalué à 10.
Pour ceux qui, comme moi, se demandait ce qu'était Weston, c'est l'implémentation de référence de Wayland.
[^] # Re: Weston ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3.
Il y a d'autres implémentations ou c'est la seule ?
[^] # Re: Weston ?
Posté par matteli . Évalué à 3.
Je dis peut être des bêtises mais Weston est un démonstrateur et est peu (pas ?) utilisé dans les distributions.
Pour Gnome, je crois que c'est Mutter qui implémente le protocole wayland.
Mais la pile graphique, ça reste un peu obscure pour moi.
[^] # Re: Weston ?
Posté par Clément V . Évalué à 3.
GNOME et KDE ont chacun leur propre compositeur Wayland. La plupart des autres compositeurs se basent sur wlroots (principalement développé pour sway).
[^] # Re: Weston ?
Posté par Christophe . Évalué à 3.
Il y a aussi pas mal de compositeurs (notamment les distribs pour smartphone) qui reposent sur QtWayland. Ce dernier rend l'écriture d'un compositeur très simple, on peut même faire ça en QML.
[^] # Re: Weston ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2.
Merci pour ces réponses.
Du coup, c'est quoi l'intérêt de poursuivre le développement de Weston ? Il ouvre la marche dans l'avancée de Wayland (par exemple gestion de plusieurs GPU, copier-coller, etc…) ou bien ce sont des choses déjà disponibles dans d'autres implémentations ?
[^] # Re: Weston ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
Ça permet de tester l'API/la spécification documentée dans le protocole Wayland. C'est là qu'il y a les nouvelles fonctionnalités du protocole en premier. Par contre, il peut déjà avoir d'autres fonctionnalités qui ne sont pas le protocole dans d'autres compositeurs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.