Journal Mode d'emploi pour protester contre les machines à voter

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
avr.
2007
L’utilisation de machines à voter semble être des plus préjudiciables pour notre démocratie. Face au récent refus des municipalités de mettre en oeuvre un moratoire sur l’utilisation de ces machines, la possibilité de contester les résultats dans les bureaux équipés de ces machines est l’un de nos dernier recours.

L'article donne des exemples de remarques à inscrire sur le procès verbal du bureau de vote.

Lire l'article complet que j'ai publié sur : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0555
et faites circuler l'information auprès des électeurs des communes qui utilisent des machines à voter dont un liste est disponible sur :
http://www.recul-democratique.org/Toutes-les-villes.html

  • # Et Antony, aussi !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Merci pour ce journal, je suivais les aventures de Benoit Sibaud, et je viens de voir grâce aux liens sur toutes les villes qu'à Antony aussi, ils veulent utiliser les machines de vote !
    ARG !!!!!!!

    Bon, il va falloir que j'aille harceler la mairie d'Antony :(

    • [^] # Re: Et Antony, aussi !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      nan c'est pas vrai ??? aussi à Antony ?

      ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

      • [^] # Re: Et Antony, aussi !

        Posté par  . Évalué à 4.

        Attention: mon journal ne précise pas que le lien pointe vers une liste des ville ou le vote est POTENTIELLEMENT électronique, car c'est la liste des demandes faites au ministère de l'intèrieur. Il n'y a malheureusement pas de liste des ville valide de celle ayant finalement choisi de le mettre en oeuvre. Il faut donc se renseigner auprès de sa mairie pour savoir ce qu'il en est si le nom de la ville apparait dans la liste.

        • [^] # Re: Et Antony, aussi !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          En fait après discussion autour de moi, oui à Antony le vote sera electronique vu qu'il l'était déjà aux dernières élections. :/

          ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Code électoral

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je viens de parcourir le code électoral et la phrase suivante peut peut etre servir a contester:

    Dans les bureaux de vote dotés d'une machine à voter, le président, à la fin des opérations de vote, rend visibles les compteurs totalisant les suffrages obtenus par chaque liste ou chaque candidat ainsi que les votes blancs, de manière à en permettre la lecture par les membres du bureau, les délégués des candidats et les électeurs présents.


    Mais dans ce que j'ai lu la seule chose visible est le papier imprimé. Est-il possible d'argumenter que le compteur n'est pas visible ?

    • [^] # Re: Code électoral

      Posté par  . Évalué à 3.

      Non ce n'est pas possible pour une simple raison :
      le système est propriétaire et on a pas accès aux sources. Donc ce n'est pas possible de le pirater.
      De toute façon, ces machines sont certifiées sûr par des hommes politiques de confiance.

      Faites-nous confiansssssse.

    • [^] # Re: Code électoral

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il me semble que ce point est "léger" car l'on pourrait facilement argumenter que le papier imprimé fait office de compteur...

    • [^] # Re: Code électoral

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Et comment on fait pour voter nul avec ce système? On peut pas s'en plaindre?

      • [^] # Re: Code électoral

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y a en effet une inégalité du traitement entre les modes de scrutins qui est mise en avant par certains mais :
        - autant je crois en la necssité du droit au vote blanc, action vololontaire, autant je pense qu'il peut être défendu que le nul ne peut pas résulter d'un action volontaire citoyenne.
        - en France blanc et nul sont en fin de compte comptabilisés de la même façon (c'est-à-dire pas), donc je vois mal ce que cela changerai.

        A+
        Nicolas

        • [^] # Re: Code électoral

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          > - en France blanc et nul sont en fin de compte comptabilisés de la
          > même façon (c'est-à-dire pas), donc je vois mal ce que cela
          > changerai.

          il faut arrêter cette légende urbaine.

          En France, les votes blancs et nuls sont comptés, et le sont depuis longtemps.

          Les votes blancs et nuls sont comptabilisés, ce compte est public et publié. Ils font même l'objet d'un traitement spécifique.

          Ce qu'ils ne font pas c'est influer sur l'issue du vote. Mais en même temps c'est le principe même du vote blanc/nul que de ne pas être un choix.

          Merci de ne pas confondre les chiffres annoncés par la présentatrice de TF1 et ce qui est comptabilisé par les bureaux de vote.




          La seule chose qu'on peut leur reprocher c'est qu'ils assimilent les votes blancs et les votes nuls (donc ceux qui mettent un bulletin "corse" libre, ceux qui ont fait une erreur de vote et ceux qui ont voté blanc).

          Mais en même temps, vu la proportion de votes blancs et nuls, je ne suis pas sûr qu'un détail apporte grand chose. Quand ils en seront à 10% la différence sera importante. En attendant ...


          > autant je pense qu'il peut être défendu que le nul ne peut pas
          > résulter d'un action volontaire citoyenne.

          Bof, sont comptés comme nuls :
          - deux bulletins (ou plus) dans la même enveloppe, par exemple pour dire "je ne peux pas choisir entre ceux là"
          - un bulletin non proposé, par exemple un "savoie libre"
          - un papier blanc (le vote "blanc" étant l'absence de papier dans l'enveloppe)

          Les trois peuvent résulter d'une action volontaire tout à fait citoyenne avec un but à part entière. En tout cas j'ai du mal à les distinguer du vote blanc sur le plan "volontaire citoyen".

          • [^] # Re: Code électoral

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ok, pardon pour le racourci. Ce que je voulais dire, précisément, c'est qu'ils n'entre pas dans le décompte des résultats : ex si on a 2 candidats, 40 votes pour A, 60 votes pour B et 50 blancs, le résultat c'est 40% des votre pour A, 60% des votes pour B.

            Effectivement, le nombre de blancs ou nuls est bien reporté sur le PV des bureaux de votes....

          • [^] # Re: Code électoral

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.


            - deux bulletins (ou plus) dans la même enveloppe, par exemple pour dire "je ne peux pas choisir entre ceux là"


            Deux bulletins différents si je ne m'abuse. N bulletins identiques dans l'enveloppe sont comptabilités comme un (seul) vote valide je crois.


            - un papier blanc (le vote "blanc" étant l'absence de papier dans l'enveloppe)


            Là tu m'apprends quelque-chose. Le problème c'est que l'absence de papier dans s'enveloppe ça se voit (la faute aux enveloppes République Française qui ne sont pas assez rigides/épaisses). Donc la confidentialité on peut s'assoir dessus.

      • [^] # Re: Code électoral

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je doute que le code électoral "propose" le vote nul. Tout ce qu'il fait à mon avis c'est constater qu'un vote peut ne pas être valide et le compte comme nul. Je doute qu'il y ait obligation ou même utilité de le proposer, ça n'aurait pas de sens par rapport au vote blanc. (ou plutot je ne vois pas le sens que ça aurait par rapport au vote blanc).

        • [^] # Re: Code électoral

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je ne sais pas le sens que ca a le vote nul, mais pourquoi je ne pourrait plus glisser une bonne blague dans l'enveloppe pour les gens qui font le dépouillement... ha ba oui, parce qu'il y en a plus :/

          • [^] # Re: Code électoral

            Posté par  . Évalué à 4.

            Lors des élections présidentielles de 1995, dans mon bureau de vote, j'avais un bulletin F.Miterrand avec la moitié d'un billet de 100Frs, et la mention "l'autre moitié au second tour"...
            Le vote a donc été déclaré nul. Quand au second tour, nous n'avons pas trouvé l'autre moitié du billet.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.