C'est sans oublier l'Ultra extrême droite radicale, et nazie en plus, dont il paraît que je ferais partie et dont parle très bien cette émission de C pas vous "Pop Corn et Kalashnikov". Et en plus j'ai joué au petit train étant petit…
C'est un programme de type "libertarien". Ce n'est pas évident à expliquer quand on n'est pas spécialiste du sujet. Le principe est de laisser les gens se débrouiller plutôt que l'état se mêle de tout.(en gros)
La qualification "gauche-droite" extrême gauche ou extrême droite, aussi ça me semble surfait, c'est la préfecture qui impose ça. Par exemple dire que l'UPR c'est "droite à extrême droite" ne correspond pas à ce qu'on peut voir dans leur videos (attrape-tout encore moins). Etre pour ou contre l'Europe, c'est plutôt la question lors de ces élections, ne me semble pas être une question gauche-droite.
Effectivement, sur un IRM, j'ai un défaut avec Invesalius, sans doute un problème de format ou de norme alors qu'Aeskulap le lit bien. Il a l'air rapide. Il ne permet pas la 3D, c'est tout.
Mais toi aussi relis bien : tu fais un long développement de ce sujet en disant "ils ne démontrent pas cela dans l'article", donc je te remets le sujet de l'article pour que tout soit bien clair : "Abracadabra, Pfizer transforme un +95% en -30%.". Ce n'est pas le sujet que tu leur reproches de ne pas développer.
'N'importe qui d'honnête comprends que la citation ne permet pas du tout d'arriver aux conclusions "[…]une technologie ARNm jamais utilisée sur l'homme[…]".'
Ce n'est pas du tout le sujet traité par l'article
Voici une analyse des données Pfizer (je dit bien "des données Pfizer") qui confirme ce que tu dis : l'efficacité du vaccins Covid Pfizer est de -30% : "Cela signifie que le vaccin ne protège pas contre les infections mais qu’en plus il est néfaste.
Les cobayes vaccinés ont 31% plus de risques d’avoir une infection au SARS-CoV2."
Ce faisant, vous allez perdre un combattant du libre, ce n'est pas moi qui y perdra. Je maintiens que certains se trompent d'ennemi. Pour d'autres, c'est moi l'ennemi, alors qu'en fait ce sont eux les ennemis du libre. Je me suis longuement exprimé sur le sujet. Bientôt je ne pourrai plus le faire ici, tant pis, j'ai plein d'autres choses à faire ailleurs.
C'est bien que tu t'intéresses à la "désinformation". Et quand le gouvernement Biden dit 'il faut lutter contre la "désinformation"' es-tu sûr qu'il lutte contre ça ou bien contre les vérités qui dérangent? C'est bien là le dilemne.
j'aimerais bien que tu m'expliques un truc : si France-Soir te donne de l'urticaire pourquoi tu ne passes pas ton chemin et basta. C'est ce que je fais quand un journal ne me plaît pas : je ne le lit pas ou plus point barre. C'est ce que je fais pour des tas de journaux. Alors d'où vient ton acharnement qui t'amène à en savoir tant sur ce journal et à aller fouiner dans les décisions de justice, etc… Qui représentes-tu ? Un concurrent ? Libération, Le Monde ?
" le site a perdu son agrément" : c'est faux tout simplement, l'agrément n'a pas été enlevé. Et c'est qui les gens qui interviewent si ce ne sont pas des journalistes ?
"Un sujet de fond ça s'aborde dans la bienveillance (ce dont tu manques)." C'est ton point de vue.
En outre, "c'est le premier qui se décourage qui a perdu." C'est ce que les gens malveillants ici cherchent à faire : à me décourager. Et tous ne le sont pas (malveillants).
L'important est de continuer à nommer le vrai.
Je n'esquive pas les questions, j'ai la flemme de répondre aux gens qui, en guise de questions, m'agressent. Je réponds aux gens sympas et respectueux.
J'ai envie de faire une métaphore : depuis 4 ans, dans les repas de famille, il y a comme un éléphant dans le salon. Tout le monde le sait. On tourne autour, on parle de la queue ou de la trompe. Mais si l’on parle de l’éléphant, il y a un fort mouvement de recul…
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -5 (+2/-7).
C'est sans oublier l'Ultra extrême droite radicale, et nazie en plus, dont il paraît que je ferais partie et dont parle très bien cette émission de C pas vous "Pop Corn et Kalashnikov". Et en plus j'ai joué au petit train étant petit…
[^] # Re: 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -2 (+1/-3).
Il faut leur demander à eux
[^] # Re: 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -7 (+1/-8).
On en a déjà parlé : se référer à Wikipédia de nos jours, ce n'est pas une très bonne idée, faites-vous plutôt votre propre opinion.
[^] # Re: 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -1 (+2/-3).
C'est un programme de type "libertarien". Ce n'est pas évident à expliquer quand on n'est pas spécialiste du sujet. Le principe est de laisser les gens se débrouiller plutôt que l'état se mêle de tout.(en gros)
# 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -2 (+3/-5).
Le programme est expliqué ici : https://lecourrierdesstrateges.fr/2024/05/20/prenons-nous-en-main-gouverner-la-france-est-une-affaire-trop-serieuse-pour-macron/ . Il y a d'autres canaux de communication je crois (Télégram et autres)
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 0 (+6/-6).
La qualification "gauche-droite" extrême gauche ou extrême droite, aussi ça me semble surfait, c'est la préfecture qui impose ça. Par exemple dire que l'UPR c'est "droite à extrême droite" ne correspond pas à ce qu'on peut voir dans leur videos (attrape-tout encore moins). Etre pour ou contre l'Europe, c'est plutôt la question lors de ces élections, ne me semble pas être une question gauche-droite.
[^] # Re: DICOM pas com(pliant)
Posté par papap . En réponse à la dépêche Visualisation d’imageries médicales avec Invesalius. Évalué à 1 (+5/-1).
Effectivement, sur un IRM, j'ai un défaut avec Invesalius, sans doute un problème de format ou de norme alors qu'Aeskulap le lit bien. Il a l'air rapide. Il ne permet pas la 3D, c'est tout.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-14).
Ce n'est pas à vous que je m'adresse : je m'adresse aux gens qui ont un minimum de cerveau.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -9 (+1/-6).
Si vous avez envie d'approfondir, je pense qu'avec cette conférence de l'April donnée le 16 avril, sur le sujet, vous aurez des éléments de réponse :
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-14).
Mais toi aussi relis bien : tu fais un long développement de ce sujet en disant "ils ne démontrent pas cela dans l'article", donc je te remets le sujet de l'article pour que tout soit bien clair : "Abracadabra, Pfizer transforme un +95% en -30%.". Ce n'est pas le sujet que tu leur reproches de ne pas développer.
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-15).
'N'importe qui d'honnête comprends que la citation ne permet pas du tout d'arriver aux conclusions "[…]une technologie ARNm jamais utilisée sur l'homme[…]".'
Ce n'est pas du tout le sujet traité par l'article
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-15).
Voici une analyse des données Pfizer (je dit bien "des données Pfizer") qui confirme ce que tu dis : l'efficacité du vaccins Covid Pfizer est de -30% : "Cela signifie que le vaccin ne protège pas contre les infections mais qu’en plus il est néfaste.
Les cobayes vaccinés ont 31% plus de risques d’avoir une infection au SARS-CoV2."
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-13).
Ce faisant, vous allez perdre un combattant du libre, ce n'est pas moi qui y perdra. Je maintiens que certains se trompent d'ennemi. Pour d'autres, c'est moi l'ennemi, alors qu'en fait ce sont eux les ennemis du libre. Je me suis longuement exprimé sur le sujet. Bientôt je ne pourrai plus le faire ici, tant pis, j'ai plein d'autres choses à faire ailleurs.
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-17). Dernière modification le 07 mai 2024 à 18:51.
Ca c'est bien vrai ça ! D'ailleurs l'une des personnes qui écrit cela, n'a toujours pas répondu à ma question : réprésente-t-il un concurrent ?
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-16).
Ma tête et mon corps sont bien en ordre,c'est pourquoi je sais ce que je fais où je vais et donc je ne tourne pas en rond.cqfd
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+4/-17).
ce que je ressens
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-18).
C'est bien que tu t'intéresses à la "désinformation". Et quand le gouvernement Biden dit 'il faut lutter contre la "désinformation"' es-tu sûr qu'il lutte contre ça ou bien contre les vérités qui dérangent? C'est bien là le dilemne.
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-20). Dernière modification le 07 mai 2024 à 08:46.
j'aimerais bien que tu m'expliques un truc : si France-Soir te donne de l'urticaire pourquoi tu ne passes pas ton chemin et basta. C'est ce que je fais quand un journal ne me plaît pas : je ne le lit pas ou plus point barre. C'est ce que je fais pour des tas de journaux. Alors d'où vient ton acharnement qui t'amène à en savoir tant sur ce journal et à aller fouiner dans les décisions de justice, etc… Qui représentes-tu ? Un concurrent ? Libération, Le Monde ?
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-20).
" le site a perdu son agrément" : c'est faux tout simplement, l'agrément n'a pas été enlevé. Et c'est qui les gens qui interviewent si ce ne sont pas des journalistes ?
[^] # Re: Pendant ce temps, dans le monde réel…
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-18).
Comment peux tu affirmer cela, parce que Wikipedia l'a dit ? En outre, pas besoin d'être journaliste pour faire un bon travail d'investigation .
[^] # Re: L'éléphant
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-19). Dernière modification le 06 mai 2024 à 08:23.
Toi tu dois être abonné à Ouest France,c'est certain et ça se voit.
[^] # Re: L'éléphant
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-24). Dernière modification le 03 mai 2024 à 12:15.
"Un sujet de fond ça s'aborde dans la bienveillance (ce dont tu manques)." C'est ton point de vue.
En outre, "c'est le premier qui se décourage qui a perdu." C'est ce que les gens malveillants ici cherchent à faire : à me décourager. Et tous ne le sont pas (malveillants).
L'important est de continuer à nommer le vrai.
[^] # Re: L'éléphant
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-23).
Je n'esquive pas les questions, j'ai la flemme de répondre aux gens qui, en guise de questions, m'agressent. Je réponds aux gens sympas et respectueux.
# L'éléphant
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-24).
J'ai envie de faire une métaphore : depuis 4 ans, dans les repas de famille, il y a comme un éléphant dans le salon. Tout le monde le sait. On tourne autour, on parle de la queue ou de la trompe. Mais si l’on parle de l’éléphant, il y a un fort mouvement de recul…
[^] # Re: Ban ?
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-22).
l'inversion accusatoire,tu sais bien comment faire. Proposes donc des contenus avant de critiquer.