LinuxFocus, le seul magazine multinational libre à propos de Linux vous
propose en ligne son numéro de septembre:

Voici le sommaire:
* REBOL le rebel, par Georges Tarbouriech
Disons que REBOL est un langage de messagerie, mais en fait, c'est bien
plus.

• MagicPoint, par Charles Vidal
  MagicPoint est une des rare applications de création de présentations sous
  X-Window.

• Approche de Vector Linux, par Sujan Swearingen
  Description d'une mini distribution linux

• Comment signaler des bugs dans Debian 2.2, par Egon Willighagen
  Cet article décrit comment les utilisateurs Debian peuvent aider la
  commauté en signalant les bugs qu'ils découvrent.

• Bastille-Linux, par Frédéric Raynal
  Bastille-Linux n'est pas une nouvelle Distribution Linux mais un ensemble
  de scripts de securité.

• Un serveur de FAI avec du logiciel open-source, par Atif Ghaffar
  Installer et configurer un serveur d'accès Internet avec LDAP et Linux.

• Slackware 7.0 Episode I: Guide d'Installation, par Jeffry Degrande
  L'auteur décrit en détails l'installation de la distribution Linux
  Slackware 7.0.

• Presse: Programmation PHP Professionelle, par John Perr
  Cet article critique le livre "Professional PHP Programming" des éditions
  WROX press. La version française de ce livre devrait paraître courant
  septembre aux éditions Eyrolles.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/09/2000 à 22h30, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Le site infosjeunes.com propose une interview du PDG de Onetel en .ra
d'une durée de 20 minutes. Le tout est un ensemble d'hypocrisie assez
monumental mêlé d'incompétence.
Morceaux choisi:
- "L'offre à 14 centimes est une des meilleures du marché"
- "On a pas tout prévu"
- "Nous travaillons sur le sujet"
- "Les trous de sécurité sont un fait"
- "Le fraudeur c'est pas nous"
- "L'upload?!"

L'interview est disponible entièrement ou bien découpée par sujet. Le mot
"fraude" revient relativement souvent dans la bouche de cette personne, et
les fraudeurs apparaissent comme la cause de la suppression du forfait
(sic!). On y apprend aussi que les premiers abonnés auront à payer les
trois mois de facturation d'un seul coup, que les "préselectionnés" aurait
tort d'annuler cette préselection, et que les abonnés "comprendront" les
modifications du contrat…

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/09/2000 à 21h26, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Réunion de l'association ce vendredi 8 Septembre à partir de 19H00.

Que de bonnes choses pour cette année…

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/09/2000 à 17h55, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Matthias Elter a publié ce matin la calendrier pour la sortie de KDE 2.

KDE 2 Release Candidate 1 sera diffusée auprès des mirroirs le 13 Septembre
prochain, l'annonce de sa disponibilité sera faite le 14.
KDE 2.0 Final sera diffusé auprès des mirroirs le 13 Octobre, l'annonce
officielle de sa disponibilité sera faite le 16 Octobre.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/09/2000 à 12h34, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Bon, je sais pas si c'est une nouveauté, mais hier soir, entre deux
épisodes d'Urgence et deux biscuits, j'ai pu assister à une des dernières
pub d'IBM parlant d'un nouveau type de logiciel (suivez mon regard).
Ben je sais pas vous, mais moi ca m'a fait chaud au coeur.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/09/2000 à 08h49, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Une interview fort sympathique... Ce qui a le plus retenu mon attention : - dans l'informatique, passé 40 berges, y'a plus que des barbus. - un point de vue sur le C, et les différences C/C++, sujet bien à la mode en ce moment (hein ! :)). Il préfère le C, mais il _- il faut savoir qu'il est un de ceux à l'origine du C -_ avoue programmer de temps en temps en C++. Son explication : le C++ est plus massif, plus complet. Il comprend que certains développeurs l'utilisent plutot que le C, puisqu'il y'a « tout » dedans, mais il préfère faire du C et utiliser 70, 80 % des possibilités de ce langage, d'avoir un résultat léger, plutôt que d'utiliser le C++ pour n'user qu'un micron de son potentiel et avoir un truc lourdingue. A la question « quel compilateur emmenerait-il sur une île deserte, s'il devait n'en emmener qu'un », la réponse est sans trop de surprise... Une interview intéressante, (aussi pour son contenu hormis celà), qui donne un point de vue un peu moins caricatural sur le débat C/C++ que celui que je vois un peu partout (spécialement dans les commentaires de linuxfr !). Peut-être parce qu'il est indifferent au débat GNOME/KDE ... NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/09/2000 à 00h46, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Voila qui va mettre tout le monde d'accord (enfin j'espere).
Comme annoncé dans le titre QT 2.2 sera en GPL.
Merci a Freshmeat.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 15h38, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Un article paru aujourd'hui dans Libération résume bien l'affaire
DeCSS, de manière objective (ce qui est assez rare dans les médias,
malheureusement).

Une lecture intéressante.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 12h52, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Les amateurs de Perl seront ravis d'apprendre que la version 5.7.0 est
disponible.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 12h42, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Techmag a réalisé un article sur quelques hébergeurs de sites (la liste ne semble pas exhautive, mais permet de se faire une idée), notamment ceux qui acceptent de faire du php/asp/cgi/base de donnée/pas mal d'espace disque disponible gratuitement). A lire pour les webmasters qui débutent ou ceux qui cherchent un hébergement correct sans se ruiner pour autant. NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 10h47, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Après les développements "coup par coup" des startups, c'est au tour de Philips de proposer son player de CD MP3. Pour ceux qui ne voudraient pas envoyer leur numéro de CB sur le net, ça devrait frapper bientôt les comptoirs des FNAC et autres multispécialistes... NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 10h36, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Suite à mon article concernant DMOZ, j'avais reçu un bon nombre d'emails m'annonçant l'apparition de moteurs « réellement libre »... Je ne vois toujours rien à l'horizon. La seule retombée effective que je vois, c'est que les gugusses de DMOZ sont maintenant persuadés que je fais partie de linuxfr (d'ou uncool de linuxfr, puisque je suis un vilain qui cool des sites dont je suis auteur). Le pire, c'est que DMOZ passe toujours pour un truc libre, et a une audience non négligeable.. Alors alors... Messieurs qui lanciez des projets réellement libre il y'a deux mois, où sont-ils ? Pour le fun, je vous ai mis en ligne une page drolatique qui est une copie de celle des détails de linuxfr. Le plus intéressant est en fin de page... (si ça se trouve, c'est un motif valable pour me fouttre dehors aussi) NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 23h08, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

C'est pas pour lancer des flames dans tout les sens, mais je vois un peu partout des gens vanter les mérites de php4. Bien... C'est la suite de php3, c'est forcement mieux me disais-je... Mais je me suis rendu compte (dans les commentaires de linuxfr d'ailleurs !) que la licence de php4 est plus que « bizarre »... PHP était pour moi GPL jusqu'au slip... J'ai fait un petit tour à gnu.org pour voir ce qu'il en était : La réponse est sans appel, la FSF recommande l'utilisation de php3, le développement de php3, qui est sous licence GPL, et le rejet en bloc de php4 « zend », pour le maintient d'un php efficace et complet, restant libre. Ce n'est pas à proprement dit quelque chose de nouveau, mais il ne semble pas que ce sujet ait réellement été abordé clairement. La FAQ sur « qu'est ce qui a changé entre php3 et php4 » (sur php.net) se garde bien de parler de licence... Moi même, c'est plus le hasard qui m'a amené à me rendre compte de tout ceci. Alors voilà, je vous invite à jeter un oeil plus sérieusement à tout ceci, et si vous aimez les logiciels libres (et clairs sur leur statut !), de lacher le php4. (sur freshmeat, la licence de zend : free to use be restricted : vision d'horreur !) Note du modérateur: Effectivement PHP4 utilise un nouveau moteur Zend qui a une licence similaire à la QPL. Le ZendOptimizer pour sa part n'est pas open source. Il accelère grandement les pages PHP4. Pour ce qui est de la FSF qui indiquerait l'utilisation de PHP3 et non PHP4 je n'ai rien vu à ce sujet. Le reste des propos de mathieu n'engage que lui. Et vous ? Plutot PHP3 ou PHP4 ? NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 22h37, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Linux mag propose pour 69 F la DEBIAN 2.2.
Et le numéro 20 est sorti. Au menu : PHP4, Cluster, SQUID…

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 19h32, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Bon, puisqu'il semble que ce soit l'effervescence autour de la vidéo et
des codecs genre DivX ;-), il ne serait pas mauvais (un peu tardif,
peut-être ?) de signaler le site OpenCodex : celui-ci se propose d'offrir
50 000 $ (si !) à celui qui arrivera à pondre un codec MPEG-4 (ou de
qualité équivalente). Le code source du vainqueur sera publié. 5 équipes
seraient déjà à l'oeuvre. Ne vous rejouissez pas trop vite quand même, le
codec doit être rendu sous forme de… plug-in QuickTime :-(( Dans tous les
cas, vu que le créateur de DivX ;-) semble plus enclin à essayer de s'en
mettre plein les fouilles (voir son nouveau projet) qu'à ouvrir son code
source, ce concours tombe à pic…

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 18h59, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).