Apres avoir regarde la plupart des commentaires de ce thread, j'essaie de faire un resume. Il y a donc trois problemes a resoudre :
1. comment scorer
2. qui peut scorer
3. quand il peut scorer
1. comment scorer
La plus simple methode a mon avis est d'ajouter deux liens : + et -, idealement qui ne changent pas de page si cliques. Cela incremente ou decremente le score du commentaire. Et, comme deja remarque, c'st tres rapide : les gens l'utiliseront a mon avis.
3. quand scorer
Certains ont propose de scorer seulement si on n'avait pas ecrit un commentaire dans la news concernee -- je ne trouve pas une bonne idee, car quelqu'un de confiance ne scorera pas faussement.
2. qui scorer
Ma proposition utilise le principe de proximite deja propose un peu plus haut. Il y a actuellement 10 moderateurs (disons), qui, etant actuellement digne de confiance, peuvent scorer (leur + ou - est pris en compte). Chaque utilisateur commence avec un niveau 0 de confience. Chaque fois qu'il score de la meme facon que la plupart des moderateurs, son niveau de confience incremente. Le contraire est valable aussi : chaque fois qu'il score inversement, son niveau de confience decremente. Maintenant, toute personne avec un niveau de confiance superieur a N a ses + et - proposes pris en compte (peut scorer).
Bien sur, des variantes meilleurs peuvent etre imaginees. Par exemple, au lieu de pouvoir (niveau > N) ou ne pas pouvoir scorer, utiliser plutot des poids, qui augmentent au fur et a mesure que le niveau de confience augmente.
Je voudrais ajouter encore deux idees :
a. le nombre de commentaires ecrits ne doit pas compter ; ecrire des commentaires et etre correct avec les + et - sont deux choses a peu pres independantes.
b. en plus, ce serait bien de classer chaque commentaire dans une des rubriques : on topic, out of topic, les deux. Ce dernier cas je le mettrais aussi a 'out of topic' ; en fait, si on veut ecrire deux choses distinctes (l'une sur le sujet en question et l'autre sur un autre sujet), on ecrit deux commentaires differents.
Moi, ce qui me gene, c'est qu'il n'y a aucune information sur le brevet dans la news. L'auteur ne dit que : "Brevet ridicule". Ridicule, ridicule, mais de quel brevet s'agit-il ? Il aurait pu etre plus precis... Plus generalement, on n'ecrit pas des news du genre : "Programme exceptionnel" ou "Informations sur Linux" etc. sans dire plus precisement de quoi il s'agit.
Une remarque sur l'etat de l'art. C'est tres rare que je vois sur les sites d'une application les applications "concurrentes". Et dans ces rares cas, quasiment toujours il n'y a qu'un lien vers les autres. Pas de presentation des avantages, des inconvenients, des specificites de chacun... Neanmoins, je reconnais que cela peut prendre du temps, de s'interesser tous les six mois sur l'avancements de ces concurrents. Cependant, cela aiderait bien les utilisateurs. J'espere ne pas etre trop ireel...
Tu as certainement raison quant a la comparaison des voitures. Cela parce que chaque voiture a son look, sa puissance, ses caracteristiques qui ne se trouvent pas dans les autres.
Cependant, je pensais a faire un programme qui englobe toutes ces fonctionnalites et qui te permette de choisir celles que tu veux.
Je serais tres interesse de savoir les raisons pour lesquelles des programmeurs ne s'integrent pas aux divers projets existants (comme tu le disais) et egalement de savoir s'ils ont fait un etat de l'art (connaitre les autres projets sur le meme sujet) avant de commencer/publier leur projet. Merci d'avance.
Je ne vois qu'un seul avantage que toute personne puisse commencer son projet et le rendre publique sans qu'il le finisse : c'est que cela donne a toute personne la chance de gagner de l'experience : l'experience de travailler avec d'autres (les "clients").
Par contre, le grand desavantage est qu'une des puissances du libre (GPL en particulier) - le fait de ne pas implanter la meme chose deux fois, mais travailler ensemble sur le meme code source - n'est pas exploitee. Je pense qu'il faut que quelqu'un puisse avoir une vision plus globale sur les projets existants et travailler pour les faire cooperer.
Je vois l'interet d'avoir plusieurs logiciels, mais s'ils sont bien differents (et s'ils sont suffisamment grands). De la meme facon qu'il n'y pas un gimp pour ecrire un jpg et un autre pour ecrire bmp, ou un abiword qui ecrive en doc et un autre qui ecrive en xml, de la meme facon je pense a une application photo qui puisse utiliser une bd parmi plusieurs possible, et exporter en PHP, CGI ou HTML statique (par exemple).
Ce que je regrette est qu'il y a trop d'applications sur le meme sujet (une vingtaine sur freshmeat). Ils s'investissent inutilement et on ne sait pas quoi choisir... Ne serait-il pas beaucoup mieux s'ils se coordonnaient pour creer le logiciel d'album photo sur Web ? Ils pourront lui ajouter plusieurs interfaces (au cas ou vous me dites : "Oui, mais chacun a son interface, qu'il juge etre la plus jolie").
# Resume des idees (essai) et proposition
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
1. comment scorer
2. qui peut scorer
3. quand il peut scorer
1. comment scorer
La plus simple methode a mon avis est d'ajouter deux liens : + et -, idealement qui ne changent pas de page si cliques. Cela incremente ou decremente le score du commentaire. Et, comme deja remarque, c'st tres rapide : les gens l'utiliseront a mon avis.
3. quand scorer
Certains ont propose de scorer seulement si on n'avait pas ecrit un commentaire dans la news concernee -- je ne trouve pas une bonne idee, car quelqu'un de confiance ne scorera pas faussement.
2. qui scorer
Ma proposition utilise le principe de proximite deja propose un peu plus haut. Il y a actuellement 10 moderateurs (disons), qui, etant actuellement digne de confiance, peuvent scorer (leur + ou - est pris en compte). Chaque utilisateur commence avec un niveau 0 de confience. Chaque fois qu'il score de la meme facon que la plupart des moderateurs, son niveau de confience incremente. Le contraire est valable aussi : chaque fois qu'il score inversement, son niveau de confience decremente. Maintenant, toute personne avec un niveau de confiance superieur a N a ses + et - proposes pris en compte (peut scorer).
Bien sur, des variantes meilleurs peuvent etre imaginees. Par exemple, au lieu de pouvoir (niveau > N) ou ne pas pouvoir scorer, utiliser plutot des poids, qui augmentent au fur et a mesure que le niveau de confience augmente.
Je voudrais ajouter encore deux idees :
a. le nombre de commentaires ecrits ne doit pas compter ; ecrire des commentaires et etre correct avec les + et - sont deux choses a peu pres independantes.
b. en plus, ce serait bien de classer chaque commentaire dans une des rubriques : on topic, out of topic, les deux. Ce dernier cas je le mettrais aussi a 'out of topic' ; en fait, si on veut ecrire deux choses distinctes (l'une sur le sujet en question et l'autre sur un autre sujet), on ecrit deux commentaires differents.
[^] # Re: Tiens ...
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche Brevet ridicule. Évalué à 1.
[^] # Re: Tiens ...
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche Brevet ridicule. Évalué à 1.
[^] # Re: Plusieurs logiciels pour la meme chose
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche IDS version 0.71. Évalué à 1.
Une remarque sur l'etat de l'art. C'est tres rare que je vois sur les sites d'une application les applications "concurrentes". Et dans ces rares cas, quasiment toujours il n'y a qu'un lien vers les autres. Pas de presentation des avantages, des inconvenients, des specificites de chacun... Neanmoins, je reconnais que cela peut prendre du temps, de s'interesser tous les six mois sur l'avancements de ces concurrents. Cependant, cela aiderait bien les utilisateurs. J'espere ne pas etre trop ireel...
[^] # Re: Plusieurs logiciels pour la meme chose
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche IDS version 0.71. Évalué à 1.
Cependant, je pensais a faire un programme qui englobe toutes ces fonctionnalites et qui te permette de choisir celles que tu veux.
Je serais tres interesse de savoir les raisons pour lesquelles des programmeurs ne s'integrent pas aux divers projets existants (comme tu le disais) et egalement de savoir s'ils ont fait un etat de l'art (connaitre les autres projets sur le meme sujet) avant de commencer/publier leur projet. Merci d'avance.
[^] # Re: Plusieurs logiciels pour la meme chose
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche IDS version 0.71. Évalué à 1.
Je ne vois qu'un seul avantage que toute personne puisse commencer son projet et le rendre publique sans qu'il le finisse : c'est que cela donne a toute personne la chance de gagner de l'experience : l'experience de travailler avec d'autres (les "clients").
Par contre, le grand desavantage est qu'une des puissances du libre (GPL en particulier) - le fait de ne pas implanter la meme chose deux fois, mais travailler ensemble sur le meme code source - n'est pas exploitee. Je pense qu'il faut que quelqu'un puisse avoir une vision plus globale sur les projets existants et travailler pour les faire cooperer.
[^] # Re: phpgraphy
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche IDS version 0.71. Évalué à 1.
Contacte-moi si tu en a besoin.
[^] # Re: Plusieurs logiciels pour la meme chose
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche IDS version 0.71. Évalué à 1.
# Plusieurs logiciels pour la meme chose
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche IDS version 0.71. Évalué à 1.
# Logiciels libres OCR
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.