Graveen a écrit 876 commentaires

han, l'argument pourri ! tu fais pas la différence entre un brouillon et un dessin encré ?

je suis assez d'accord. Je rapproche vraiment ça du typage: il est utile car définissant trés bien un élément de base.

A bien y réfléchir, je reprocherais à ta démonstration la même chose qu'au typage String permettant de contenir n'importe quoi: avantages et inconvénients identiques.

Rien a voir. Tu peux segmenter ton trajet (voiture + train + velo) et gagner, grâce au systeme locatif, du temps. Tu peux aussi ne pas te soucier de la protection du velo, et bien d'autres choses.

Les gens ne sont pas complètement idiots. Ca fait des decennies que le vélo personnel existe, et ce moyen est complémentaire à l'achat et l'entretien d'un vélo personnel :)

mouais…. une erreur technique, c'est pas forcement un outil marketing.

pour C# je ne sais pas (il faut installer un framework .NET, et Windows Embedded est quand même relativement réduit - en fait c'est un windows quasi normal modulable, mais le hardware sur lequel il est souvent destiné favorise la castration), mais pour le développement en C++/Windows avec les APIs Win32, c'est souvent le cas.

Ouille.

Déjà, tu peux oublier Wine: le framework .NET est une couche qui n'est pas gérée par Wine. Tu peux bien sûr installer le framework .NET depuis Wine, mais je ne l'ai jamais vu fonctionner pour framework au dessus de 2.

Mono implémente partiellement le framework 4. Si tu as de la chance, ca passera (lance MOMA http://www.mono-project.com/MoMA pour vérifier la compatibilité - l'incompatibilité plutôt - de ton application).

En fait, ce qui coince, c'est souvent les requêtes en pseudo language LINQ, et quelques namespaces spécifiques à Windows qui n'ont jamais été portés, des contrôles non standard…

Le pire étant s'il a développé ça sous Visual Studio and l'entity framework (une couche d'abstraction similaire à Hibernate) et donc, LINQToEF (le support LINQ les objet générés par l'entity framework).

Aprés, tu peux toujours recoder les requêtes LINQ en bon vieux SQL (d'ailleurs, ton pote a peut-être utiliser cette méthode c'est bon pour toi).

Feedback: c'était exactement ça. Le technicien, compétent, m'a expliqué qu'une mesure appelée DLM se mettait en place lorsque trop de coupures de ligne étaient détectées - le DLM réduisant le débit, apparrement par 2. Je lui ai expliqué qu'effectivement lors d'orages ici, les réseaux (téléphoniques, électriques…) devenaient chaotiques, mais que c'était stable sinon, et que je préfèrais vivre en 2484kbps au soleil et 0 sous la pluie qu'en 666 permanent.

Il a blacklisté le DLM sur ma ligne, et tout est revenu normal. Il m'a avant expliqué que l'escalade suivante était une vérification physique de la ligne.

Efficace, rapide, clair: si j'étais tout le temps tombé sur des techniciens de cet acabit…

Merci, je t'ai répondu dans le post suivant, mais je pense la même chose, et j'espère avoir gain de cause ;)

Merci de vos réponses, je réponds moi-même aux 2 posts ci-dessus:

En fait le fond de ma question est bel et bien les chances d'interventions d'Orange, parce que:
- j'ai mis une Livebox, le débit maximal théorique est trés élevé mais le débit réel est 666Kb/s (ces gredins ne mettent plus sur les nouvelles le signal accroché)
- mon affaiblissement est somme toute assez classique: atténuation 12 dbs, rapport S/B 32 dbs, rapportés par mon routeur (même valeur avec la livebox)
- mes voisins, à 50m de moi, sont en 2486 Kbps. J'y ai été pour l'apéro, et j'ai vérifié entre 2 verres de rosé :) - d'ailleurs dodo bientôt oula :D (même opérateur, même offre). De mémoire, je pensais être au max à 2Mbs à cause du NRA, mais je pense que j'étais a 24xx (et non pas 2000)
- c'est une maison neuve (1 an), je suis branché directement au boitier de test Orange DTI. Il n'y a pas de filtres ADSL (je n'ai aucune idée de la pertinence de la chose, le tech sous-traitant de FT m'avait dit qu'avec mon type de ligne je n'avais absolument pas besoin d'en mettre - et d'ailleurs, le seul endroit qui sort du téléphone aprés le boitier DTI est en RJ11 direct).

Bref… je les appelle lundi ! ;)

tu vas me manquer !

Ce n'est pas qu'elles soient toutes moisies, non, (quoique, à part Sense et - un cran en dessous - TouchWizz…)

C'est surtout que j'ai l'impression de perdre mon temps, car je ne capitalise sur rien.

Alors c'est sur entre un Donut, Gingerbread ou ICS AOSP, il y a de sacrées différences :)

Et finalement, je me suis posé sur Cyanogen et je n'en décolle pas (mais là aussi, entre CM6 / CM7 / CM9…)

Juste l'impression que de passer à d'un XPeria à Motoblur me rend stupide :D

Clairement, non. Là tu es a un niveau abstrait: en réthorique, c'est cool, on peut toujours faire admettre qu'il est bon d'évoluer, mais là où tu te positionnes sur des idées, il cite des faits…

Le problème est que ses exemples obeissent non pas à un ensemble de règles cohérentes entre elles, mais à…. rien. C'est empirique (en tous cas ca semble), et donc ca part au casse pipe.

je t'avoue que quand je vois ton sucre syntaxique, j'ai pas trop envie de décoder ce que tu as écris (et accessoiremment, je te conseille une façon plus académique, l'erreur devrait te sauter aux yeux).

Je propose: mettre en modération systématique le premier post (journal, commentaire, forum).

Testé et approuvé par moi: rudement efficace - il y a une dizaine de personnes pouvant modérer, et j'en valide quoi ? 2 par mois ?

Pareil. Je cite aussi le non libre (mais assez bon) eStrong File Explorer qui propose un serveur FTP, un client SMB, un client dropbox -> je n'utilise plus que cet outil à cause de l'hétérogénéité des serveurs et des protocoles auxquels je dois faire face.

Et bien sûr CM9 propose un USB mass storage.

si ton adrsse gmail n'est pas identique à ton adresse SFR (genre toto.cutugno@gmail.com / toto.cutugno@sfr.fr), alors effectivement, ca sent mauvais.

Au passage, merci pour l'info des points, savais pas.

Je n'avais pas du tout pensé à cette histoire de screener, mais c'est clair que ca se tient complètement (en terme marketing j'entends).

Moi je déteste la 3D: image plus floue, moins lumineuse, déformée sur les côtés.

Et un film en 3D dans une salle comble avec un positionnement devant à droite, je trouve ça encore pire.

Bref.

Pour info il existe des DVDs tout en un, la sélection se fait sur le numéro de série.

Pour Vista, c'est fourni par MS, pour 7, il faut se le faire soit même, mais ça évite, lorsque l'on a besoin d'une des versions, de galérer 5 ans.

Oui, je préfèrerais que ce fûsse fourni tout simplement.

Bonne idée, à l'exception près que ça revient à avoir le même mot de passe partout.

La mafia, oui, c'est mieux ^{^}

Mais encore une fois, la mafia, tu ne pouvais pas l'éviter. Là tu as le choix de ne pas utiliser ce produit… C'est pour ça que je considère que la comparaison est à la limite de la désinformation.

J'irais même plus loin: le comportement normal, c'est sans doute de prendre un produit, en examiner les limitations, et le choisir en conséquence. Je ne mettrais pas ma main au feu que ce comportement n'est pas évoqué dans la documentation.

Bref, je ne trouve toujours pas le comportement par défaut incohérent. C'est au mieux non optimisé, mais ca se discute, surtout avec des protocoles de cryptocommuniste ;) : je ne sais pas si un client OpenVPN - qui se connecte en 1094 TCP ou UDP de mémoire - est un standard normalisé ou de fait: je dirais non, car n'utilisant que lui, pas mal de routeur ne le proposent pas en configuration rapide. Dès lors, cela se comprend un peu mieux si c'est le cas.

Ca ne me choque pas. C'est fonctionnellement discutable, mais on parle d'un logiciel censé protéger l'utilisateur.

Ta comparaison avec la prohibition est moisie.

Prenons un peu de hauteur: tu es censé louer un logiciel qui contrôle des E/S. Tu ne renouvelles pas la licence, le logiciel ne contrôle plus ces E/S.

Comme en matière de sécurité prévenir c'est guérir, il reste à l'état le plus sécurisé: il bloque tout.

Le vrai problème est les bloatwares fournis avec cet ordinateur. Fondamentalement pas son comportement lorsque tu l'utilises sans licence.

sapusépalibre ?

Blague à part, 'honey29200' toi qui ne repassera jamais lire ce commentaire (parce que tu es un bot), ton marketing dessert plutot ton produit, sur LinuxFr. Nous ne sommes que des cryptocommunistes, énervés par ce genre d'arguments.

Le commentaire d'Arthur Geek sdemble être l'archétype du mec qui ne fait aucune concession, sûr de son bon droit. Le journal est plus neutre, même si j'ai eu peur qu'il soit de la même veine.

Dans un sens, cette attitude me parait autant déplacée que peut l'être parfois celle des vigiles.

Un vigile, c'est aussi un mec qui fait pas un boulot facile, et qui doit en voir de toutes les couleurs (en plus de risquer de prendre un coup de boule ou de couteau). C'est un mec à qui la direction du magasin, qui doit traiter aussi bien ses vigiles que ses caissiers, peut reprocher de voir un client filer avec un sac jaune.

Bref, malheureusement, tous le monde patit du vol et de l'incivilité.

Et comme tu voteras sur la même machine, il est possible, au final, que ton vote soit tranformé en vote 'pour'.