Henry-Nicolas Tourneur a écrit 401 commentaires

Merci pour ta réponse.
C'est pas tout à fait ça, ce que tu m'as donné permet d'utiliser la molette pour naviguer dans l'historique. Moi ce que je veut c'est utiliser les boutons séparés de ma souris pour ça (ce qui marchait avant).

Merci pour les infos.

Pour ce qu'il veut faire : disons plutôt envoyer/recevoir ses mails depuis son portable (le top pour moi ce serait une carte pcmcia qui gère les normes énoncées à ton point 2° et qui tourne sous Linux) et, optionnellement, consulter l'un ou l'autre site, pas d'usage intensif.

Ok, ben alors je doit trouver une carte qui indique la couverture GPRS et UMTS au niveau continental pour pouvoir dire grosso modo ou ça marchera.

Pour les équipements, je ne souhaite pas utiliser une norme en particulier (juste le 3G, qui est peut-être décliné en plusieurs variantes: comme on a dual et trial band en GSM, mais j'ignore comment ça se passe réellement en 3G). Si il existe plusieurs variante de la 3G, est-ce qu'il y a une liste de ces variantes, est-ce qu'on peut trouver des équipements qui serait plus ou moins passe partout (et qui fonctionnent sous Linux bien sur) ?

Je ne confond pas 2.5G et 2G. 2G = GSM, je me demande juste s'il existe des équipements 3G capable de fonctionner en 2G.

Le problème pour les pays c'est que c'est la demande du client, je me doute que c'est pas la même chose partout (dans ce cas, est-ce qu'il existe des cartes compatibles avec plusieurs normes ?).

Bon, visiblement c'est pas réalisable tout ça.

Supposons que je choisissent l'abonnement UMTS et que je paye le roaming (donc j'utilise la connexion que pour des besoins très ponctuels, par exemple envoie de mail). J'aimerai savoir ce qui se passe si on se retrouve dans un environnement 2G avec un modem classique 3G, est-ce que je n'aurai plus de connexion du tout ou bien est-ce qu'il y a une retro-compatibilité entre 3G et 2G (donc je pourrais toujours envoyer/recevoir des mails mais avec un faible débit) ?

Tu exagère quand même un peu, je donne 100 € (en incluant pas le matériel) à titre indicatif pour dire que je veut pas un truc démesuré non plus et il y a une différence entre 100€ et 10€.

Pour l'installation c'est pas un problème.

Merci pour le lien ci-dessus.

J'ai oublié le [0] et le [1].

[0] http://www.ariase.com/fr/comparatifs/satellite.html
[1] http://www.journaldunet.com/solutions/0404/040409_panorama_s(...)

Je me suis mal exprimé. Il y aura bien sur un backup de données, normalement deux. Il n'y a pas de backup par rapport à la machine complète, c'est à dire que si tout le serveur lâche, on a toujours nos données mais pas de serveur alternatif pour prendre le relai (donc les utilisateurs n'ont plus accès à internet).

Bon le RAID pour un serveur de fichier je pense que c'est bien.
L'UPS, bah si y a de plus de ju, je risque moins d'avoir une corruption de mes données, c'est un point important.

Par contre le bonding, c'est un truc qui m'a traversé la tête et je me suis dit que j'allais demander si ça semblait exagéré ou pas (je pensais bien que ça le serait, mais bon, on sait jamais que quelqu'un connaisse une bonne raison).

Pour la fiabilité, c'est pas du 24H/24 mais j'ai pas envie de me taper Anvers (j'habite Bruxelles) et ce serveur doit tourner non stop et être un peu solliciter en journée, je veut surtout un truc fiable (d'ou le RAID et l'UPS) car un délai d'intervention de 1 jour + réparation risque d'être trop pour l'activité de l'entreprise.

En tout cas merci pour tout vos avis.

Il n'y a pas de système de backup pour cette machine, c'est pour ça que je veut qu'elle soit fiable mais effectivement, comme on me l'as fait remarqué ci-dessus, je crois que doubler les interfaces c'est exagéré.

Donc je vais opter pour la solution juste une carte réseau dans une boite pour le cas ou.

On pourrait aussi dire "logiciel non libre".

Le traducteur explique également pourquoi il utilise le terme privateur plutôt que propriétaire.

Je cite :

Mon choix personnel va au néologisme privateur, privatrice plutôt que propriétaire. J'assume cette non-orthodoxie opposée à la doxa par le fait que propriétaire ne peut être adjectif car c'est un nom commun désignant une personne, laquelle possède... quelque chose. On ne peut donc dire une chaussure propriétaire, une chaîne hi-fi propriétaire, une guitare propriétaire...etc ! Par contre, proprietary est bien un adjectif, en américain, désignant une chose sous marque déposée. Le néologisme privateur fut trouvé par Richard Stallman lors d'un voyage en Espagne en référence au privador employé en espagnol. Richard Stallman préconise l'emploi de privateur.


Même si ça peut choquer, il me semble qu'il n'y ai pas d'équivalent direct au mot proprietary en Anglais, privateur et sans doute le meilleur des deux.

Évidemment tu pourra toujours dire celui-là il fait tel truc en plus que celui-là etc...

Comme je le dit ci-dessus, tout est question de gout et aussi de l'utilisation qu'on fait de son PC. Personnellement je suis étudiant en informatique (analyse programmeur) donc j'ai une utilisation quand même relativement intense de mon PC et j'en ai rien à foutre d'un certain nombre fonctionnalités que KDE offre en plus, bon pour le listage de répertoire c'est un peu gros et le copier/coller j'ai pas de problème, le reste...

De toute façon le post en lui même n'est qu'un gros troll car c'est évident que chaqu'un va défendre son environnement avec des arguments plus ou moins valables, et après ? ça aura quand même rien changé.

C'est pas ça que j'ai dit, tout ce que je dit c'est que ce sont des softs intéressants car ils ont une liste de fonctionnalités intéressantes. Que ce soit du GTK ou du Qt n'as pas d'importance pour moi, mais une application GTK aura l'air plus jolie dans un environnement GTK de la même manière qu'une application Qt aura l'air plus jolie dans un environnement Qt.

Donc pour moi, GNOME et XFCE ont un avantage sur KDE par rapport à cette liste d'application.

Et de toute façon il faut bien admettre que tout est question de gout et que la diversité ne fait pas de tort (je dit pas ça en réponse au post supérieur mais au thread en général).

Pour ton information j'ai utilisé KDE pendant plus de deux ans avant de passer à GNOME, on peut donc dire que je l'ai testé... (version 3.5).

> Sinon KDE propose quoi de plus que GNOME ?
Hormis les KIO qui, pour l'instant, sont nettement mieux que GVFS/Gnome-VFS il est vrai.

Tu dit que GNOME utilise plus de ressource que KDE, à ma connaissance c'est l'inverse mais de toute manière ça ne veut pas dire grand chose sans s'appuyer sur des chiffres.

Sinon pourquoi utiliser gnome ? sans doute pour le nombre d'application GTK qui tue et qui s'intègrent mieux à Gnome que à KDE, par exemple :

GIMP
Inkscape
Firefox (s'intègre mieux à Gnome)
DVDRip... logiciel GTK

Bon je sais y a pas de bon équivalent à K3B, quoique Brasero me suffit.

Sinon KDE propose quoi de plus que GNOME ?

Par rapport à RPM vs Deb, perso j'utilise Debian mais bon, de nouveau tu n'argumente pas en disant que apt-get install est plus rapide.

Pour Alsa et le mixage logiciel : http://wiki.ekiga.org/index.php/Getting_several_applications(...)

Et pulseaudio n'est pas au même niveau que Alsa donc pas comparable.

Dans ce cas voici ce que tu devrais sans doute faire :

Dans /boot/grub/menu.lst :
- remplacer root (hd1,Y) par root (hd0,Y)
- à la ligne kernel remplace root=/dev/sdbX par root=/dev/sdaX

Dans /etc/fstab :

tu doit avoir une ligne :
/dev/sdbX /
à remplacer par
/dev/sdaX /

X est le numéro de ta partition racine du point de vue Linux (la numérotation commence à 1).
Y est le même numéro mais du point de vue GRUB (la numérotation commence à 0).

Dans le cas assez probable ou tu ne parviens pas à modifier le fichier menu.lst, tu peut modifier les options au boot en appuyant sur E quand tu es sur le menu de GRUB. Il est possible que le boot soit toujours foireux car le fstab est incorrect, dans ce cas essaye de booter en mode single user et édite le fstab.

PS: Si tu as d'autres partitions sur le même disque (ex. /home et swap) il faudra modifier le fichier fstab en conséquence.

C'est très malin de leur part ça, comme si on allait aller vérifier sur leur page les modifications de cette police.

En plus, je me pose la question : est-ce vraiment légal de changer des termes comme cela sans autorisation et surtout à posteriori ?

Du genre, dans un mois ils peuvent dire, ah ben maintenant qu'on a plein d'info sur vous on change notre police sur la vie privée et on va tout revendre à plein d'entreprises.

C'est sûrement parano, mais ou est la limite ?

Et dans Iceweasel (j'utilise la v2 en attendant), il n'y aura pas ce genre de chose au moins ?

En gros :

- Il devrait consommer moins de ressource.
- Il devrait mieux passer le test ACID3 (bien que j'ai testé hier en étant surpris qu'il n'ai que 70%)
- Il y a un nouveau gestionnaire de téléchargement (ce qui veut dire que tu peut faire pause et le relancer après, ça c'est quand même un plus par rapport à la v2).
- Les barres d'url intelligentes
- Une meilleur intégration à ton système (donc il devrait être plus joli) car il utilise les composants natif.
- Pas mal de trucs en plus pour les Windowsiens (genre interaction avec l'antivirus).
- Visiblement la gestion du phishing à changé et la page n'est plus affichée du tout (j'ai oublié les raisons mais ils expliquaient que c'est plus sécurisant).

Et il y a plein d'autres petites fonctionnalités qui ne sont pas des évolutions majeures mais contribuent à modifier l'expérience que l'on en retire.

En fait j'ai effectivement une ATI9600Pro mais je viens de découvrir que le problème semble plutôt être lié à splashy.

En effet, lorsque je le désactive, je n'ai plus ces lignes noires.

Et d'un autre côté la Wallonnie offre de grosses facilités à toutes les sociétés du monde de l'IT désireuses de s'installer en Wallonie. Google ouvre aussi un centre à Liège et la Wallonie n'a pas à se positionner pour ou contre Microsoft en leur refusant ce qu'ils offrent pour tout le monde.

Faut savoir rester cohérent.

J'utilise effectivement GNOME.
On s'était mal entendu sur ce qu'est le system tray : je parlais de la zone de notification. Alors ce que tu m'as décris ne fonctionne malheureusement pas pour ce que je veut faire.

Donc l'idée c'était que lorsqu'une que je clique sur une icône de la zone de notification car je reçois un nouveau message (quand je clique sur Pidgin par exemple), j'aille automatiquement dans le bureau virtuel ou l'application se trouve.

En fait ce dont tu me parle, c'est la liste des fenêtres et c'est pas ça qui m'intéressait et donc forcément ben je cliquais pas au bon endroit par rapport à tes explications.

Propriété j'ai pas sur le systray (seulement: aide, à propos, enlever, déplacer et verrouiller).

Et si je clique sur le bouton de la fenêtre ouverte, j'ai bien «Seulement sur cet espace de travail» cela n'empêche pas le déplacement de la fenêtre lorsque je clique sur une icône du tray pour, par exemple, ouvrir une fenêtre de discussion de pidgin.

Si je fait cela sur la bare des taches j'ai des options pour la position et le fond de la bare, rien d'autre.

A moins que tu voulais dire clic droit sur autre chose, alors quoi ?