Bon d'accord :). Je m'attendais pas a ce que ca fasse rire. J'accepte la critique me trouvant ridicule.
Je retire cette exemple somme tout excessif.
En effet ce n'était qu'un exemple. Je voulais surtout parler de molécule complexe, autre que CO2, S2O ou je ne sait quoi (les cours de chimie sont loing). C'est vrai que la chance de trouve de la chlorophyle est surement mince. Mais j'aimais bien le côté sensationnel de l'annonce à la télé (perso ca me ferai tripper sans "exojoint" :) ).
Avant que l'on trouve des molécules complexe, c'est sur que il y aura (peut être) un sacré paquet de temps. Alors changeont d'exemple et imaginont ce que l'on pourra avoir dans les années a venir:
- la composition de l'atmosphère
- la température
- la vitesse de rotation
- l'âge
- etc...
Ce que ca permettera? je vois surtout d'abord une meileur compréhension sur la formation des planètes. Ca va là c plus... ... dans le réel ? ;-)
Quoique (mais je garde ca pour moi) le premier exemple n'est pas a rejetté.
J'ai un peu du mal à comprendre toutes ces réactions négatives. Personnellement, rien ne me gêne dans cette décision.
Firefox est toujours un logiciel libre, on peut regarder les sources, les modifier, les redistribuer (bon là il faut changer le nom et alors).
En ce qui concerne les icônes, ce ne sont pas des logiciel que je sache. Ils auraient pu les mettre sous licence art libre ou CC, mais ce n'est pas le cas, tant pis (dommage), moi ce qui m'intéresse c'est le code, juste le code.
C'est souvent que l'on tape sur le dos de la mofo. C'est peut être oublié tout le travail qu'ils ont fourni pour offrir un navigateur de qualité, performant, qui suis les standard et bien sécurisé. Deux jour entre l'annonce de la faille et sa correction dans 1.0.4 quand même, si ils agissaient comme une boite proprio (genre Microsoft) on aurait attendue peut être six mois... Et tout ça sans oublier thunderbird et cousins, XUL ou GRE... A utiliser firefox tous les jours j'ai envie de leur dire merci, continuer les gars...
Ce que je vois surtout dans cette décision, c'est contrôler leur image qui est importante à tenir aux yeux des non initiés. C'est une organisation avec un projet. Ils ont une image à tenir et ne peuvent se permettre de mettre dans leur README "send your comment to /dev/null" (tout le monde a déjà vu ça).
Enfin je dit ça mais le mieux serait sans doute qu'ils se défende eux même. Ils ont peut être un problème de communication dans leur prise de décision importante, un peu comme l'abandon de la suite qui avait plutôt déplue (moi le premier) ce qui n'a pas empêcher un nouveau projet de naître, seamonkey. La voila la liberté, alors dire que la mofo vire proprio non ...
>> "A propos, pourquoi tant de questions autour de l'existance ou non de planete extra solaire? Statistiquement, leur existances est quasi obligatoire."
Le problème ce n'est pas que l'on a prouvé qu'il existe ou non des planètes extra solaire (d'aileur c'est plus une constatation). Jusqu'a maintenant on les detectait c'est tout (comme dit le journal).
Maintenant, le bond en avant, c'est que l'on peut les voir (enfin une pour l'instant). Donc on percoit de la lumière. Et les astronomes sont champions pour deviner tout un tas de choses avec juste la lumière de l'objet (normale ils n'ont que ça).
Voila un exemple de ce que l'on pourrait decouvrir. On voit une nouvelle planète. On regarde son spectre. Une information direct donner par un spectre c'est la composition chimique de l'objet (par les raies). Bien et maintenant, qu'est ce que l'on voit ??!! De la chlorophyle !! Une molécule complexe qui est très loing de se faire dans les étoiles.
"Bon sang, des plantes ?".
Voila un peu de S-F mais l'idée est là. Avec la lumière, l'objet peut enfin être vraiement étudié et c'est là que c'est cool :).
Personnellement pour bien comprendre les tenants et aboutissants de la propriété intellectuelle, mais surtout ses dérives, j'ai lu le livre de Florent Latrive, journaliste à libération, "Du bon usage de la piraterie".
Le texte est au format pdf sous licence CC:
[^] # Re: C'est pour quand le voyage ?
Posté par François (site web personnel) . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 1.
Je retire cette exemple somme tout excessif.
En effet ce n'était qu'un exemple. Je voulais surtout parler de molécule complexe, autre que CO2, S2O ou je ne sait quoi (les cours de chimie sont loing). C'est vrai que la chance de trouve de la chlorophyle est surement mince. Mais j'aimais bien le côté sensationnel de l'annonce à la télé (perso ca me ferai tripper sans "exojoint" :) ).
Avant que l'on trouve des molécules complexe, c'est sur que il y aura (peut être) un sacré paquet de temps. Alors changeont d'exemple et imaginont ce que l'on pourra avoir dans les années a venir:
- la composition de l'atmosphère
- la température
- la vitesse de rotation
- l'âge
- etc...
Ce que ca permettera? je vois surtout d'abord une meileur compréhension sur la formation des planètes. Ca va là c plus... ... dans le réel ? ;-)
Quoique (mais je garde ca pour moi) le premier exemple n'est pas a rejetté.
[^] # Re: Je suis interpellé
Posté par François (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 10.
Firefox est toujours un logiciel libre, on peut regarder les sources, les modifier, les redistribuer (bon là il faut changer le nom et alors).
En ce qui concerne les icônes, ce ne sont pas des logiciel que je sache. Ils auraient pu les mettre sous licence art libre ou CC, mais ce n'est pas le cas, tant pis (dommage), moi ce qui m'intéresse c'est le code, juste le code.
C'est souvent que l'on tape sur le dos de la mofo. C'est peut être oublié tout le travail qu'ils ont fourni pour offrir un navigateur de qualité, performant, qui suis les standard et bien sécurisé. Deux jour entre l'annonce de la faille et sa correction dans 1.0.4 quand même, si ils agissaient comme une boite proprio (genre Microsoft) on aurait attendue peut être six mois... Et tout ça sans oublier thunderbird et cousins, XUL ou GRE... A utiliser firefox tous les jours j'ai envie de leur dire merci, continuer les gars...
Ce que je vois surtout dans cette décision, c'est contrôler leur image qui est importante à tenir aux yeux des non initiés. C'est une organisation avec un projet. Ils ont une image à tenir et ne peuvent se permettre de mettre dans leur README "send your comment to /dev/null" (tout le monde a déjà vu ça).
Enfin je dit ça mais le mieux serait sans doute qu'ils se défende eux même. Ils ont peut être un problème de communication dans leur prise de décision importante, un peu comme l'abandon de la suite qui avait plutôt déplue (moi le premier) ce qui n'a pas empêcher un nouveau projet de naître, seamonkey. La voila la liberté, alors dire que la mofo vire proprio non ...
[^] # Re: C'est pour quand le voyage ?
Posté par François (site web personnel) . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 2.
Le problème ce n'est pas que l'on a prouvé qu'il existe ou non des planètes extra solaire (d'aileur c'est plus une constatation). Jusqu'a maintenant on les detectait c'est tout (comme dit le journal).
Maintenant, le bond en avant, c'est que l'on peut les voir (enfin une pour l'instant). Donc on percoit de la lumière. Et les astronomes sont champions pour deviner tout un tas de choses avec juste la lumière de l'objet (normale ils n'ont que ça).
Voila un exemple de ce que l'on pourrait decouvrir. On voit une nouvelle planète. On regarde son spectre. Une information direct donner par un spectre c'est la composition chimique de l'objet (par les raies). Bien et maintenant, qu'est ce que l'on voit ??!! De la chlorophyle !! Une molécule complexe qui est très loing de se faire dans les étoiles.
"Bon sang, des plantes ?".
Voila un peu de S-F mais l'idée est là. Avec la lumière, l'objet peut enfin être vraiement étudié et c'est là que c'est cool :).
# "saisir" la propriété intellectuelle
Posté par François (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS nous parle des brevets logiciels et des accusations de « communisme ». Évalué à 10.
Le texte est au format pdf sous licence CC:
http://www.freescape.eu.org/piraterie/complet.html