Euh, premièrement, quand je parle de Debian sur le desktop, je parle de sid... Debian stable sur le desktop, je pense comme toi, c'est une large blague... Sauf si tu aimes les bugs vieux de 2 ans...
Installer Kubuntu et taper des commandes dans un terminal, cela n'a rien de commun pour un utilisateur lambda...
De plus, quand tu va virer la partie propre à Ubuntu, ca va dégager des softs dont tu te sers peut être que tu vas devoir reinstaller ensuite... Donc, non, ce n'est pas trivial...
yum groupinstall "KDE Desktop Environnement"
Paye ton exemple pourri preuve d'un manque d'intégration total... Genre, tiens, je vais installer tout KDE, pour voir...
Sous Kubuntu, y'a 3 meta-paquets:
- Tout KDE
- KDE minimal
- Selection KDE par Kubuntu (ce qu'il y'a à l'installation)
A une certaine époque, mandriva employait un développeur à plein
temps sur KDE
Je sais, et à l'époque j'avais des bugs avec le KDE de Mandrake que je ne retrouvais pas sous Debian, bizarre hein ;)
Dire qu'on respecte l'upstream c'est cacher qu'on n'a pas assez de
ressources pour faire ce boulot ou qu'on n'a pas de vision.
Franchement, j'utilise Kubuntu et ArchLinux... Je voudrais que tu me montre ce qu'il y'a de si différent entre les deux KDE... Pourtant, l'un est beaucoup plus patché que l'autre... En dehors des outils de conf Ubuntu et des technos Ubuntu (indicators), je vois pas...
Euh, ils changent pour certains le comportement des logiciels...
Un patch pour dolphin par exemple modifie la façon dont le texte est affiché dans la vue icone (pour ce que j'en ai vu).
Après, pour Pierre, au temps pour moi, moi aussi je lis de travers, j'ai lancé un troll alors que son message ne parlait pas vraiment de cela... J'ai confondu "dont l'installation standard utilise KDE" avec "dont l'installation utilise un KDE standard"...
12 patchs donc pour kdebase, dont des patchs de chez... Kubuntu...
Voilà, je dis pas que c'est mal ou bien, juste que c'est un peu facile de cracher sur Kubuntu... Pour avoir fait le tour des patchs de la 11.10 pour kdenetwork et kde-workspace, ces derniers ne me choquent pas particulièrement...
Après, il est sur que je préfère largement la logique que l'on trouve chez ArchLinux, où il y'a aussi des patchs mais uniquement pour corriger des problèmes graves, pas des trucs qui changent le comportement du logiciel comme chez Kubuntu et Mageia...
Mais qu'on viennent pas me dire que c'est user friendly, surtout quand l'utilisateur quitte sa session GNOME, que GDM se vautre comme une grosse merde et que retour au prompt (quoi que, avec upstart, ce genre de situation n'arrive peut être pas)...
Si on veut un KDE standard, on utilise Mandriva ? Non mais Pierre, un peu de sérieux quand même, Mandriva, c'est pire que Ubuntu niveau "patchage" des logiciels... Et Mageia ne fait pas beaucoup mieux pour l'instant, en tout cas ils ne livrent pas du tout un KDE standard comme le fait ArchLinux par exemple...
il suffit d'installer et de désinstaller les paquets correspondants
Ca tombe bien, c'est pareil sous Ubuntu...
car le passage d'une « version » à une autre est naturelle
N'importe quoi, cela n'a rien de naturel, enfin pas moins pas plus que sous Ubuntu...
Je vois pas ma soeur reussir à virer ce qui est tiré par ubuntu-desktop, sans viré les softs gtk qu'elle veut... Même moi, ca va me casser les couilles... Autant repartir sur une base KDE et réinstallé les 3/4 softs gtk dont j'ai besoin...
J'ai beau être un KDEiste convaincu, j'avoue que je trouve que le couple Unity + Gnome3 est vraiment bon, surtout avec la 12.04...
Après, il aurait pu surement pousser KDE mais bon...
Maintenant il faudrait proposer une changement de nom pour eviter
les malentendus.
Pourquoi donc, Canonical va continuer a financer l'infra de Kubuntu, Kubuntu sera toujours basée sur Ubuntu, je vois pas pourquoi il faudrait changer de nom...
Je l'utilise tous les jours pour faire du déploiement d'image en unicast/multicast, c'est vraiment un superbe outils, rien à voir avec cette daube de Symantec Ghost:
- Bonne IHM
- Bien plus de fonctionnalités
- Grâce au noyau Linux, pas besoin de passer 4 heures pour faire fonctionner une carte réseau sous DOS
Non, le code du kpart dolphin était dégueulasse à cause de la vue à la macosx, ils l'ont viré pour ça, pas parce que c'était pas utilisé... Personne n'a gueulé DONC raison de plus ;)
Et quand ils cliquent sur precedent, le bouton suivant apparait,
pour revenir à la page "suivante"
Et tous les boutons de la barre d'outils bougent, merci de confirmer ce que je dis depuis le début...
Et c'est pas la peine d'écrire en majuscule quand on ne sait pas lire, le monsieur me dit que personne n'utilise le bouton précédent, je lui démontre que si et toi tu confirmes...
Quand tu te trompes de lien, tu fais comment pour revenir à la bonne page ? Ou alors maintenant, la solution proposer par Mozila c'est de fermer Firefox et de recommencer depuis le début ?
[^] # Re: KDE version de base
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 4.
Euh, premièrement, quand je parle de Debian sur le desktop, je parle de sid... Debian stable sur le desktop, je pense comme toi, c'est une large blague... Sauf si tu aimes les bugs vieux de 2 ans...
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 2.
Euh, pour pas avoir tout en double dans les menus ? Genre gedit/kwrite, rekonq/epiphany, ...
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2012 à 14:52.
Non, tu ne comprend pas ce que je veux dire...
Installer Kubuntu et taper des commandes dans un terminal, cela n'a rien de commun pour un utilisateur lambda...
De plus, quand tu va virer la partie propre à Ubuntu, ca va dégager des softs dont tu te sers peut être que tu vas devoir reinstaller ensuite... Donc, non, ce n'est pas trivial...
Paye ton exemple pourri preuve d'un manque d'intégration total... Genre, tiens, je vais installer tout KDE, pour voir...
Sous Kubuntu, y'a 3 meta-paquets:
- Tout KDE
- KDE minimal
- Selection KDE par Kubuntu (ce qu'il y'a à l'installation)
[^] # Re: KDE version de base
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 0.
Je sais, et à l'époque j'avais des bugs avec le KDE de Mandrake que je ne retrouvais pas sous Debian, bizarre hein ;)
Franchement, j'utilise Kubuntu et ArchLinux... Je voudrais que tu me montre ce qu'il y'a de si différent entre les deux KDE... Pourtant, l'un est beaucoup plus patché que l'autre... En dehors des outils de conf Ubuntu et des technos Ubuntu (indicators), je vois pas...
# Ouf
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal 10 years of FB. Évalué à 10.
J'ai eu peur, j'ai cru que FaceBook avait 10 ans..
[^] # Re: KDE version de base
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 4.
Euh, ils changent pour certains le comportement des logiciels...
Un patch pour dolphin par exemple modifie la façon dont le texte est affiché dans la vue icone (pour ce que j'en ai vu).
Après, pour Pierre, au temps pour moi, moi aussi je lis de travers, j'ai lancé un troll alors que son message ne parlait pas vraiment de cela... J'ai confondu "dont l'installation standard utilise KDE" avec "dont l'installation utilise un KDE standard"...
Bref...
[^] # Re: KDE version de base
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 1.
[gnumdk@arch SPECS]$ grep 'Patch.*:' kdebase4.spec |wc -l
12
12 patchs donc pour kdebase, dont des patchs de chez... Kubuntu...
Voilà, je dis pas que c'est mal ou bien, juste que c'est un peu facile de cracher sur Kubuntu... Pour avoir fait le tour des patchs de la 11.10 pour kdenetwork et kde-workspace, ces derniers ne me choquent pas particulièrement...
Après, il est sur que je préfère largement la logique que l'on trouve chez ArchLinux, où il y'a aussi des patchs mais uniquement pour corriger des problèmes graves, pas des trucs qui changent le comportement du logiciel comme chez Kubuntu et Mageia...
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 2.
Sinon, pour les nazes qui crache sur Ubuntu alors qu'il ne savent pas s'en servir:
apt-get install kubuntu-desktop
apt-get --purge remove gnome-desktop
apt-get --purge autoremove
Mais qu'on viennent pas me dire que c'est user friendly, surtout quand l'utilisateur quitte sa session GNOME, que GDM se vautre comme une grosse merde et que retour au prompt (quoi que, avec upstart, ce genre de situation n'arrive peut être pas)...
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 2.
Et toi tu ne sais pas lire...
J'ai dit que c'était aussi simple que sur les autres...
Tu fais comment sur une fedora pleine de gnomerie pour arriver à la meme chose que sur une fedora installé avec le mod KDE ?
Allez, fait moi réver, y'a une commande:
yum remove "toute la merde de gnome sauf les applis GTK que j'utilise" ?
# Petite mise au point!
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 4.
http://apachelog.wordpress.com/2012/02/07/how-kubuntu-did-not-change/
En clair, cela ne va rien changer au fonctionnement de Kubuntu.
[^] # Re: KDE version de base
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 7.
Si on veut un KDE standard, on utilise Mandriva ? Non mais Pierre, un peu de sérieux quand même, Mandriva, c'est pire que Ubuntu niveau "patchage" des logiciels... Et Mageia ne fait pas beaucoup mieux pour l'instant, en tout cas ils ne livrent pas du tout un KDE standard comme le fait ArchLinux par exemple...
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à -1.
Ca tombe bien, c'est pareil sous Ubuntu...
N'importe quoi, cela n'a rien de naturel, enfin pas moins pas plus que sous Ubuntu...
Je vois pas ma soeur reussir à virer ce qui est tiré par ubuntu-desktop, sans viré les softs gtk qu'elle veut... Même moi, ca va me casser les couilles... Autant repartir sur une base KDE et réinstallé les 3/4 softs gtk dont j'ai besoin...
Bref, tu racontes n'importe quoi :p
[^] # Re: un peu inquietant
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Kubuntu will die, vive Kubuntu!. Évalué à 3.
J'ai beau être un KDEiste convaincu, j'avoue que je trouve que le couple Unity + Gnome3 est vraiment bon, surtout avec la 12.04...
Après, il aurait pu surement pousser KDE mais bon...
Pourquoi donc, Canonical va continuer a financer l'infra de Kubuntu, Kubuntu sera toujours basée sur Ubuntu, je vois pas pourquoi il faudrait changer de nom...
[^] # Re: un peu inquietant
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Kubuntu will die, vive Kubuntu!. Évalué à 2.
Ben continue à utiliser Kubuntu alors :p
[^] # Re: un peu inquietant
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Kubuntu will die, vive Kubuntu!. Évalué à 3.
Ca fait combien de temps que tu n'as pas utilisé Kubuntu ?
Parce que les bugs que j'ai sous Kubuntu, bizarrement j'ai les même sous Arch...
Sinon, Albert, calme toi, Kubuntu is not dead ;)
[^] # Re: Dommage
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Kubuntu will die, vive Kubuntu!. Évalué à 5.
Tu confonds, c'est GNOME qui est connu pour refuser les patchs venant de chez Canonical, il n'y pas ce problème avec la communauté Qt/KDE...
[^] # Re: rapport d'erreur
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message KDE plante au boot. Évalué à 2.
Change de distribution alors :p
Et sinon, t'aurais pas compilé des plasmoids à l'arrache.com ?
# Autre projet peu connu
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Clonezilla pour les gens normaux. Évalué à 7.
http://www.fogproject.org/
Je l'utilise tous les jours pour faire du déploiement d'image en unicast/multicast, c'est vraiment un superbe outils, rien à voir avec cette daube de Symantec Ghost:
- Bonne IHM
- Bien plus de fonctionnalités
- Grâce au noyau Linux, pas besoin de passer 4 heures pour faire fonctionner une carte réseau sous DOS
[^] # Re: Pas besoin de ça : ils ont déjà au moins un excellent forfait !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal [Free mobile] L'argumentaire en béton d'Orange. Évalué à 6.
15€ pour 2 heures d'appel, c'est ça un bon forfait pour toi ?
[^] # Re: ah ah ah myspace !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mégaupload fermé, tant mieux ! Je suis comédien, mes films ne sont pas gratuits. Évalué à 2.
http://heyokapunk.com/AntiMySpace.pdf
[^] # Re: Euh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 3.
Ce que je vois autour de moi? De moins en moins de personne sous Firefox... Et je te laisse deviner qui est le grand gagnant...
[^] # Re: Euh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 3.
Non, le code du kpart dolphin était dégueulasse à cause de la vue à la macosx, ils l'ont viré pour ça, pas parce que c'était pas utilisé... Personne n'a gueulé DONC raison de plus ;)
[^] # Re: Euh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 4.
Et c'est bien ca le problème... Pour moi, il fallait le virer, mais pas faire un truc qui est là, qui est pas là, ...
[^] # Re: Euh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 6. Dernière modification le 01 février 2012 à 17:23.
Et tous les boutons de la barre d'outils bougent, merci de confirmer ce que je dis depuis le début...
Et c'est pas la peine d'écrire en majuscule quand on ne sait pas lire, le monsieur me dit que personne n'utilise le bouton précédent, je lui démontre que si et toi tu confirmes...
[^] # Re: Euh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 1.
On doit pas cotoyer les mêmes utilisateurs...
Quand tu te trompes de lien, tu fais comment pour revenir à la bonne page ? Ou alors maintenant, la solution proposer par Mozila c'est de fermer Firefox et de recommencer depuis le début ?