grmbl a écrit 345 commentaires

>Personne ne connait le code Microsoft (à part ses ingénieurs)

Je me suis laissé dire que même eux avaient un peu de mal à s'y retrouver.

Bon, ok, je ->[]

Et comment Microsoft va rétribuer le travail des gens qui améliorent à leur place.

>les DSI doivent remplacer des trucs comme Notes
Euh, vaut mieux pas essayer de le remplacer, Notes. Le vrai de vrai fera bien mieux pendant de longues années encore. Ceux qui le connaissent bien m'auront compris.

Donc, si on replace l'EPROM par une saine, yapu de bios TCPA.
Et en allant un peu plus loin, on peut peut-être virtualiser la machine avant le chargement du MBR. Et on fait dire ce qu'on veut aux fonctions TCPA du processeur.
LinuxBios/boch ça rox à donf !

Ouais. J'espère que cyrix a pu un peu augmenter la fiabilité de ses procs.
Et ARM, ils sont complètement bouffés par intel ? Ou intel n'a qu'une license ?
Transmeta s'est positionné ?

>Histoire de faire pression sur les industriels

Pour moi, c'est simple : Je n'achète plus de carte mère si leur BIOS est d'AMI.

Et je me positionne pour le droit à l'appel au boycott dans le domaine des technologies nouvelles, puisque les associations de consommateurs ne sont pas en mesure de suivre.

Uh ? Comme stagiaire ?

Bin je sais pas, regarde la section description.
C'est effectivement du boulot qui ce niveau là est normalement fait par des équipes corectement encadrées.

Je le plains. Ca sera sûrement sa première expérience dans une grande boîte, et il portera sur lui la responsabilité de crédibiliser tout un secteur logiciel.

Heu... Des bug fix de la part des utilisateurs Mac, j'y crois pas trop.
Par contre des tonnes de remarques sur l'IU, c'est déjà plus certain.

<warning> Choc des cultures en perspective ! </warning>

>> il semble raisonnable de penser que les gestionnaires de Microsoft ont sciemment décidé que ces bugs devaient perdurer

>Un troll grand comme un Ent !

Bof. Depuis toujours, windows a un gros problème de blocage sur erreur d'E/S (Tout au moins jusqu'à win98, puisque pour moi l'histoire de windows s'arrête à cette version.)
On ne me fera pas croire qu'après tant de versions ils ne l'aient pas sciemment laissé en plan.

>(*) et d'ailleurs un logiciel libre finalisé ça n'a pas beaucoup de sens car le développement et les évolutions sont toujours possibles!

Tiens ? je croyais que Tex était finalisé.

Bon bin il ne reste plus que la debian pour pouvoir laisser un serveur ronronner des années durant sans avoir à réinstaller tout le bazard.
Je trouve cette politique parfaitement idiote. La force des systèmes *NIX c'est que s'ils sont plus longs à metre en oeuvre(correctement), une fois en place, ils ne nécessitent plus de techniciens spécialisés. RH est en train de promettre à ses clients un besoin de techniciens spécialisés au moins une fois par an. C'est absurde.

Si la péninsule est ibérique, son "peuple" n'est sûrement pas ibère.

Je ne parle pas d'universités ou de formations quelconques chez un grossiste particulier. Ca, ça marchera quant le marché sera amorcé.
J'ai aujourd'hui des relations plus que distantes avec MS, mais j'ai été invité comme tous les intégrateurs, à des journées évidemment gratuites et régionnales dont on repartait avec des CD NFR (et pleinnement fonctionnels), des cadeaux, et une foule d'infos pratiques.
Je parle de ça parceque c'est le sujet que tu abordes, mais c'est le secteur OEM dan son ensemble qui est mésestimé. Il faudrait par exemple, quitte a mettre en place des politiques de reprise de stocks, que MDK soit présent chez TOUS les grossistes.

Pour les DLT, j'en sais rien. Je n'utilise que tar et des scripts bash de derrière les fagots, et ça marche tip-top. Je vois vraiment pas l'intérêt de ce logiciels de sauvegarde.

Ouais, ça me gratouille.
Je passe sur le mélange des genres où un entreprise à but commercial fait appel au bon coeur de ceux qui devraient être des clients pour finalement renflouer un gouffre créé par des grands dirigeants incompétents.
Ce qui m'agace et que j'avais déjà communiqué lors de leur dernier appel, c'est leur quasi inaction sur le secteur OEM (et je parle là des petits et moyens intégrateurs). Où sont les tournées de présentation pour démontrer qu'une installation linux est à la fois plus simple & plus rapide, que la diminution du coût des licences permet de proposer du matériel de meilleure qualité, qu'il y a des sous à gagner en télémaintenance, qu'ils n'auront plus a faire de support pour les problèmes erratiques de l'autre OS.
Il y a EVIDEMMENT un marché pour les distros en boîtes. Il faudrait arrêter de croire que les futurs utilisateurs Linux pensent & agissent comme les utilisateurs actuels. Non, ils n'iront pas télécharger des images ISO, non, ils n'iront pas récupérer les derniers paquetages cooker et oui, ils aimeraient bien avoir un manuel papier, oui, ils se sentirons plus en sécurité s'ils ont acheté une boîte d'un éditeur.
C'est quand même un comble qu'une distro à l'origine orientée utilisateur laisse filer ce marché à l'heure où il ne demande qu'a exploser. Encore faut-il prendre les gens par la main, tant il est vrai que le cap est difficile à prendre.

Tu ajoutes un serveur de port série. 1000 balles. Une honte.

'tain ! Un trollometre flambant neuf ! Il est tout cassé, maintenant !

Bienvenue dans un monde de brevets à la ricaine. C'est un système permicieux où les grosses entreprises se doivent de déposer des brevets abusifs pour se protéger des brevets abusifs de leurs concurents.
Remarque, je dis à la ricaine, mais ça fonctionne comme ça en france dans le domaine de l'électronique. Les ingénieurs reçoivent des primes pour tout ce qu'ils parviennent à brevetter, même si ça n'a aucun intérêt technique.

Oh, il y a pire : British Telecom et les liens hypertexte

J'ai rien contre le principe de double license ! Je dis juste que la position du QT est lisible, contrairement à celle de Mandrake.

La positon de QT est plus claire. Ils ne se sont jamais présenté comme le chantre du libre. Pour ce qui est de Mandrake, ça la fout un peu mal.

>Et DR-DOS est-il mieux que FreeDos ?
Je ne sais pas ce que vaut FreeDos, mais DR-DOS, pour un DOS, est très bien. Il y a même des consoles viruelles : un vrai bonheur lorsqu'on doit se plonger dans les affres de la maintenance de vieux trucs.

crétaires