karteum59 a écrit 869 commentaires

Pour ma part je pense que c'est l'inertie (entendre habitude) et inaccessibilité (pas de Linux chez Géant ou Boulanger) qui fait que ça ne perce pas.

Mouais, le complexe de Calimero…
Pour ma part, je suis Linuxien convaincu depuis 10 ans, et pourtant je pense qu'il ne faut pas se voiler la face sur les faiblesses de notre système dans le monde du desktop. Quelques exemples au hasard:

• Une grande fragmentation et des systèmes de packages disparates entre distros, et en tout cas jamais à jour sur les distros "stables" non rolling-release (=> il faut se colletiner des ppa, ou utiliser des gestionnaires spécialisés (nmp, pip, etc.))
• essaye d'ouvrir les fichiers attachés dans ce document (notamment les PDF/ZIP) avec n'importe quelle suite office (libre ou pas) sous Linux, et on en reparle après… D'une manière générale, dès qu'on sort d'un usage individuel et qu'on s'oriente vers un travail à plusieurs, LibreOffice ne convient pas car elle pète la mise en forme des documents écrits par les autres.
• sur plus de la moitié des modèles d'ordi que j'ai au bureau, la sortie d'hibernation est très très hasardeuse (même avec une distro récente)
• et j'en passe…

Je n'ai parlé ici que de choses simple que M. Michu pourrait vouloir utiliser (mais il y aurait beaucoup de choses à dire sur d'autres domaines tels que: le support de OpenCL, le flashage de smartphone Samsung avec Heimdall, la galère que représentent parfois des technos antédiluviennes comme autoconf/m4, Lennard qui passe son temps à tout casser, etc.). < ma_vie >J'ai un vaio z12, qui représentait à l'époque le meilleur compromis performances/fonctionnalités/légèreté/qualité. Je n'ai jamais pu utiliser correctement la carte nvidia intégrée (même avec les avancées de bumblebee). J'ai bien pu tenter un hack (patch du bios qui permet de forcer l'usage de la nvidia) mais dans ce cas la luminosité de l'écran est en permanence à fond et n'est pas ajustable et il faudrait que je debugge/conçoive un patch moi-même (pas le temps…). Evidemment, sans la nvidia les qq jeux que j'avais achetés sous l'offre de lancement de Steam sont inutilisables. Je pourrai dire beaucoup de choses sur les galères que représentent l'install d'une bête Ubuntu (ils ont décidé que dmraid était obsolète, mais ce n'est pas encore au point avec mdadm). Accessoirement, même après une installation propre/neuve de Raring Ringtail, il ne s'éteint pas proprement et freeze lors du shutdown… Evidemment, la sortie de l'hibernation ne coule pas de source…< /ma_vie >

Bref, dire que Linux est "prêt" n'est vrai qu'au cas par cas: parfois ce sera oui (et malgré les quelques galères décrites je suis heureux de rester sous Linux), mais dans beaucoup de cas même simples (cf. soucis avec Libreoffice) ce sera non. Pour que ça perce, il faudrait que des constructeurs s'impliquent davantage pour avoir une vraie intégration hard/OS (comme sur Mac), des drivers qui tiennent la route, des specs HW disponibles, etc.

Skype a probablement encore de beaux jours devant lui, mais pas pour ces raisons là à mon avis (Skype ne marche qu'avec lui-même, et ça n'est pas un obstacle à son succès… Si je me rappelle bien, tu avais toi-même défendu le passage de GTalk à Hangouts - moins ouvert mais supposément plus fonctionnel - en faisant le parallèle avec Skype).

Avant l'interopérabilité (qui est certes importante), j'aimerais trouver un soft libre qui soit iso-fonctionnel à Skype même s'il ne marche qu'avec lui-même, ce qui implique

• fonctionnalités de chat, voix, vidéo, visioconférence à plusieurs, partage d'écran, transfert de fichiers…
• doit fonctionner dans toutes les situations de firewall/NAT (même multiple). J'ignore s'il existe beaucoup de serveur TURN gratuits, mais dans le cas de Skype ça fait partie du service… et Skype implémente par ailleurs un mécanisme de relai P2P de sorte que tout noeud qui possède une IP publique peut se comporter un peu comme un relai STUN/TURN (et je présume aussi que Skype multiplexe signalisation et data sur le même port, à l'instar de IAX2 et contrairement à SIP/RTP. ça simplifie quand même le passage de NAT…)
• existence d'une version Android/iOS (ou en tout cas d'un soft compatible et aux fonctionnalités identiques et non limitées)
• souscription simple pour avoir une ligne fonctionnelle en 5 minutes même si on n'a pas déjà de compte SIP/Freephonie
• souscription simple à un service (payant) pour joindre le monde RTC/GSM partout dans le monde

J'ai l'impression que SFLphone ne résoud que le premier point.

Autre truc sur lequel on ne peut pas grand chose: la taille de la base installée. Quand j'ai des difficultés avec un fournisseur chinois, je propose de discuter sur le chat de Skype car je sais qu'ils ont (à 90%) déjà un compte.
(n.b. j'ai été viré de QQ après avoir tenté d'utiliser le service avec Pidgin, le client international/anglais n'existe pas sous Linux, et le client Linux est en chinois uniquement… donc j'ai lâché l'affaire et Skype est le meilleur compromis à ce jour)

La dernière fois que j'ai regardé, k9mail n'était pas capable de lancer une recherche IMAP sur le serveur (i.e. il ne pouvait que rechercher dans les 15j de mail stockés localement dans le terminal). Ça a peut-être changé, mais en tout cas ça le rendait inutilisable pour moi.

La puissance des machines c'est fait pour être exploité, sinon autant revenir au 8086. Certains projets veulent plus d'efficience en étant plus rustique, c'est un choix et une alternative pour ceux qui ne bénéficient pas de la puissance.

Oui c'est bien ce qu'on dit: exploitée (pour de vraies choses, pour du calcul, des traitements utiles, pour avoir des machines réactives et rapides), pas gaspillée…

Par ailleurs, tout le monde ne change pas de machine fréquemment (on n'a qu'une planète… on ferait bien de prolonger la durée de vie de nos machines !).

Il y a 15 ans, je lisais piège dans le cyberespace de Roberto Di Cosmo, et (venant d'un horizon Amiga où tout était fluide sur une machine de 14 MHz avec 2 Mo de RAM) je ne pouvais qu'acquiescer au "se demander pourquoi un ordinateur bien plus puissant que celui qui a servi à envoyer des hommes sur la lune, et à les ramener vivants, n'est pas en mesure de manipuler correctement un document d'une centaine de pages quand il est équipé par ce Microsoft Office qui fait la joie de tous nos commentateurs". Malheureusement, ça ne s'est pas vraiment amélioré sous notre OS préféré.

Je note que pour mettre en oeuvre le "projet svelte" qui a abouti à Android Kitkat, google a précisément fourni à ses développeurs une version limitée (en RAM, en CPU, etc.) de son google Nexus, et il a fallu que le système devienne utilisable sur cette machine limitée (représentative des smartphones bas de gamme). Très bonne initiative ! (mais il faut dire qu'ils partaient de loin vu l'embonpoint qu'avait pris Jellybean…)

qu'en est-il de SELinux ?

Même question pour RSBAC, SMACK et GrSecurity…

les zones d'Europe où la langue maternelle est germanique parle bien l'anglais, qui est une langue germanique aussi.

Je vois au moins deux autres explications:

• Dans les "petits" pays (au sens de la taille de la population parlant cette langue dans le monde), ils sont quasi-obligés d'apprendre une langue étrangère (et notamment l'anglais) s'ils veulent s'en sortir
• Dans ces mêmes "petits" pays, les films passent souvent en VO à la télé. Du coup les gamins baignent dans l'anglais dès leur plus jeune âge…

La vitesse est une chose, mais qu'en est-il de l'occupation mémoire ?
J'ai l'intention de mettre ce genre de dongle sous OpenWRT (Mediatek/Ralink RT5350F à 330 MHz, 4Mo flash pour le système de base et le reste sur USB, 32Mo RAM, ethernet+wifi, 7.5 €). J'ignore si "ça passe" concernant l'usage de Python/Django, notamment du fait des 32 Mo de RAM. Un avis ?

Tu as une LTS, tu gardes la LTS ;)

+1
J'ai installé des 12.04 LTS à mon père, ma mère et ma soeur: excellente distribution, très peu de soucis. Je ne peux pas en dire autant des versions intermédiaires que j'ai testées…

Ou en mettant à disposition des dépôts spéciaux pour les logiciels que les utilisateurs voudraient maintenir à jour ? On appellerait ça des PPA par exemple.

Les ppa c'est très bien. Cela dit Mr Michu qui découvre sur un Forum qu'il faut installer le ppa:foobar pour mettre à jour son logiciel favori est-il en mesure de vérifier que ce dépôt de M. Foobar est bel et bien un dépôt de confiance (puisque apt-add-repository le lui demande) ?
Si la réponse est non, avoir les softs majeurs (et non impactants pour l'intégrité du système i.e. pas kernel/libc/Xorg/udev/systemd/…) en rolling-release ET regroupés dans un dépôt un peu commun/standard (plutôt qu'une myriade de ppa) serait appréciable…

je ne connaissais pas le javascript, l'ajax et les css. (…) Si j'étais sur un projet libre, on aurait déjà corrigé des erreurs et j'aurai refait une partie du code

Je ne savais pas qu'il était si difficile d'accéder au code-source js/css d'une page web. Je pensais qu'il suffisait de faire ctrl+U ou d'utiliser firebug… :)
(bon, du reste, c'est vrai que même si le code-source est visible, le fait qu'il soit développé en projet fermé n'incitera probablement pas les visiteurs/utilisateurs à contribuer)

Yep que de souvenirs sur CPC :)
(sauf que moi je suis ensuite passé à l'Amiga plutôt qu'au ST. Il fonctionne toujours d'ailleurs !)

Mais pourquoi Bitbucket?

Pourquoi, c'est mal Bitbucket ?

On peut aussi choisir des femmes compétentes

Je pars du principe que la proportion de gens compétents/intelligents est à peu près la même chez les deux sexes.

Dès lors, pour que les meilleurs éléments (des deux sexes) soient retenus, il est nécessaire que le ratio H-F sur les listes soit identique au ratio H-F chez les militants. Imposer un ratio 50/50 au forceps encourage la promotion d'incompétents juste pour "remplir les quotas". Cet effet pervers est probablement moins marqué dans le cas de grand partis (beaucoup de militants, donc dans le lot il y a forcément de très nombreux hommes et femmes intelligents, donc on peut toujours choisir des femmes compétentes même si les femmes sont moins nombreuses dans le vivier de militants), mais il est impactant pour les plus petits partis, et dans tous les cas il est injuste vis à vis de ceux qui s'investissent mais se font finalement doubler parce qu'ils n'ont juste pas le bon sexe.

Cela tient tout simplement à plusieurs choses comme la disponibilité (répartition des tâches quotidiennes, horaires de travail, …)

Je connais bien plus de mecs qui terminent à 21h ou 22h le soir que de nanas. Ils se font d'ailleurs assez vertement critiquer pour ça par leur moitié…

la société qui a longtemps confié la politique aux hommes uniquement

Le genre de phrase qui ne veut rien dire…
Donc en 2014 si les femmes (qui sont libres d'adhérer) n'adhèrent pas, c'est encore la faute des hommes ?

Faut arrêter: il n'y a tout simplement pas de symétrie dans les centres d'intérêt. Personne n'empêche les filles de postuler aux écoles d'ingénieurs (pourtant elles sont < 15%), ni de venir au FOSDEM (pourtant elles sont < 1%). Il est évidemment absolument nécessaire de lutter contre les discriminations lorsqu'elles sont effectives (ce qui peut être le cas dès qu'il y a processus de sélection. Mais en revanche lorsque l'adhésion est libre on ne peut pas appeler ça discrimination !).

Il n'y a pas de sélection (donc de discrimination) dans la base de militants (le "vivier d'entrée"), chacun est libre de militer/d'adhérer. C'est bien pour ça que j'ai dit que la logique / l'égalité des chances voudrait que le ratio H-F dans les listes soit analogue au ratio H-F dans la base de militants, et non pas un ratio 50/50 appliqué au forceps dans un parti où probablement 90% des militants sont du même sexe.

La parité est juste une ineptie. Si le but était de limiter les discriminations, il eût fallu exiger non pas une parité 50/50, mais des un ratio chez les candidats qui soit proportionnel au ratio dans le vivier d'entrée (les postulants aux primaires)

Bonne route oui, mais:

• Quel avantage par rapport à Nix / Nixos ?
• pourquoi une nouvelle distro, plutôt qu'une intégration avec un framework de création de distro (tel que Yocto project) ?

+1, j'ai basculé sans souci plusieurs membres de ma famille, qui s'en sortent au moins aussi bien qu'avant.
(Par contre, je n'ai malheureusement pas réussi à faire de même avec des ordinateurs très anciens, ou lorsque des logiciels métiers exigeaient MS Windows)

J'abonde.
Faire tourner un PII-400 / 256 Mo de RAM ou même un Duron 1 GHz / 512 Mo avec un OpenOffice/Firefox d'aujourd'hui n'est pas très confortable… (même sous XFCE. Et encore, je ne parle pas des performances de Flash…)

D'autre part, il y a un certain nombre de logiciels métiers parfois difficiles à remplacer (ma mère utilise Kine4000. Un logiciel écrit sous Windev…)

Je maintiens que l'énergie est aujourd'hui quasi-gratuite rapportée au service rendu. Le jour où on sera vraiment en pénurie de ressources après avoir tout gaspillé (et où l'énergie et les ressources restantes seront vraiment plus chères), on regrettera l'époque où on ne payait "que" 30 à 60 € pour 30W à l'année…

Et vu que

• le démantèlement des centrales a été sous-évalué
• quelques idéologues espèrent sortir à la fois du pétrole et du nucléaire et du charbon sans avoir fait les calculs d'ordre de grandeur pour voir si leur solution passait à l'échelle, donc on n'investit pas pour anticiper le remplacement des centrales en fin de vie
• les énergies fossiles vont de toute façon devenir chères, augmentant la pression sur l'électricité

Je pense que ça n'a pas fini d'augmenter…

C'est bien ce que j'ai dit: il peut y avoir des raisons industrielles (e.g. data-center avec une forte densité de machines)

Par contre pour le grand public (et même pour la plupart des usages pro), je pense que c'est très largement injustifié

• on ne va pas dire qu'une machine de 30W représente quelque chose de significatif, que ce soit en consommation d'énergie ou en dissipation thermique/clim ! (et à l'inverse si les ordres de grandeurs étaient significatifs, je pourrais retourner ton dernier argument en disant que ça fait une économie de chauffage en hiver)
• par contre, on n'a clairement qu'une planète ! Le CO2 est un sujet très significatif (et mécompris par la plupart des gens) mais ce n'est qu'un aspect du problème (le problème amont étant la finitude des ressources naturelles). Prolonger la durée de vie des machines me semble absolument essentiel (pour diminuer la demande sur de nouvelles machines)

Tu es à la chasse aux watts pour des raisons de contraintes industrielles, ou pour des raisons d'environnement ?
Acheter une carte neuve (type SBC) n'a de pertinence que dans le premier cas (cf. mon post précédent).

Si tu prends en compte l'énergie et le CO2 que nécessite la fabrication de la carte (vs prolonger la vie d'une machine existante), je pense que tu peux attendre de longues années avant que les 2 courbes se croisent !

(Et de plus, honnêtement: un laptop Lenovo x200, ça n'a pas une consommation si énorme que ça (pas comme un PC fixe de Gamer qui consommerait 1kW). Au pire je pense qu'on doit tourner autour de 30W, et probablement moins la plupart du temps)

Et sinon en x86 pas cher et puissant, tu as des laptops d'occasion qui ne demandent qu'à avoir une seconde vie (j'ai acquis dernièrement un Lenovo x200 d'occase avec un P8600, 2Go de RAM, 160 Go de disque dur, etc. pour 100 € ! :)