Kerro a écrit 7469 commentaires

J'ai oublié le plus gros argument :-)

Les subventions pour l'élevage et l'agriculture sont très importantes (en somme, et en nécessité pour les agriculteurs). Lorsque j'achète du bon poulet à la ferme pas loin, je paie 100% du prix. Ils ne sont pas subventionnés. Lorsque j'achète un poulet-pourri en supermarché, je récupère une partie de mon "investissement-impôt".
Vu le goût du poulet subventionné, je fais l'impasse là dessus. Encore faut-il avoir la chance de pouvoir acheter autre chose, mais là ce n'est plus directement un choix gouvernemental.

C'est encore plus marqué pour les légumes. S'ils proviennent d'un exploitant quasi amateur, aucune subvention.

Et le pire du pire c'est lorsque j'achète du riz et du vinaigre pour sushis chez les frères T (pas de pub :-) ), ben là c'est carrément taxé à l'import (Chine et Thaïlande je crois) alors que le riz-blanc-sans-goût venant d'Italie, des USA ou de Thaïlande est faiblement taxé. On note pourtant deux fois la Thaïlande dans la liste, va comprendre Charles. Ou alors on m'a donné une explication bidon sur ce coup là. La fille avait l'air de tout savoir sur tout, le doute est permis.

:-)
Le pire c'est ce genre de scénario:
Je suis responsable informatique d'un groupe d'entreprises. Je donne régulièrement les prix d'achat de divers matériels et consommables. Chaque entreprise achète ce qu'elle souhaite en direct ou via mon intermédiaire (refacturation sans bénéfice).
Le toner 5.000 pages pour l'imprimante Machin X4000 coûte 75 € HT. Et on me dit "ton imprimante X4000 elle coûte hyper cher dit donc !". Voyons ça... ben, ils achètent le toner "sur internet" à 120 € HT. En plus ils passent du temps pour ça alors que pour l'avoir via le service informatique un email suffit et ils sont livrés dans les 48 heures. Je ne comprends pas.

Ou alors le VPN de chez Farce Téléconne est encore en panne (jamais vue un truc aussi mauvais. Il parait que la gendarmerie en est équipée...). Ben oui, ce n'est pas pour rien que vous payez 580 € HT par mois. A la place tu as notre VPN avec support multi-liens, dont la 3G si tu as déjà un abonnement pour... heu... gratuit (c'est inclus dans les frais du groupe).

Ou encore "je voudrais utiliser Propauto (logiciel de gestion de contacts, écrit en Windev. Client lourd, etc) de chez moi". Démerde toi, nous avons un logiciel libre fait pour ça. Il est accessible depuis n'importe où sur terre avec un navigateur web.
Tu l'as payé combien ton Prospauto ? 845 € HT ?! Maiiiiis puuutainnnnn.... c'est plus cher que l'hébergement (pour tout le groupe, plus la sauvegarde) du logiciel libre qui fait mieux. Donnes moi ton pognon si tu en as trop.

Certains sont vraiment indécrottables.

Nous n'avons pas de véritables obligations de consommer, c'est un fait.
Celui qui veut vivre sans consommer du tout, c'est son point de vue, c'est son choix. Il va probablement devoir lutter contre beaucoup de pressions, contre beaucoup de résistance. C'est à mon point de vue dommage, mais cela n'est pas (directement) à cause de décisions politiques. Bien que ce soit discutable.

Là où je pense que nous sommes "obligés" de consommer, c'est à cause des impôts et taxes. Ou "grâce à" selon le point de vue. J'explique, car je sens que ce n'est pas évident pour tout le monde :-)

Nos impôts servent à financer un certain nombre de choses plus ou moins utiles, plus ou moins efficaces, les points de vue divergent ; en un seul mot. Que je sois d'accord ou pas avec l'utilisation de "mes impôts", ça m'est imposé (je suis membre du club "les mauvais jeux de mots"). Je ne peux pas décider que "ma partie d'impôts et de taxes" servira à telle ou telle chose. J'imagine que si c'était le cas, ce serait un beau bordel compliqué.

En France nous reversons entre 30% et 50% de notre "production personnelle" à l'état. C'est variable selon les revenus de chacun, je mets de côté les très faibles et les très gros revenus. J'ai la chance de devoir reverser plus que cela, mais l'état me donne la possibilité d'en garder une grosse partie pour financer ma vie future (oui c'est idiot, plus on gagne, moins on paye... si on le souhaite). Je consomme donc du crédit bancaire, du notaire, de l'assurance vie, etc. On ne m'y oblige pas, mais c'est plus avantageux (pour moi) de le faire que de donner mon argent directement à l'état.

Ces 30% à 50% sont investis en partie dans la route, dans l'école, dans les services plus ou moins publiques, dans les aides aux entreprises, etc.
Si je ne "consomme" pas de la route ou de l'école, je perds ma part d'impôts investi là-dedans. Par exemple si je souhaite donner à mes enfants une éducation strictement privée (ahhhh, une secte. Non je pense à autre chose), alors je perds cette partie d'impôt. Si je décide de ne pas utiliser le service des urgences ou de la sécurité sociale, je perds mon "investissement en impôts".

Si je souhaite construire une maison "vraiment" écologique, je perds un certain nombre de facilités et de bonus fiscaux. A la place je ferais mieux de construire une maison "normalement écolo". Et pour ladite maison j'ai avantage à la payer à crédit, toujours pour des raisons fiscales. Alors que le crédit coûte plus cher. Mais si j'ai l'argent pour payer 100% de ma maison (ça a été le cas de mon père il y a quelques années), il est plus intéressant de prendre un crédit court que de payer cash. C'est le "jeu" de la fiscalité, des lois, des règles.

Plus on gagne d'argent, plus on a _intérêt_ à consommer certaines choses.
Moins on gagne d'argent, plus on est _obligé_ de consommer ce qu'on nous impose. Les consoles de jeux et les sms n'en font pas partie directement :-)

Si je regarde mon modeste nombril, j'ai intérêt à consommer un certain nombre de choses suite à des décisions de l'état. Je ne suis pas _obligé_ mais la différence se chiffre pour mon foyer à plus de deux mois de travail par personne, soit quatre mois. La décision est vite prise.
A côté de cela, je n'ai toujours pas de téléviseur, ni de chaîne HiFi, ni de console de jeux, ni de grosse automobile. Par contre j'ai une femme que j'aime, ça compense ces gros manques :-)

C'est exactement comme cela que je réagis. Et professionnellement on me dit "vous n'êtes pas un bon communicant" car certains n'acceptent pas de se retrouver plantés suite à un choix merdique de leur part. Les autres assument mes choix ? Non ? Tant mieux, c'est réciproque.

Et puis ça fait gagner beaucoup de temps dans la journée :-)

Je me demande:
- quel âge a-t'il ?
- a-t'il une copine/femme ? (je n'envisage même pas un partenaire du même sexe)
- ou pire, des enfants ?

Ecrouled :-)

[...]Nicolas Sarkozy [a montré qu'il avait] un pied dans le XXIème siècle en utilisant Twitter
Ca c'est de l'argument. Pertinent et tout.
Moi qui croyait que le 21ème siècle serait celui de l'augmentation de la criminalité des états, du début de la surpopulation généralisée, de la guerre de l'eau. Nan nan, je suis à côté de la plaque et ce blog le démontre bien.

C'est effectivement un crétin profond.

Il y a une différence entre "consommer des trucs crétins" et "imposer un système de merde".

Les "masses inférieures" font se qu'elles veulent. Par contre ça m'emmerde grave qu'on m'impose des choix politiques et sociaux de merde (consommation forcée, lois orienté fric, etc). Car ces choix modifient ma vie beaucoup plus que les choix (éventuellement stupides) de mon voisin de palier.

Si c'est du second degré et bien bravo, c'est très bien fait au point de me faire douter.
C'est exactement ça: c'est tellement bien fait (si, encore une fois, c'est du second degré) qu'on pense que ce n'est pas du second degré. De l'art.

Sinon j'ai pitié pour lui.
Moi non :-)
Tout comme je n'ai pas pitié de ceux qui nous pourrissent la vie en ayant les mêmes propos mais qui, hélas, les mettent en oeuvre.

il faut admettre que dans ce genre de logiciel, on retrouve assez souvent le même genre de présentation.
Forcément :-)
Un peu comme les automobiles qui ont presque toujours 4 roues, les portes à peu près aux mêmes endroits, le volant placé là où on s'y attends, les sièges tournés vers l'avant, etc.

Si c'est du second degré, franchement bravo. C'est très impressionnant :-)

Si c'est du premier degré, heu... je ne pense pas que ce soit possible à un stade aussi avancé.

... et le non amour de la patrie, et le chômage, tu as oublié :-)

La citation est: qu’il aime son pays, qu’il trouve un travail, qu’il ne parle pas verlan, qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers

Sans parler du bruit et de l'odeur d'un certain Jacques C, mais c'était pour les noirs polygynes.

Ca me donne une excellente idée: je vais nommer les répertoires de base "privé" ou "perso" à chaque fois. Comme ça c'est clair pour tout le monde :-)

Exemple avec un modem/routeur ADSL D-Link:

telnet 192.168.5.253
Trying 192.168.5.253...
Connected to 192.168.5.253.
Escape character is '^]'.

BusyBox on (none) login: admin
Password:


BusyBox v0.61.pre (2007.09.24-08:40+0000) Built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

# cat /proc/version
Linux version 2.4.17_mvl21-malta-mips_fp_le (sean@BSD7.localdomain) (gcc version 2.95.3 20010315 (release/MontaVista)) #1 Mon Sep 24 16:38:41 CST 2007
#

Je trouve "BusyBox" et "Linux". Alors peut-être qu'ils ont nommé leur travail comme ça, mais ce serait un peu étonnant :-)

note: depuis quelques temps D-Link respecte plus ou moins la GPL. L'exemple ci-dessus vient d'un matériel dont le code est disponible (je n'ai pas vérifié, mais en principe oui).

Il y a un truc que je n'ai jamais compris
C'est parce que tu imagines que ce sont des décisions basées sur de la réflexion, voir même qu'elles ont été pensées, discutées et débattues.
Dans la vraie vie c'est le pauvre type manager qui n'y connait rien (genre mon supérieur) qui décide que ça sera comme ça et pas autrement. Pas besoin d'être sorti de la cuisine à Jupiter(*) pour savoir ça tellement c'est évident... évident pour lui seul.

* Coluche

Tous les six mois je regarde ma liste "TODO urgent" et vu sa longueur je constate que je n'ai pas le temps de vérifier si mes brebis sont sages :-)

Je ne regarde même pas ma liste "TODO pas trop urgent", ni même ma liste "Un jour peut-être". A elles deux elles sont compressées sur une partition de 20 Go.

Une jolie citation semi-personnelle à propos de la vie privée (entendue ou lu quelque part, et transformée): Je n'ai aucune envie qu'on sache que je n'ai rien à cacher.

J'utilise ça: http://www.cipherdyne.org/fwknop/

Ca fait (presque) exactement ce que tu indiques. C'est beaucoup plus rapide que du port knocking si tu cherches des choses sécurisées. Et ça reste simple.

Manque de références :D, plus sérieusement raconte ça m'intéresse
http://domainename.com/software/rnaapp_patch.zip
C'est le seul exemple que j'ai publié car très simple et quasi certain que ça fonctionne pour tout le monde. J'en ai fait quelques uns dans le même genre pour des besoins particuliers, pas franchement utiles à publier.

pourquoi vouloir le décompiler ?
Parce que ça permet de comprendre des protocoles et des formats fermés.
Parce que ça permet de corriger des bugs (j'ai déjà corrigé une "fonctionnalité" sur Windows 98).
Et parce que c'est plus intéressant que de mater la tévélision (non, il n'y a pas de faute Môssieur le correcteur automatique).

Les administrateurs. Ou du moins en utilisant l'adresse e-mail de contact indiquée sur le site.

Je posais une question à propos du contenu de l'annonce que je souhaitais déposer. Afin de coller à la charte de leur site. Pas de réponse, j'ai fait autrement. Et autrement ça marche :-)

Comment je me fais arnaquer profond !
Je m'en vais de ce pas faire valoir mes droits auprès de mon supérieur. Non mais !

Lolix, j'ai testé en tant que recruteur: les administrateurs ne répondent pas aux e-mails.

Dommage, l'idée est sympathique.

J'ai peut-être une idée trop étroite à propos des licences: je trouve que les licences CC sont mal agencées car elles permettent de faire du libre et du non libre sous un nom similaire.
Monsieur Durand (le beau-frère de Madame Michu) retient Creative Commons comme un tout alors que CC-BY (libre) et CC-BY-NC-ND (pas libre du tout) sont très différents.

Je crois qu'il aurait été préférable de nommer la licence CC-BY avec un nom totalement différent (genre Creative Freedom).

Bien entendu, le but de Lawrence LESSIG n'était peut-être pas de promouvoir le libre, mais plutôt sa vision juridique.

Lawrence Lessig [...] mène des combats variés contre la corruption
Les "corrompus" étant rarement des enfants de coeur, s'il menait de "vrais" combats il aurait déjà eu un bête accident de la route, ou une balle de 9mm bien placée. Enfin je dis ça... si j'étais un corrompu avec des centaines de milliers d'euros indus par an, je n'aurais aucune hésitation à faire buter un gêneur. Mais je n'ai pas la "chance" d'avoir une place me permettant d'être corrompu.

Si ceci, si cela. Donc rien de concret.

Juridiquement, si quelqu'un n'a rien de concret à perdre, alors valeur nulle. Alors pas de procès, pas de condamnation (encore une fois, si la justice respecte la loi, ce qui n'est pas toujours le cas).
Mon avis personnel est que c'est n'importe quoi, mais c'est la règle.

Le problème d'un point de vue philosophique est relativement complexe (et jamais tranché, c'est de la philo). Par contre du point de vue légal c'est hyper simple: il n'y a aucun manque à gagner de la part de l'éditeur original (puisque le jeu n'est plus en vente), donc il ne peut y avoir de condamnation. Ni même de procès. En principe, car la justice n'est pas spécialement juste ni efficace ni logique ni etc.