Le_Maudit Aime a écrit 275 commentaires

Dans le n° 386 du buleltin "défense du français", il est écrit : "Fruste se disait d'ailleurs frustre au XVe siècle."
je suis d'une mauvaise fois épouvantable moi ?
bon allez je le copierai 100 fois
-> 1

un disc de bon jovi ça ne s'écoute pas, ça se supporte arff arff arff.

led zep rules !!!

-1 aussi

F*ck les oportunistes incompétents qui rendent un linux aussi sécurisé qu'un NT sans SP. c'est peut être aussi exactement le même problème pour les deux OS. pas d'admin compétents, pas de patchs, linux ou nt n'ont rien à voir dans l'affaire. Restons humble, linux a sans doute plein de qualités au niveau de la sécurité (et tout d'abord son modèle frustre de gestion de la sécurité, et la correction de son implantation, mais quand il y a un trou, il y a un trou. C'est tout. Et puis toutes ces news sur les vers, les machins, les bidules, il y en a ras le bol. C'est dans le B.A-BA de la sécurité que de se mettre à jour. Vous allez me dire comme dans kitetoa (respect (c:) qu'à la différence ces gens là stockent des données personnelles et bien oui : les admins incompétents c'est finalement la cerise sur le gâteau après le personnel politique sensibles aux "pressions" des industriels (vous comprenez mettre des bouseux ca me permet de réduire mes couts et puis la sécurité j'y comprend rien) et la justice à 2 vitesses (re cf. kitetoa). Mais ce gout amer dans la bouche ce sont les deux couches d'en dessous qui le donnent, la cerise de toute façon elle a toutes les chances d'être virée vu la météo de l'emploi.

1) ohhh mac os c'est beau, c'est cher c'est proprio
2) mais dis donc, même si je t'ai précédemment pas vraiment aidé, tu sais que tu pourrais me filer un max d'application gratos (libre je m'en fous, mais gratos en fait) pour mon mac os,
3) comment ça je te prend pour un con,
4) comment ça, ça se voit comme le nez au milieu de la figure ?

ahh enfin une question de fond (c:

-1

Quand SuSE a le choix de la politique, elle fait dans le GPL. Mais quand SuSE frise chaque années le dépot de bilan, SuSE fait du proprio.
ils se sont jamais posé la question de savoir si le fait de faire du proprio, les rapprochait du dépot de bilan ?

Mandrake va peut être mourrir mais eux ils ont suivi la philosophie du libre et ils s'y sont tenus. SuSE avec son cul entre deux chaises, ca donne vraiment l'impression de voir des consultants bouffer à tous les rateliers.

Argh je ma gouré ...

SuSE : Such a Sucking Environnement (c:

SuSE : Yet Another Sucking Tool :)

SuSE : Such A Sucking Tool (c:

d'après /. il y aussi une critique intéressante pour ne pas dire trollesque.

http://www.osnews.com/story.php?news_id=1744(...)

Alors lancons le troll, je suis d'accord avec l'auteur (c:
<TROLL>
- pour les utilisateur finaux, YaST2 est vraiment mal fichu,
- la disparition de YaST1 a vraiment fait chier nos techniciens qui appréciaient sa simplicité (et surtout pour les plus windosiens, le fait qu'un seul fichier rc.config suffise à tout configurer).

donc une seule solution : changer de distrib.

</TROLL>

Je préfère ceux là : (c: et )c: pasky sont plus beaux.

l'heure de se coucher -> -1

à mon humble avis tu te trompes.
NT c'est essentiellement du rempompage de UNIX et de VMS. Les algorithmes sont quasiment les mêmes.
Les différences flagrantes de qualité entre les deux sont dues essentiellement à des problèmes en aval de la conception :
1) à une ambition en termes de complexité démesurée par rapport aux moyens intellectuels,
2) à une conception initiale moins soignée,
3) à un développement trop rapide et mal géré.

Un exemple, tu regardes le contrôle d'accès sous NT, il est vraiment plus complexe que celui des UNIX sans ACL. Et en même temps, il est vraiment plus souple et plus complexe qu esous UNIX et pourtant les problèmes sous NT sont :
1) les droits par défauts sont à mourir de rire (utilsateurs qui écrivent et suppriment à peu près n'importe quel fichier)
2) des IHM de gestion mal fichues et des commandes en lignes idem.
3) un manque de compatibilité UNIX+ACL<->NT malgré une compatibilité affichée POSIX.

A mes yeux, le plus gros reproche que l'on puisse faire à NT ce n'est pas d'être bogué jusqu'à la moële, c'est, que quitte à dévelloper un nouveau SE, ne pas avoir crée quelque chose de novateur.

Il est vrai qu'ils sont un peu plus complexes, et un peu plus lourds que Windows

non justement les UNIX sont plus petits. Même Solaris qui a pris de l'embonpoint ces derniers temps est beaucoup plus peitt que XP.

Et c'est en partie parce qu'ils sont plus petits qu'ils sont plus sûrs.

si je me souviens, ils avaient été inerdits parce qu'ils s'étaient déclarés comme assoc à but non lucratif, ce qui n'est pas exactement le cas.

(ou alors on m'aurai menti)

pareil, pour la justification du tout en un j'aurai mis quelque chose de plus bas de gamme, par ex:

<<alors vous utilisez explorer 5.0 (livré avec windows) qui plante tout le temps, en allant chez votre voisin vous vous apercevez qu'il utilise explorer 4.0 + patch qui plante moins parait-il. Tandis que votre grand dadet de fils lui utilise opera. En plus, quel dommage, au boulot, le responsable de la communication utilise encore autre chose sur son macintosh... et à chaque fois il faut tout réessayer de comprendre, analyser etc. Bon et encore là c'est simple, parce que pour le courrier électronique, chez vous c'est outlook light mais au bureau c'est lotus notes et votre voisin c'est exchange, alors que le chargé de la communication (oui ceui qui persiste à utiliser un mac) il utilise... je sais plus>>

Mozilla c'est le web, le courrier, les forums tout cela avec une seule interface graphique sur toutes les machines (pc, mac etc.) et sur tous les systèmes d'exploitation (windows, macos, linux) pour que vous n'ayez pas à tout réapprendre à chaque fois.

Mozilla, c'est aussi la sécurité, la rapidité, le respect des normes etc.

les logiciels 3d professionnels n'utilisent pas ces drivers mais plutôt ceux fournis par des sociétés spécialisées dans ce type de materiel (qui n'est pas forcement du nvidia).
pas d'accord, c'est gravement méconnaître la concentration dans ce secteur. 3dfx couic, 3DLabs n'est plus indépendant, ATI a maintenant une gamme <<professionnelle>> et Nvidia vend son chipset Quadro pour le haut de gamme. A part E&S je vois pas qui reste encore indépendant.

Tu as vu qui a payé pour les développements open-source des drivers ATI ? un fabricant de jeu peut-être ?

Quant à fidéliser les clients, ce que je raconte à chaque vendeur de PC qui me téléphone, c'est que lorsque j'ai la responsabilité d'un parc hétérogène Linux/Windows et même si il n'y a que 10% de PC sous linux, je veux les mêmes cartes vidéo partout, donc condition n°1: driver linux + open source. Après on discute.

mouais

1) Le syndrome NIH (not invented here) fonctionne surtout pour les logiciels proprio.
2) c'est un chouïa moins vrai pour les LL, parce que la réapropriation est + facile.

Après tout linux c'est l'europe du nord, pas les E.U.

HP fait de nombreuses pubs
des pubs, IBM en fait aussi. Le truc le + important pour le libre, parce qu'il manquait cruellement, c'est à mes yeux SUN qui l'a apporté : Open Office. Quand IBM dit qu'il investit 1 MM de $ dans Linux, c'est pas dans du soft GPL (viavoice français + GPL hummm) c'est essentiellement en interne pour faire + de brouzoufs.

Cette dame avait meme dit que Linux restait dans les objectifs de HP
Il est dans l'objectif, elle a tirée : 1 mort.
Pipotron et hypocrisie sont les deux mamelles de la communication.

plus un constructeur est important, plus la menace Microsoft est petite, non ?
A mon avis non, sinon IBM n'achèterai plus de licences windows pour ses clients. Si tu enlève 70% du CA d'une enteprise grosse ou petite c'est quand même 70 % du CA.

Les employés Compaq avaient plus le profil fiorina que les employés HP, c'est sûr.

Et puis quand on voit les votes concernant la fusion, c'est HP qui était divisé, pas CompaQ. Dans une fusion on partage tout, il faut donc croire que les HP avaient plus à donner qu'à prendre et que pour les Compaq, c'était l'inverse.

L'histoire se répète bizarrement : quand Compaq prend le controle de Digital c'est Compaq qui prend les rènes du navire. Quand HP rachète Compaq, c'est aussi Compaq aux commandes.

Pour moi, la vraie question était est-ce que 24hommes/mois (l00.000 euros donc) sont suffisant pour améliorer un des modelleurs/traceurs (style moonlight) pour en faire quelque chose qui approche blender ?

j'ai un avis partagé sur la question mais je ne critique pas l'argent des autres.

excellent !!! ça prouve que

1) l'auteur n'a rien compris au logiciel libre (on le savait déjà me direz-vous)
2) qu'en + il a même pas fait le minimum de recherche sur le web.

Dans notre langage à nous moules de l'informatique on appelle ca un article de merde.

allez -1 ca suffira comme ça

On leur porte tout gnu et l'OSS sur MAC OS X et en échangent ils abandonnent tous leurs brevets en faveur de l'open source (tout, les hints sur les polices true type etc.) et ils mettent leur IHM en libre (pareil ils mettent tout : les jolis boutons goutte d'eau etc.)

après on en reparle.

plus sérieusement, faut pas déconner parce que :

1- de nombreux portages ont/auront lieu. Il y a même pas besoin de se prendre la tête.
2- ca s'appelle le logiciel libre (si, si). Tu veux le soft, tu te le compiles ou tu payes quelqu'un pour le faire pour toi.

Cet article je le résume en <<mon mac m'a couté cher, j'aimerai bien pouvoir avoir les autres applis gratos>>.

le MAC ca permet de limiter les effets d'une attaque réussie sur les dépassements de tampons.

Effectivement, ca ne change rien au fait que le code puisse être un code de merde (ce qui n'est pas le cas de BSD semble t-il) écrit dans un langage médiocre (ce qui semble tout de même être le cas).

Juste une question, est-ce qu'un contrat -sans nier la nature contractuelle du contrat de licence- ne doit-il pas être signé pour qu'il soit valable.

Est-ce que l'utilisation du logiciel ne consiste pas alors à une signature de-facto.

(je suis nul en droit)

Certain Renard Gascon, d'autres disent Normand,
Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
Des Raisins mûrs apparemment,
Et couverts d'une peau vermeille.
Le galand en eût fait volontiers un repas ;
Mais comme il n'y pouvait atteindre :
"Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "
Fit-il pas mieux que de se plaindre ?


Jean de LA FONTAINE (1621-1695)

Mon cher ami,

je tiens à vous féliciter, en quelques interventions bien ciblées, vous avez réussi à donner de l'espoir à de nombreuses personnes qui ont parcouru ce fil de discussion. Nombreux sont ceux qui, dans notre monde si cruel, se posent des questions existentielles.

Par exemple: est-ce qu'être con, ignorant et prétentieux a des effets néfastes sur la santé, voire même peut nuire à ma carrière ?

Grâce à votre enfilade de perles, le monde entier sait désormais que non.
un seul mot : Bravo et merci pour cette expérience in-vivo.