Maxime a écrit 2334 commentaires

Caps Lock n'a pas eu l'effet escompté sur cette appli en flash chez moi... Et j'imagine que chez lui non plus car bon... Je pense que tout le monde ici sait à quoi sert la touche «Caps Lock»...

Je crois qu'on met un espace avant les points d'interrogation en Français.

s/à fait/a fait/

Tant qu'on y est... :)

Et ton troll à toi, il est pas trop gros ?

Je comprend pas, tu regardes pas ton écran quand tu tapes ? Enfin, ça m'arrive de regarder la TV ou autre pendant que je tape mais je reviens sur mon écran assez rapidement quand même... J'ai du mal à comprendre qu'on puisse taper tout un texte en majuscule et s'en rendre compte qu'à la fin.

Rebooter ?

Débrancher et rebrancher la prise de courant lorsque celle-ci est disponible... Alternativement, faire un court circuit sur une prise non loin en espérant que ça soit le même disjoncteur.

C'est pas une information très utile non plus, c'est pas trop grave si les images disparaissent...

Probablement parce que l'ambition du projet n'est pas de se limiter à la France à long terme ?

Enfin moi je dis ça, je dis rien, je ne connais pas le projet.

$ man humour
No manual entry for humour

J'ai pas compris.

Non, je majore les infos. Parce que B ne m'a pas dit que D est un gros méchant mais qu'il connait très mal D et peut pas lui faire trop confiance... Un gros méchant, on l'ajoute pas au réseau. Et l'intérêt du pourcentage c'est que si ya un boulet qui ajoute un agent HADOPI, si tu ne connais pas directement ce boulet, il y a des chances pour qu'arrivé à ton niveau, tu l'ignores.
Et si tu veux, tu peux aussi coupler ça à un système de méfiance comme ça tu pourras marquer les gens qui ne sont pas dignes de confiance... Mais bon, c'est assez redondant je trouve.

Tu n'as pas à maintenir de graphe. Tu ne fais qu'ajouter dans ta liste de confiance (couple peer, niveau confiance) les listes des gens que tu connais en appliquant le pourcentage associé au peer. C'est très simple à faire comme ça.

Non mieux : http://xmpp.org/extensions/xep-0174.html

Déjà implémenté dans certains clients Jabber...

Je pensais comme ça... Pourquoi ne pas associer des niveaux de confiance ?

Par défaut, quand j'ajoute un ami, il a un niveau de confiance de 50%. Je peux décider de faire confiance plus ou moins aux gens que j'ajoute.
Les amis de cet ami, je vais leur faire confiance avec un niveau de 0.50 * confiance fixée par cet ami.
Et je ne tiens compte que de ceux dont le niveau de confiance est supérieur à 10.

Exemple :

Mes amis :
A (50%)
B (30%)
C (60%)

Les amis de A :
B (20%)
D (60%)
E (20%)

Les amis de B :
A (30%)
F (20%)
G (60%)

C n'a pas d'ami :(.

Ce qui fait que je vois :
A 50%
B 30%
C 60%
D 0,50 * 0,60 = 30%
E 0,50 * 0,20 = 10%
F 0,30 * 0,20 = 6% <= Je discuterai pas avec F.
G 0.30 * 0.60 = 18%


Voila, c'était juste une idée qui me venait comme ça, et vu qu'elle a rien d'originale, ça doit déjà exister et peut être en plus évolué.

Non, le seul truc que tu peux faire c'est faire comme smtp : un retry régulier un certain nombre de fois avant de renvoyer une erreur.
Tu peux pas récupérer l'email du vcard car ton serveur est HS... Et tu peux pas te baser sur le fait que le jid est identique à l'email car c'est pas forcément vrai.

C'est pas pareil du tout ! Comment tu fais pour recevoir les messages hors ligne ?

(bon ok, c'est rare...)

Au final, il m'a pris 3 plombes à récupérer mes mails depuis gmail et l'usage disque a grimpé jusqu'à me saturer ma petite partition /home...
J'ai 2Go de mail sur ce compte, d'ailleurs j'ai pas compris ce comportement... Normalement en imap il télécharge que les entêtes non ? Là j'ai l'impression qu'il me téléchargeait aussi le contenu (pour la consultation hors ligne ?).

Sans doute une option...

Pour Jabber c'est pire, on remarque encore plus les déconnexions. (alors qu'avec les mails, il y a un retry pour l'envoie/réception de mails)

Cela dit, il y a plusieurs serveurs en europe, on a le choix. J'aime bien celui de google talk parce qu'il est très stable et que j'ai tous mes contacts gmail dessus. Mais j'utilise historiquement encore mon compte apinc et enfin j'ai aussi celui de mon école mais surtout pour rejoindre le salon de discussion en fait (donc je pourrais m'en passer et utiliser un autre compte).

J'ai un vpn over ssh pour utiliser la connexion internet de mes parents (à l'aide d'un wrt54gl sous openwrt) mais ils habitent un peu loin du DSLAM et j'ai régulièrement des coupures donc ce n'est pas très pratique.

Et pour ce qui est du port IMAP, ouais je lui demanderai à l'occasion si c'est possible. Mais bon, imagine si le millier d'étudiants du réseau lui posent la question...

Mais sinon, pendant que j'étais en train de te répondre, j'ai eu envie de tester et en faisant un tunnel ssh sur un autre serveur de l'école, j'ai accès à l'IMAP. Donc ouais, il me "suffit" de taper une commande pour pouvoir utiliser l'IMAP...

Par contre, c'est pas une solution pour tous les autres dans mon cas que je vois mal faire ça... Surtout que c'est un peu du contournement de limitations ça...

"De plus, t'es pas obliger d'utiliser pop pour voir tes mails... "
=>
Depuis chez moi, si, j'ai accès qu'à du POP3S. Je n'ai pas de connexion internet perso, j'utilise la connexion de mon école, habitant sur le campus.

Mais j'imagine que dans ce cas tu as mis + de 1mn ? Non parce que c'est quand même bien agaçant de devoir retaper son mot de passe parce qu'on était en train de bugguer devant son écran.

(je n'utilise que très rarement cette fonction, j'ai tendance à faire confiance... Mais j'ai déjà vu des cas où c'était indispensable comme à prologin où les orgas sont de gros gamins qui aiment faire des conneries sur ta session quand tu ne l'as pas locké...)

À quoi te sert l'écran de veille ?

Parce qu'avec un écran de veille ça consomme probablement plus que sans non ?

Pour moi, ça s'explique par 3 choses principalement :

- J'utilise très souvent des ordinateurs différents (chez moi, à l'école, chez mes parents...) et je n'ai pas envie de changer d'habitude à chaque fois.
- Depuis chez moi, je n'ai pas accès à l'IMAP de mon compte gmail... Et utiliser le pop implique de perdre la synchronisation de mon classement des mails...
- Je trouve le webmail de gmail plus pratique que thunderbird 2 pour ce que j'en fais (recherche dans les mails et tags multiples des mails)

Pourquoi j'utilisais un thunderbird avant ?

- Parce que les webmails étaient moins biens
- Parce que le stockage sur le webmail était trop limité et qu'il fallait rapatrier les mails
- Parce que les connexions n'étaient pas toujours illimités ou à haut débit

Voila pourquoi je n'utilise plus thunderbird. C'est dommage parce qu'une application dédiée ça pourrait être agréable quand même.

Ouais l'idée c'est : si l'un se termine avant l'autre, alors ils sont différents et il sort de la boucle.

Je lisais le code source en me disant :
Je comprend pas, je trouve pas ça si mal... Puis je ne voyais pas de boucle... Et je ne comprenais pas trop cette histoire de strcmp...

Et puis là j'ai réalisé que je regardais la dernière version commitée du fichier qui tenait compte de tes remarques. Donc pour ceux qui se sont fait avoir comme moi :
http://roundme.svn.sourceforge.net/viewvc/roundme/trunk/src/(...)

Au passage, is_chaines_eq est particulièrement moche :

strlen qui est en o(n) est appelé 2 fois au début pour rien : quand on lit le code on croit en une optimisation du genre : "si la taille diffère, pas la peine de parcourir les chaines" mais strlen a besoin de parcourir les chaines...

Le code aurait pu se réduire à

int is_chaines_eq(const char* chaine1, const char* chaine2)
{
while (*chaine1 == *chaine2 && *chaine1 != '\0') {
chaine1++;
chaine2++;
}
return *chaine1 == *chaine2;
}

Et tester que chaine1 et chaine2 ne sont pas égales à NULL n'est peut être pas un luxe.

(et au passage, j'aurais pas mélangé anglais/français)

Hitler (en 39), Mussolini (en 35) et Staline (45 et 48) avaient étaient proposés pour le prix Nobel de la paix...

Source : wikipédia.


(J'ai pas envie d'attendre demain pour poster)

Ne connaissant pas cet ordonnanceur, j'ai voulu voir si je trouvais des infos et je suis tombé sur : http://www.usenix.org/event/bsdcon03/tech/full_papers/robers(...)
Ça date un peu mais ça a l'air intéressant au premier coup d'oeil rapide (j'ai malheureusement pas le temps de le lire ce soir).

Mais comme en ce moment je m'intéresse à ce genre de choses, je suis preneur de liens intéressants sur cet algo ainsi que les comparaisons avec d'autres algos (ex: CFS ou O(1)).

Si quelqu'un a ça sous la main, je le remercie par avance.