pamputt a écrit 593 commentaires

Tu parles quelles fonctionnalités du portail Orange ?

En effet il semblerait qu'installer ce soft sur sa machine permette juste à des gens d'utiliser votre machine (ou votre connexion à l'internet) pour envoyer des attaques DDOS. En effet cela est illégal. Cependant les concepteurs indiquent que la probabilité de se faire choper est très rare et que quand bien même ça arriverait vous n'avez qu'à simplement indiquer que vous vous êtes fait infecter par un virus.

Réponse générale à ce que j'ai pu lire. La France a signé le traité de non prolifération des armes nucléaires. Or il me semble que ce traité ne comporte pas uniquement l'« obligation » de ne plus construire de nouvelle bombe. Il y a aussi un point sur le fait que les pays qui disposent de l'arme nucléaire ne doivent pas chercher à développer davantage cette technologie. La recherche militaire sur les bombes nucléaires me semblent donc aller à l'encontre de ce point. Cela dit je peux me tromper mais il faudrait que je retrouve cela.

Oui mais c'est typiquement le genre de trucs qu'ont ne peut pas simuler. On a besoin de ces données qui proviennent d'expérience pour les incorporer dans le code mais pas l'inverse.

Bonsoir, je lis la phrase suivante
Je suis un peu chiche en espace disque sur mon pc pro, il pleut, faisons un peu de ménage.
Ça veut dire quoi chiche ? Je comprends actuellement la phrase comme
Je suis un peu juste en espace disque sur mon pc pro, il pleut, faisons un peu de ménage.
Il semblerait cependant que ce sens ne soit pas présent sur le wiktionnaire (https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/chiche). Les autres est ce que vous connaissiez ce mot employé dans ce sens ? Si oui, peut être que c'est une question de région. Pour ma part, jamais vu et j'habite en Normandie.

C'est en effet le risque encouru ou du tout du moins de se mettre le prof à dos ce qui n'est jamais très sympathique. Une solution pourrait être de se faire représenter par quelqu'un d'autres (d'une assoc ou d'un syndicat étudiant ou autre) qui indiquerait seulement que certains étudiants sont venus lui parler de ce problème et qu'il ne semble pas cela acceptable et donc que si le prof continue dans cette démarche, qu'il l'assume ouvertement.

Oui il semblerait que le président de l'assoc VLC ne soit pas trop en phase avec la FSF. PCinpact a quelques éléments d'éclaircissements sur cette affaire
http://www.pcinpact.com/actu/news/60210-vlc-ios-tourmente-gp(...)

applefr.org est parfait, il reste juste à changer la favicon.

Consonne : S

7 lettres : REMEDES

Bonjour, est ce que vous savez si le système d'exploitation de Microsoft supporte l'IPv6. Car si ce n'est pas le cas, ce serait également un gros frein à son développement.
Toute les distributions GNU/Linux digne de ce nom supporte nativement l'IPv6, il me semble que MAC OS X la supporte également mais qu'en est il de Windows.
J'ai laché Windows à sa version XP qui je crois ne prends pas en charge l'IPv6, est ce que ça a changé avec Vista et 7 ?

Je n'arrive aps à retrouver ma source mais le prix du démantèlement des centrales nucléaires est pris en compte dans le prix du kWh. Le seul problème c'est qu'EDF réinvesti cet argent (consacré au démantèlement) dans des investissements (en Amérique du Sud notamment). Mais le prix du démantèlement est bien prix en compte. Il faudrait juste qu'EDF arrête de jouer avec cet argent.

Bah je sais pas, 23 milliards c'est pas grand chose. Le gouvernement actuel a bien été capable de sortir plusieurs centaines de milliards en une nuit pour sauver les banques il y a deux ans. Donc comparer à 23 milliards, c'est vraiment peanuts. Ça ne sert à rien de répondre. C'est juste pour montrer que quand on veut trouver de l'argent, on arrive toujours à en trouver.

Sans actionnaire, pas d'entreprise si j'ai bien compris ce que tu as dit.
Il y avait des entreprises avant les actionnaires.
Ce qui est surtout vrai, c'est que sans salarié il n'y a pas d'entreprises et tu peux mettre autant d'actionnaire que tu veux tu ne feras pas tourner l'entreprise sans salarié.

Qui a acheté l'ensemble de l'ensemble des machines agricoles derniers cris de mon voisins agriculteurs ? Non je te rassure, ce ne sont pas les actionnaires.
Je pense que ça marche de la même manière en entreprise. Si je suis ton raisonnement ça voudrait dire que les entreprises en pouvait rien achetait du temps où il n'y avait pas d'actionnaires. Pourtant il me semble qu'elles avaient quant même de l'argent pour investir. Et cet argent il venait du travail des seuls salariés. Ça fonctionnait très bien sans actionnaire.
Donc je n'ai toujours pas compris en quoi les actionnaire sont indispensables (et je t'assure que j'essaie de comprendre).

Je t'ai expliqué plus haut que le salarié ne tire aucun profit de l'actionnaire. Par contre, l'actionnaire tire un énorme profit du salarié. Il arrive(rait) très bien à s'en sortir tout seul, par contre l'inverse n'est pas vrai. Je ne considère pas qu'on est dans ce genre de relation.

Par contre la conclusion n'a rien à voir avec la démo (vivre du le dos de l'autre, rien que ça... Mais c'est vraiment du n'importe quoi).
Si un individu ne peut pas vivre sans la présence (ou le travail) d'un autre, on appelle bien ça vivre sur le dos d'un autre ?

Et peut-être considéré de bon sens, celui qui comprend que le monde ne peut être divisé en deux catégories, qu'il y a de la place pour tout et qu'on ne peut appliquer la même recette idéologique partout.
Je suis entièrement d'accord avec ça. Pourtant c'est bien ce qu'essaie de faire le FMI, la Banque Mondiale, etc : imposer leur vision idéologie à l'ensemble des pays de la planète.

C'est ce que vous prétendez faire, mais vous le faites entre vous, et le programme de l'extrême gauche est toujours le même, et toujours aussi irréaliste.
J'ai beaucoup croisé ces deux mots : « irréaliste » et « extrême-gauche ».
Tout d'abord au niveau de l'extrême gauche, si Mélenchon est d'extrême gauche, où est ce que vous classez Besancenot, Lutte Ouvrière et compagnie ?
Ensuite sur la position irréaliste, il ne me semble que tous les arguments expliquant pourquoi c'est irréaliste ont été confronté à d'autres arguments expliquant comment faire pour que ça soit réaliste. je dirai donc que ce programme propose des choses radicalement différentes de qu'on a connu depuis plusieurs décennies en France et je veux bien comprendre que certains n'y croient pas mais ça ne veut absolument pas dire que c'est irréalistes.

Heu tu n'as pas connu FT / Wanadoo ? ...
Oui sauf que l'internet a explosé lorsque FT était en pleine restructuration interne. Ce n'était dnc plus l'époque du grand service public de la télécommunication.

Il file "juste" un boulot au salarié.
C'est complètement faux. Il me semble qu'il y a toujours eu des salariés (au moins si on remonte jusqu'au début de l'ère industrielle) et pourtant il n'y avait pas d'actionnaires. Il est semblerait donc qu'il soit possible qu'il y ait du travail sans actionnaire. C'est bizarre, les salariés n'ont pas besoin des actionnaires dans le sens où ils peuvent très bien travailler sans actionnaires mais par contre l'inverse n'est pas vrai ; l'actionnariat n'a aucun sens s'il n'y a pas de salariés.
Il y a en a donc clairement un qui vit donc sur le dos de l'autre.

Mais là c'est vraiment n'importe quoi. On ne vit pas dans le même monde (ou planète) (c'est au sens figuré ...)
Il garde ses précédents salaires. Si il ne sait pas épargner, c'est son problème. Il *garde ses sous*. C'est quoi de compliqué la dedans?
Encore faut il qu'il gagne assez pour se permettre d'épargner. J'espère que tu es au courant qu'un certain nombre de salarié n'ont déjà pas assez d'argent pour finir le mois donc je voudrais bien savoir quel argent ils vont épargner.
Si ça foire, l'actionnaire peut perdre tout l'investissement. Et il peut alors se retrouver aussi à la rue si il a pas mis d'autres choses de côté.
J'ai envie de dire et alors ? Il me semble que cet actionnaire ne vit pas exclusivement de ces actions et si c'est le cas et bien tant pis pour lui. Il ne produit absolument aucune richesse donc au final il essaie juste de profiter du système sur le dos des salariés. Et oui car l'entreprise côtée en bourse doit d'abord se débrouiller pour rémunérer correctement ses actionnaires et c'est de l'argent en moins pour les salaires.

Le salarié veut doubler sa mise? qu'il mette TOUT son salaire dans les actions de l'entreprise, et il doublera autant que l'actionnaire. Ah... tient, bizarrement, plutôt que d'investir, il préfère dépenser. Même pas un peu dans l'investissement. Et après, il veut récolter les fruits... Beurre + argent du beurre donc.
Et heureusement qu'il dépense. Il me semble que c'est en achetant des choses que le salariés fait tourner l'économie. Si on veut pousser le raisonnement à l'extrême, imaginons que tout le monde place son argent en bourse et que plus personne n'achète. Tu vas me dire que l'entreprise continuera à tourner et que l'économie se portera au mieux ?

Effectivement, les fantasmes du gentil salarié qui est à la rue et du méchant actionnaire qui roule sur l'or, c'est tellement en décalage que les gens ne votent pas extrême gauche, ni même gauche, tellement il y a une incompréhension du monde. Tant que l’extrême gauche continuera de sortir des proposition sans réfléchir à comment fonctionne le monde réel, il restera un parti contestataire non prêt à gouverner.
Effectivement, il y a probablement du mal des deux côtés. Après pour savoir où est le plus grand mal, ça dépend juste de quelle côté de la barrière on se trouve (c'est aussi figuré).

Avoir quelques idees sociales fortes et revolutionnaires, c'est de bon ton pour tout parti de gauche (a droite, c'est plutot l'ordre), donc tu en met quelques unes dans ton programme pour satisfaire ton electorat (sachant que c'est illusoire d'arriver les mettre en application en l'etat, une fois au pouvoir il faudra mettre de l'eau dans ton vin).
J'ai bien compris ce point. Ça c'est avec les parti classique. Sauf qu'à un moment les français en ont marre qu'ont les prennent pour des cons. Si tu promets un truc dans ta campagne présidentielle et que les électeurs votent pour toi parce qu'ils adhéraient à un point particulier. Tu as deux choix, soit tu fais ce que tu as dit, soit tu le fais à moitié, soit tu ne le fait pas. Et dans les deux derniers cas, les électeurs perdent confiance dans les hommes politiques vu que de toute façon ça ne sert à rien de voter vu que de toute façon ils ne feront pas ce qu'ils disent.
Donc ces gens là ne votent plus et on se retrouve avec des présidents élus par de moins en moins d'électeurs. Évidemment il est tout à fait légitime à gouverner (il a recueilli la majorité des voies). Cela dit, ce n'est pas l'idée que je me fait de la démocratie.

A perte. Donc besoin de financement. Perso je prefere que mes impots aillent autre part que dans des trains vides (justice, education, y a plein d'autres trucs qui manquent d'argent).
Pas d'accord. Il me semble qu'on a réussi à financer un système de retraite, un système de santé juste à la sortie de la seconde guerre mondiale ; c'est-à-dire à un moment où on peut dire qu'il n'y avait pas d'argent ou en tout cas beaucoup moins qu'aujourd'hui.
Ça ne me choque pas que des trains à moitié vide circule si ça peut permettre à des gens de ne pas utiliser de voiture. Bien sûr ça a un coup mais dans ce cas la question devient est ce qu'il faut détruire la planète parce que ça coûte moins cher en faisant comme ça ?
Concernant La Poste, il va falloir que tu me dises d'où tu tiens le fait qu'elle distribuait le courrier à perte lorsqu'elle était présente sur tout le territoire.
Concernant les CDD, j'ai indiqué plus haut que de l'argent il y en a ; il a juste changer de poches.
Pour commencer? Il va pas rester grand chose. Au moins la moitie des trucs dans ta liste peut etre partage avec le secteur prive (c'est deja le cas, ca marche aussi bien sinon mieux que entierement gere par l'etat, vu que la regulation est assez contraignante pour que ca fonctionne).
Je ne peux qu'être en désaccord. Ça marche au mieux aussi bien mais la plupart du temps c'est pire. Je parle bien sûr au niveau du point de vue de l'intérêt du citoyen. Si je prends seulement l'exemple de l'énergie, renseigne toi sur ce qui s'est passé lors de la privatisation du marché de l'énergie en Californie. (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/California_el(...)

Concernant la nourriture, tu as raison, je l'ai oublié mais je dirai plutôt que l'état devrait surtout se débrouiller pour contrôler le prix de la nourriture. Sauf que quand on voit que certains s'amusent à spéculer sur le prix du blé, on a de quoi se poser des questions. C'est exactement la même chose pour l'eau. Je n'ai pas compris ta remarque sur la santé ; il va falloir que tu m'expliques qu'est ce qu'apporte une entreprise privée dans le domaine de la santé du point de vue de l'intérêt du citoyen (pas des comptes publics).

À te lire, on dirait qu'on ne peut rien changer donc ne faisons rien. Le principe de la justice c'est d'être juste non. Le principe d'un programme politique c'est de proposer des choses pour changer des choses qui ne vont pas.
Concernant la justice, soit on dit elle est corrompu et on essaie de changer ça par telle ou telle mesure, soit on dit elle est corrompu et on fait avec en essayant d'être du bon côté de la barrière pour au cas où on se retrouve dans un tribunal qu'on s'en sorte bien.

Je ne comprends pas cette histoire de bisounours qui revient sans arrêt. Oui le mon de actuel est un monde de requin où seuls les plus forts survivent. Question : a-t'il vocation est resté comme tel ? Est-il souhaitable qu'il reste comme ça ?
Si on réponds non à ces deux questions, qu'est ce qu'on propose à la place. Il me semble que c'est le sens de ces propositions.

Je n'ai pas compris la dernière remarques concernant le CEA.

En fait je ne te suis pas trop, si je reprends tes deux points
- petits arrangements entre amis pour la convenance personnelles des mecs au pouvoir
Il me semble que c'est exactement la situation que l'on vit actuellement en France, pourtant on ne vas pas dans un rôle grandissant du contrôle de l'état.
- gestion calamiteuse (y a besoin d'exemples?), non respect du droit (les personnels sous CDD renouvelable a l'infini, c'est une grande specialite de l'etat)
Je veux bien des exemples car je peux en citer d'autres qui vont dans le sens opposé : la SNCF qui déservait toute les gares des petits patelins pour le plus grand bonheur des ruraux. France Télécom . La Poste qui était présente dans tous les cantons de France et qui distribuait le courrier pour un prix raisonnable, ...
Pour les CDD, c'est un autre problème. Ça peut très bien se régler du jour au lendemain. Ce n'est pas pire que les entreprises privés qui abusent des stagiaires et des intérimaires (certes c'est conforme au droit mais ce n'est pas terrible non plus pour le travailleur).

Je dirai que ce qui concerne le domaine de l'état c'est : l'énergie, la santé, l'éducation, l'armée, l'ordre, les pompiers, l'eau, les télécommunications, pour commencer. Pour faire bref, tout ce qui va dans le sens de l'intérêt général ne doit pas être laissé aux entreprises privées. Une entreprise va dans son intérêt pas dans l'intérêt général.