Stéphane Ascoët a écrit 613 commentaires

http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/La-Gendarmerie-Nationale-annonce-sa-migration-vers-Linux/Ubuntu

Et XFS? Pour moi, il écrase tous les autres!

Bah, te fatigues pas, il est naze ce jeu.

Je le trouve un peu ardu, mais peut-être faudrait-il l'appliquer en direct tout en le lisant... Je me noie pas mal tellement il y a de possibilités différentes de bosser en ligne de commandes.

Pas très pratique de jouer avec une manette!

Les zones 3x3, c'est dans SimCity classic, hein, pas le 2 n'est-ce pas?

Il y en a encore qui jouent à SC2000? Personnellement, j'adorais la musique, surtout avec une SB AWE! Je n'ai plus l'astuce sous la main, il fallait construire une pompe à eau vers le milieu de la carte, puis la détruire... Jamais entendu parler des arcologies vers l'espace... Tu ne confonds pas avec LinCity?

Élégant? Hum, les graphismes sont bien supérieurs à ceux de SC2000! Par contre, OpenCity se rapproche plus de ce dernier, mais là, c'est la simulation qui est au point mort.

Oui, mais Paris est une sorte d'exception. Surtout que le jeu est entièrement basé sur le mode de vie états-unien. Il est impossible d'y construire une ville telles que nous les connaissons ici.

Ce jeu est très complexe, et est affecté de nombreux bugs. Mais pour l'eau, il y a toujours des moyens de s'en sortir. Parfois, ce sont des connexions coupées, mais on ne le voit pas car elles sont cachées par autre chose. Mais sur la fin, je trichais: j'utilisais l'astuce de la pompe à eau fantôme. Pour les transports en communs, le jeu est hélas réaliste: très peu de gens abandonnent leur bagnole. Ce que je reproche à toute la série, surtout la dernière version, c'est qu'on ne fait pas tout ce qu'on veut: si je veux vraiment mettre des batons dans les jantes de bagnoles, je ne peux pas.

Que veux-tu dire exactement?

Je comprends très bien ce que tu écris, mais tu chipotes! Une dynamique variant entre 30 et 110dbA à domicile, c'est déjà pas courant.
Pour le choix commercial, c'est vrai, mais justement, je m'emploie à essayer de le faire passer de mode. Mais ce n'est pas parti pour, car tous les jeunes gavés à ça s'y sont habitués. Combien de gens m'affirment mordicus que le son des stations de radio privées est "trop génial"? C'est désespérant.
Il n'y a pas besoin de progrès technique. Même les albums sur Super-Audio CD n'utilisent pas la totalité de la dynamique disponible. Commençons par utiliser ce qui existe, ce serait déjà pas mal.
Concernant les artistes, je ne me mets pas le doigt, puisque par exemple, comme pour la plupart des artistes français, les albums de Patricia Kaas n'ont rien d'exceptionnel, alors que son concert de 1998 à Brest est un de ceux qui m'ai le plus impressionné sur ce plan. Et voir aussi mon autre réponse concernant Bob Dylan et autres.

Et bien c'est pourtant la réalité! Même Bob Dylan, pour son dernier album, était révolté: il avait soigné le son en studio, et quand il a écouté un CD du commerce, il a hurlé parce que quelqu'un avait tout salopé avant de les presser. Dans Taratata, une scène était sans appel, récemment: Stephan Eicher était invité. Lui et son équipe vont voir le mec du son, et lui demandent de mettre plus de dynamique. Il leur dit qu'il n'en est pas question, "car la plupart des gens écoutent l'émission dans de mauvaises conditions... Et de toute façon, votre super son de studio, votre maison de disques le salopera avant le pressage du CD". CQFD

Il est très mignon, mais pas exempt de bugs et est très compliqué à comprendre.

C'est effectivement le problème, d'où ma révolte.

Je ne vois pas comment je pourrais être victime de revues que je ne lis pas!

Oui, c'est une Teac 6000. J'ai la 1000, qui me ravit. Je serais incapable de m'occuper de tous les réglages proposés par la tienne!

Sauf que tu n'a pas l'air de savoir ce qu'est la dynamique. Pour la créer, on peut d'une part monter plus fort, mais aussi descendre moins fort, de façon à augmenter l'écart. J'ai l'impression que vous êtes plusieurs à confondre dynamique et rapport signal/bruit. Un excellent article qui dit exactement la même chose que moi est ici <http://www.rollingstone.com/news/story/17777619/the_death_of_high_fidelity/print>. Je vous conseille à tous d'y jeter un coup d'oeil. Et même de vous abonner à la liste qui m'a fourni ce lien: <http://fr.groups.yahoo.com/group/son-qc/join>. Explorer donc un peu les archives et prenez de la graine!

Je suis d'accord avec absolument chaque mot que tu as écrit. Mais j'aime bien le 4 aussi, il a fait de gros progrès au niveau du réalisme de la gestion. Pourquoi ne pas fusionner les graphismes 3D de OpenCity, dont le moteur est hyper rapide, avec le moteur Micropolis?

Ben ça après, chacun fait comme il veut! Ceux qui s'en foutent du bon son, pouvaient mettre de mauvais matos derrière, tant pis pour eux.

Comment fais-tu pour que les voisins n'entendent rien?

Tu rigoles! Je ne sais même pas quoi répondre à un tel tissu de bêtises. Je ne parle pas des concerts de groupes locaux qui ont du tout petit matériel, mais de monstres comme Peter Gabriel, Patricia Kaas, etc.

La platine cassette sur l'enceinte, je ne crois pas que ce soit une bonne idée!

Sauf que justement, le Super-audio CD était un formidable instrument de démocratisation du bon, car une platine à 250Euros permet de lire parfaitement toutes les subtilités d'un Super-Audio CD. Pour obtenir presque la même chose en CD, il faut mettre le triple.

Sûrement, d'ailleurs Sony a abandonné le marché dès qu'il s'est dit que ça ne se vendait pas autant qu'il l'espérait. Ils ne se sont sans doute demandé s'ils en étaient en partie responsables... Mais pas de DRM dessus, juste un code qui limite les copies en cascade, comme sur le MD (abandonné lui-aussi... Je vais finir par me suicider...).