Le problème de la neutralité c'est que si tu interviens, tu n'es plus neutre. En 1814 quand on est devenu neutre, on a promis aux pays autour de ne pas intervenir et eux nous ont promis de ne pas venir chez nous. Les Allemands ont respecté leur part du contrat, on a respecté la notre. La France a respecté sa part du contrat, on a respecté la notre.
Personne n'est venu chez nous, nous avons été chez personne.
On a respecté ce qu'on a promis un siècle avant. Ça te plaît pas, mais c'est honnête.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Réponds à cette question : avec qui la Suisse aurait combattu durant la guerre mondiale ? Les Français, peu probable, la majorité du pays est germanique. Les Allemands, peu probable, les latins auraient refusés. L'Italie, peu probable, pas assez de Suisse-Italien. Finalement il y'a quatre langues en Suisse avec les sensibilités qui vont avec et il est difficile de s'engager avec un camps sans se déchirer: la solution a été de choisir la neutralité.
Ensuite je vois que tu ne t'es pas informé, donc je t'explique rapidement et si tu veux rester sur tes préjugés, c'est ton problème, mais ne viens pas faire la morale. Les fonds en déshérence (donc ce que tu reproches à la Suisse et son système bancaire) sont les fonds dont les propriétaires sont morts dans les camps. Les banques demandaient une preuve aux familles (comme quoi ces fonds appartenaient bien à la famille) ce qui n'était pas forcément possible. Il faut savoir que la Suisse politique a fait des recherches dans les années 60 pour tout les comptes dont les propriétaires n'avaient plus donné signe de vie depuis la fin de la guerre. Ces recherches ont permis de restituer une partie mais pas tout.
Bien avant l'affaire des fonds en déshérence, des systèmes avaient été mis en place pour restituer cet argent, mais les associations juives ne trouvaient pas ça suffisant et ce fut l'affaire des fonds en déshérence, ce que tu cites.
Mais le secret bancaire n'a pas été utiliser pour protéger cet argent et, au contraire, des procédures ont été mises en place pour ne pas se heurter à ce secret afin de retrouver cet argent. Et bien des gens ont retrouvé leurs avoirs, des centaines de millions ont été retrouvé ainsi. En 1947 les premiers montants des victimes étaient mis au jour.
Voilà pour la mise au point historique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Tu veux rentrer dans ce jeu là ! Je te rappelle que la France a collaboré avec les nazis. Et là tu vas me dire "oui mais le gouvernement de Vichy c'était pas là France, blabla". Par contre des sociétés privées, si elles sont en Suisse, sont la Suisse ?
Ensuite l'histoire des fonds juifs, c'est un tantinet plus complexe. Renseigne-toi et reviens quand tu auras compris.
Et pour l'Europe, relis-moi, j'explique plus haut.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Non, tu n'as pas compris : je dis les frontaliers sont des cons, quelque soit leur pays.
Au lieu de s'allier pour profiter un peu, ils se tapent dessus, s'accusent, ...
Je prends jamais mes décisions pour voter sur les quelques imbéciles qui, au lieu de se préparer une petite retraite peinard grâce au système, se battent comme des chiffoniers. Surtout que ce cas existe même sans avoir de frontière de pays entre deux.
Alors qu'on ne me parle pas de ça comme avantage ou désavantage, ça existe simplement parce que le Matin préfère donner la parole à ces gens plutôt qu'à des gens sérieux.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Bon ça, hein, les frontaliers suisses disent "Schengen ça permet aux frontaliers français de nous piquer notre travailler". Et tu sais quoi, c'est la même chose avec l'Italie et le tessin, la Suisse allemande et l'Allemagne, ...
Et dans ma région c'est les criminelles de la région Lyonnaise qui sont apparus depuis Schengen, mais je suis prêt à parier que la région lyonnaise doit maudire les criminelles valaisans depuis Schengen (bon sauf que nous on a pas de criminelles, on a que des alcooliques, donc voilà ...)
Mais bref, je souhaitais pas parler des petites jalouseries qui concernent 0.001% de la population suisse (et donc, sachant que Paris fait la Suisse en habitant, ça doit faire vraiment pas beaucoup de la population française, mais genre 0.00001%).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
C'est petit...
Je sais :-) et j'en suis pas peu fière de celle-là :-)
Mais oui, à mon avis il y a trop de clowns dans la politique européenne (géographique, donc Suisse comprise) et dans ces conditions, je préfères les clowns du terroir au moins ils parlent suisse-allemand, c'est donc incompréhensible et je passe moins de temps à pleurer ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Oui, actuellement on assume et nettement mieux que l'Europe. C'est peut-être pour ça qu'on a encore une démocratie et une certaine honnêteté des engagements qu'on a pris vis-à-vis des autres.
Et pour les bénéfices que la Suisse tire des accords avec l'Europe, faudra que tu les montres, parce qu'à part participer aux diverses fonds d'aide aux pays défavoriser de l'Europe, participer au déficit de l'Euro (oui la Suisse achète des Euros pour freiner la plongée de cette monnaie), participer à diminuer le taux de chômage Européen, ... Non faudra montrer où il y eu des bénéfices ... (et pour les AOC, le Raclette n'a pas été accepté parce que ça faisait chier la France qui ne pouvait plus produire un Raclette bas de gamme à prix moindre).
Bon et finalement je poses des cas concrets et tu n'as pas encore répondu par un seul argument à part "assume bordel". Tu sais de quoi on parle ?
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Non, la réponse précise est dans ton file. D'ailleurs je fais remarquer que dans ta réponses tu appliques exactement l'inverse de Xavier Claude pour défendre ta position. Donc mettez-vous d'accord entre toi et Xavier Claude. Après on discute. D'accord ?
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
J'aime bien t'as façon de penser, donc l'UE peut violer les accords qu'elle a avec les pays non-UE mais pas le contraire.
Ensuite pour les données volées, si nous (et peu importe la nationalité UE, non-UE) faisions la même chose (voler ou acheter des données à la mafia pour prouver que son voisin a fait quelque chose de mal), on aurait des problèmes avec la justice. Pour moi les gouvernements n'ont pas le droit d'avoir de passe-droit, ils sont soumis à la même justice que leurs concitoyens. Maintenant si tu acceptes que les gouvernements puissent jouir d'actions illégales en tout impunité, ben je sais plus quoi dire et te donner entièrement raison.
Ensuite j'ai cité le cas de champagne. La commune de Champagne porte se nom, historiquement, bien avant la région qui produit le Champagne. N'empêche que les panneaux d'entrée du village (oui un petit village de quelques milliers d'habitants) ont été arracher de force parce : AOC Champagne. Ce petit village avait des vignes et une production anonyme (pas assez pour exporter à l'extérieur du village et des villages alentours), donc il a fallu terrasser ce concurrent et donc arracher de force l'identité historique d'un millier d'habitant. C'est ça l'Europe, on renie l'histoire sur l'autel de l'économie ? Bien je m'incline aussi.
Ensuite la politique Lybienne. Si je reprends la réponse de Xavier Claude : La France n'est pas l'Europe. Bon ok c'est nul je sais. En attendant c'est la politique Lybienne Française qui a primé sur des accords entre l'Europe et la Suisse. Je sais que la France est un poids lourd de l'Europe, mais si c'est pour entrer dans un système où seul deux, trois chefs auto-proclamés décident ... je sais pas, mais ceux qui essaient de me convaincre que "en Europe, tu gardes t'as souveraineté", ils oublient de préciser "tant que ça plaît à l'Allemagne, l'Angleterre et la France". J'ai loupé quelque chose ?
Je veux pas tout sans contre-partie, je veux juste que chaque camps jouent avec les règles qu'ils se sont mis d'accord et respectent l'autre. C'est pas beaucoup. On se met d'accord sur Schengen : hop à la première utilisation de ces accords de notre part -> ah, non, non, y'a le chef 1 de l'Europe qui finalement est en tractation pour des avions Rafales, faudrait allez vous faire foutre !
Vois-tu quand on s'est mis d'accord avec l'Europe, on s'attendait à ce qu'elle respecte les traités qu'elle signe. La preuve en faite que non, elle refait les règles à mesure et comme bon lui semble en ne prenant que les avantages (et profite d'être plus). C'est ça actuellement les relations avec l'Europe. Mais c'est pas pour rien que les discussions sur l'Europe (entrée éventuelle) prévue en 2011, on été enterrée pour au moins un siècle et que la réflexion sur la dénonciation des bilatérales et de Schengen est en cours.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Un exemple ... Ça c'est facile :
- des accords sur la fiscalité sont signés en 2004. En 2008 on met sur liste grise parce que les accords ne nous plaisent plus !!! On est obligé de signer des nouveaux accords ou des sanctions sont prises.
- utilisation de donnée achetée à la mafia pour attaquer des clients (l'Allemagne a recidivé ce mois)
- mise d'une interdiction d'entrée sur des personnalités libyenne, ça plait pas à Sarkozy qui a des trucs à vendre en Libye : pression pour faire sauter l'interdiction. (pourtant tous les critères prévus par Schengen étaient respectés).
C'est 3 exemples venus spontanément. Si je cherche, j'écris un livre. (ah oui la commune de Champagne en Suisse, une longue histoire, je te laisses chercher)
Vivement qu'on vote Schengen encore une fois, j'aimerais voir ces traités enterrés dans "erreurs du passé".
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
sortir de l'UE
Et ne pas y rentrer c'est devenir la cible de pressions les plus diverses et variées. L'Europe n'aime pas trop les pays Européens (en terme géographique) qui ne rentre pas dans l'union politique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
J'ai aussi entendu ça chaque fois que j'ai fais cette remarque. Chaque fois que j'ai fais cette remarque c'était un cas où Debian avait des problèmes parce que "j'ai fait apt-get ...". J'en déduis donc qu'utiliser l'outil recommandé est le comportement recommandé.
Après chacun est libre ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Je crois que le problème du "tout se casse la gueule" vient pas du système, mais du fait que le système est trop centralisé. Chaque pays à ces quelques grosses banques, si une s'effondre, c'est des milliers de personnes touchées directement et des millions indirectement. La logique voudrait qu'on segmente un peu plus et qu'on empêche ces agrégats gigantesques afin de décentraliser un maximum. Mais du coups ça réparti un peu les bénéfices entre plus de directeurs et ça plaît pas trop à ceux en place.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
On m'a demandé de passer par ici : https://linuxfr.org/comments/1183703.html#1183703 , alors me voilà.
Bon j'ai pas tout compris à la question, mais premièrement pourquoi tu dupliques tes entrées entre deux annuaires ? La délégation est prévue par LDAP, si tu lis le manuel tu verras c'est fait pour.
De plus répliquer l'annuaire LDAP, je ne suis pas certain que AD et OpenLDAP stocke les mots de passe de la même façon et utilisent les mêmes algos de hash et/ou chiffrement, à vérifier (moi j'ai pas d'AD à disposition, donc tu peux regarder ça).
Bref, à mon avis tu délègues au serveur US (par ailleurs il me semble que AD utilise Kerberos, non ?). La seule certitude que j'ai au niveau de AD c'est que tu dois être en LDAPS pour accéder au mot de passe d'un utilisateur.
Et je sais que dans le manuel d'OpenLDAP il parle de la collaboration AD/OpenLDAP, tu as lu ce passage ?
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Quel est l’intérêt du DSML, par rapport au LDIF, en dehors du XML (et pour certains ce n’est pas un avantage)?
J'en sais rien, je n'y vois aucun, mais il y certainement des développeurs Java qui avait besoin de XMLiser les annuaires.
Ouais je suis pas fan des forums parce que généralement tu demandes un complément d'information et comme c'est trop compliquer à te répondre, au lieu de dire "j'ai pas compris", ils ignorent ta réponse et c'est vexant et du coups j'ai arrêté les forums.
De toutes façons RTFM (je vais aller voir le ticket, si je peux répondre RTFM).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Aaaah, tu voulais un protocole "to rule them all". Dans cas c'est HTTP.
Non sérieux, XMPP ne me semble pas être un protocole d'annuaire, bon tu peux toujours faire des passerelles XMPP->LDAP, il y'a même https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Directory_Ser(...) (et oui même les protocoles d'annuaire n'ont pas résisté à la vague XML).
Tu peux toujours essayer de bricoler un protocole de présence et d'échange de message pour en faire un protocole d'annuaire ou tu peux utiliser un protocole d'annuaire. Moi je préfère utiliser le protocole adapté plutôt que d'adapter le protocole utilisé. Question d'éviter de réinventer la roue, rester dans des standards et favoriser l'interopérabilité.
Je trouve triste cette volonté de vouloir refaire un protocole à tout faire, on a déjà HTTP, XMPP ne vaincra pas !
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Vous avez un numéro de music-hall avec jehan? :D
Toutes ces informations sont disponibles dans un annuaire LDAP :-)
Ben c'est simple, les hébergeurs ne fournissant pas la librairie LDAP pour PHP doivent être brûler vif sur la place publique, ressuscité pour être re-brûler et finir leur au-delà en enfer (soit héberger facebook sur MS-DOS avec le support .NET).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Étonnamment de ma part, je vais dire qu'un annuaire LDAP me semble la méthode adaptée à ce genre de chose. Le protocole ainsi que l'API est standardisé dans les RFC, les classes d'objets pour ce genre d'application est disponible (inetOrgPerson), les enregistrements DNS pour indiquer où se trouve le serveur LDAP sont disponibles, la délégation fait partie intégrante du protocole (donc facile à décentralisé), le support applicatif est déjà bien présent, la base de donnée pour un serveur LDAP est optimisée pour la recherche et la lecture, ...
En gros c'est un protocole multi-plateforme, souple, orienté annuaire, reconnu et ouvert. Pas besoin d'étendre des schémas XML, de modifier des serveurs X ou Y, d'attendre sur un nouveau standard, ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
S'il est possible de le faire, mais si tu es toi-même dans l'impossibilité de le faire, tu ne peux pas être condamné et Bruce Schneier avait présenté une méthode pour ça (mais pour le lien, j'ai la flemme de le retrouver).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Le problème de la neutralité c'est que si tu interviens, tu n'es plus neutre. En 1814 quand on est devenu neutre, on a promis aux pays autour de ne pas intervenir et eux nous ont promis de ne pas venir chez nous. Les Allemands ont respecté leur part du contrat, on a respecté la notre. La France a respecté sa part du contrat, on a respecté la notre.
Personne n'est venu chez nous, nous avons été chez personne.
On a respecté ce qu'on a promis un siècle avant. Ça te plaît pas, mais c'est honnête.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Ensuite je vois que tu ne t'es pas informé, donc je t'explique rapidement et si tu veux rester sur tes préjugés, c'est ton problème, mais ne viens pas faire la morale. Les fonds en déshérence (donc ce que tu reproches à la Suisse et son système bancaire) sont les fonds dont les propriétaires sont morts dans les camps. Les banques demandaient une preuve aux familles (comme quoi ces fonds appartenaient bien à la famille) ce qui n'était pas forcément possible. Il faut savoir que la Suisse politique a fait des recherches dans les années 60 pour tout les comptes dont les propriétaires n'avaient plus donné signe de vie depuis la fin de la guerre. Ces recherches ont permis de restituer une partie mais pas tout.
Bien avant l'affaire des fonds en déshérence, des systèmes avaient été mis en place pour restituer cet argent, mais les associations juives ne trouvaient pas ça suffisant et ce fut l'affaire des fonds en déshérence, ce que tu cites.
Mais le secret bancaire n'a pas été utiliser pour protéger cet argent et, au contraire, des procédures ont été mises en place pour ne pas se heurter à ce secret afin de retrouver cet argent. Et bien des gens ont retrouvé leurs avoirs, des centaines de millions ont été retrouvé ainsi. En 1947 les premiers montants des victimes étaient mis au jour.
Voilà pour la mise au point historique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Ensuite l'histoire des fonds juifs, c'est un tantinet plus complexe. Renseigne-toi et reviens quand tu auras compris.
Et pour l'Europe, relis-moi, j'explique plus haut.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Au lieu de s'allier pour profiter un peu, ils se tapent dessus, s'accusent, ...
Je prends jamais mes décisions pour voter sur les quelques imbéciles qui, au lieu de se préparer une petite retraite peinard grâce au système, se battent comme des chiffoniers. Surtout que ce cas existe même sans avoir de frontière de pays entre deux.
Alors qu'on ne me parle pas de ça comme avantage ou désavantage, ça existe simplement parce que le Matin préfère donner la parole à ces gens plutôt qu'à des gens sérieux.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Et dans ma région c'est les criminelles de la région Lyonnaise qui sont apparus depuis Schengen, mais je suis prêt à parier que la région lyonnaise doit maudire les criminelles valaisans depuis Schengen (bon sauf que nous on a pas de criminelles, on a que des alcooliques, donc voilà ...)
Mais bref, je souhaitais pas parler des petites jalouseries qui concernent 0.001% de la population suisse (et donc, sachant que Paris fait la Suisse en habitant, ça doit faire vraiment pas beaucoup de la population française, mais genre 0.00001%).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Je sais :-) et j'en suis pas peu fière de celle-là :-)
Mais oui, à mon avis il y a trop de clowns dans la politique européenne (géographique, donc Suisse comprise) et dans ces conditions, je préfères les clowns du terroir au moins ils parlent suisse-allemand, c'est donc incompréhensible et je passe moins de temps à pleurer ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 5.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 4.
Oui, actuellement on assume et nettement mieux que l'Europe. C'est peut-être pour ça qu'on a encore une démocratie et une certaine honnêteté des engagements qu'on a pris vis-à-vis des autres.
Et pour les bénéfices que la Suisse tire des accords avec l'Europe, faudra que tu les montres, parce qu'à part participer aux diverses fonds d'aide aux pays défavoriser de l'Europe, participer au déficit de l'Euro (oui la Suisse achète des Euros pour freiner la plongée de cette monnaie), participer à diminuer le taux de chômage Européen, ... Non faudra montrer où il y eu des bénéfices ... (et pour les AOC, le Raclette n'a pas été accepté parce que ça faisait chier la France qui ne pouvait plus produire un Raclette bas de gamme à prix moindre).
Bon et finalement je poses des cas concrets et tu n'as pas encore répondu par un seul argument à part "assume bordel". Tu sais de quoi on parle ?
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 5.
Ensuite pour les données volées, si nous (et peu importe la nationalité UE, non-UE) faisions la même chose (voler ou acheter des données à la mafia pour prouver que son voisin a fait quelque chose de mal), on aurait des problèmes avec la justice. Pour moi les gouvernements n'ont pas le droit d'avoir de passe-droit, ils sont soumis à la même justice que leurs concitoyens. Maintenant si tu acceptes que les gouvernements puissent jouir d'actions illégales en tout impunité, ben je sais plus quoi dire et te donner entièrement raison.
Ensuite j'ai cité le cas de champagne. La commune de Champagne porte se nom, historiquement, bien avant la région qui produit le Champagne. N'empêche que les panneaux d'entrée du village (oui un petit village de quelques milliers d'habitants) ont été arracher de force parce : AOC Champagne. Ce petit village avait des vignes et une production anonyme (pas assez pour exporter à l'extérieur du village et des villages alentours), donc il a fallu terrasser ce concurrent et donc arracher de force l'identité historique d'un millier d'habitant. C'est ça l'Europe, on renie l'histoire sur l'autel de l'économie ? Bien je m'incline aussi.
Ensuite la politique Lybienne. Si je reprends la réponse de Xavier Claude : La France n'est pas l'Europe. Bon ok c'est nul je sais. En attendant c'est la politique Lybienne Française qui a primé sur des accords entre l'Europe et la Suisse. Je sais que la France est un poids lourd de l'Europe, mais si c'est pour entrer dans un système où seul deux, trois chefs auto-proclamés décident ... je sais pas, mais ceux qui essaient de me convaincre que "en Europe, tu gardes t'as souveraineté", ils oublient de préciser "tant que ça plaît à l'Allemagne, l'Angleterre et la France". J'ai loupé quelque chose ?
Je veux pas tout sans contre-partie, je veux juste que chaque camps jouent avec les règles qu'ils se sont mis d'accord et respectent l'autre. C'est pas beaucoup. On se met d'accord sur Schengen : hop à la première utilisation de ces accords de notre part -> ah, non, non, y'a le chef 1 de l'Europe qui finalement est en tractation pour des avions Rafales, faudrait allez vous faire foutre !
Vois-tu quand on s'est mis d'accord avec l'Europe, on s'attendait à ce qu'elle respecte les traités qu'elle signe. La preuve en faite que non, elle refait les règles à mesure et comme bon lui semble en ne prenant que les avantages (et profite d'être plus). C'est ça actuellement les relations avec l'Europe. Mais c'est pas pour rien que les discussions sur l'Europe (entrée éventuelle) prévue en 2011, on été enterrée pour au moins un siècle et que la réflexion sur la dénonciation des bilatérales et de Schengen est en cours.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Ok, la France aussi ...
Non bon c'est évident tu veux pas discuter sérieusement ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 5.
- des accords sur la fiscalité sont signés en 2004. En 2008 on met sur liste grise parce que les accords ne nous plaisent plus !!! On est obligé de signer des nouveaux accords ou des sanctions sont prises.
- utilisation de donnée achetée à la mafia pour attaquer des clients (l'Allemagne a recidivé ce mois)
- mise d'une interdiction d'entrée sur des personnalités libyenne, ça plait pas à Sarkozy qui a des trucs à vendre en Libye : pression pour faire sauter l'interdiction. (pourtant tous les critères prévus par Schengen étaient respectés).
C'est 3 exemples venus spontanément. Si je cherche, j'écris un livre. (ah oui la commune de Champagne en Suisse, une longue histoire, je te laisses chercher)
Vivement qu'on vote Schengen encore une fois, j'aimerais voir ces traités enterrés dans "erreurs du passé".
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 1.
Et ne pas y rentrer c'est devenir la cible de pressions les plus diverses et variées. L'Europe n'aime pas trop les pays Européens (en terme géographique) qui ne rentre pas dans l'union politique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Aptitude ?
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Comportement d'apt-get par défaut. Évalué à 3.
Après chacun est libre ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# Aptitude ?
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Comportement d'apt-get par défaut. Évalué à 3.
Bon sinon chez moi ni apt-get ni aptitude ne me propose samba, donc je sais pas ce que tu fais avec ta Debian ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Banques
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Banques
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 4.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# On m'a demandé de passer.
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au message Opendap sasl Acitve Directory. Évalué à 4.
Bon j'ai pas tout compris à la question, mais premièrement pourquoi tu dupliques tes entrées entre deux annuaires ? La délégation est prévue par LDAP, si tu lis le manuel tu verras c'est fait pour.
De plus répliquer l'annuaire LDAP, je ne suis pas certain que AD et OpenLDAP stocke les mots de passe de la même façon et utilisent les mêmes algos de hash et/ou chiffrement, à vérifier (moi j'ai pas d'AD à disposition, donc tu peux regarder ça).
Bref, à mon avis tu délègues au serveur US (par ailleurs il me semble que AD utilise Kerberos, non ?). La seule certitude que j'ai au niveau de AD c'est que tu dois être en LDAPS pour accéder au mot de passe d'un utilisateur.
Et je sais que dans le manuel d'OpenLDAP il parle de la collaboration AD/OpenLDAP, tu as lu ce passage ?
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mais c'est un annuaire qu'il faut !
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Généralisation de la décentralisation & XMPP ?. Évalué à 2.
J'en sais rien, je n'y vois aucun, mais il y certainement des développeurs Java qui avait besoin de XMLiser les annuaires.
Heu, sinon, je ne sais pas si tu es au courant, mais tu as un ticket en attente de traitement dans les forums. : )
http://linuxfr.org/forums/16/29405.html
Ouais je suis pas fan des forums parce que généralement tu demandes un complément d'information et comme c'est trop compliquer à te répondre, au lieu de dire "j'ai pas compris", ils ignorent ta réponse et c'est vexant et du coups j'ai arrêté les forums.
De toutes façons RTFM (je vais aller voir le ticket, si je peux répondre RTFM).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mais c'est un annuaire qu'il faut !
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Généralisation de la décentralisation & XMPP ?. Évalué à 3.
Non sérieux, XMPP ne me semble pas être un protocole d'annuaire, bon tu peux toujours faire des passerelles XMPP->LDAP, il y'a même https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Directory_Ser(...) (et oui même les protocoles d'annuaire n'ont pas résisté à la vague XML).
Tu peux toujours essayer de bricoler un protocole de présence et d'échange de message pour en faire un protocole d'annuaire ou tu peux utiliser un protocole d'annuaire. Moi je préfère utiliser le protocole adapté plutôt que d'adapter le protocole utilisé. Question d'éviter de réinventer la roue, rester dans des standards et favoriser l'interopérabilité.
Je trouve triste cette volonté de vouloir refaire un protocole à tout faire, on a déjà HTTP, XMPP ne vaincra pas !
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mais c'est un annuaire qu'il faut !
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Généralisation de la décentralisation & XMPP ?. Évalué à 4.
Toutes ces informations sont disponibles dans un annuaire LDAP :-)
Ben c'est simple, les hébergeurs ne fournissant pas la librairie LDAP pour PHP doivent être brûler vif sur la place publique, ressuscité pour être re-brûler et finir leur au-delà en enfer (soit héberger facebook sur MS-DOS avec le support .NET).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# Mais c'est un annuaire qu'il faut !
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Généralisation de la décentralisation & XMPP ?. Évalué à 2.
En gros c'est un protocole multi-plateforme, souple, orienté annuaire, reconnu et ouvert. Pas besoin d'étendre des schémas XML, de modifier des serveurs X ou Y, d'attendre sur un nouveau standard, ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: perquisitions
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 3.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Et les arbres ?
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 5.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell