Forum général.cherche-logiciel commenter/décrire des fichiers/photos

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
7
7
mai
2024

Il existe de nombreux sites web pour déposer ses photos et y adjoindre une simple description.

Existe-il un logiciel pour faire ça avec un système de fichiers local ? Ou un format de fichier commun (à défaut d'être standard) pour stocker de telles descriptions de fichiers ?
La question vaut pour des fichiers images mais aussi plus généralement pour tous types de fichiers (la description d'un fichier ne serait donc pas à l'intérieur du fichier mais externe à celui-ci). La réponse peut-être différente en fonction de l'un ou l'autre des cas.

  • # Métadonnées

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    Ce sont les métadonnées : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tadonn%C3%A9e

    Certains formats de fichiers permettent de stocker des métadonnées dans le fichier lui même par exemple pdf,odt,jpeg … et d'autres non, exemple fichier txt "brut"

    eric.linuxfr@sud-ouest.org

  • # Digikam, Shotwell et cie

    Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

    Il me semble que c'est une fonction que tu retrouveras dans tout bon gestionnaire de photos. Pour ma part, je commence à utiliser Digikam et j'en suis très satisfait, il stocke des informations dans une petite base de donnée (à garder précieusement), il doit être possible d'inscrire les infos dans les metadatas.

    • [^] # Re: Digikam, Shotwell et cie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Et, kphotoalbum (pour compléter la liste)

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

      • [^] # Re: Digikam, Shotwell et cie

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 mai 2024 à 23:08.

        Oui je vois bien le principe, j'ai moi-même commencé à développer pour les images un explorateur de dossiers qui permet d'associer aux fichiers des tags et des descriptions (et fusionner les 2, sous la forme de hashtags) avec une base de données dans un format malheureusement spécifique (comme a priori pour les applications citées, qui ont leur propre format spécifique).

        Et je me posais la question de plus généralement s'il existait un format vaguement standard pour stocker au moins des descriptions de fichiers. Mais en lisant les réponses, ça n'a pas l'air d'être suffisamment générique. Je pense que je vais simplement ajouter un descriptions.toml maison (format utilisable avec un simple éditeur de texte) aux dossiers dont je veux décrire les fichiers. Ce sera très simple, quelque chose comme ["nom fichier.ext"] description = "foo bar".

  • # Calibre pour les fichiers texte

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    A ma connaissance, aucun programme n'est capable de faire cela pour tous les types de fichiers. Si un tel programme existe, je suis preneur.
    Calibre permet de taguer et ajouter des longues descriptions sous forme de métadonnées aux fichiers texte avec plus de trente formats textes supportés. Les fichiers texte sont importés en tant que "livres". Possibilité de créer des "livres" vides puis de les éditer, y ajouter des métadonnées, etc. Belle interface pour éditer et visualiser.
    https://manual.calibre-ebook.com/fr/metadata.html

    Titre de l'image

    • [^] # Re: Calibre pour les fichiers texte

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

      À ma connaissance, aucun programme n'est capable de faire cela pour tous les types de fichiers

      il y avait OS/2, mais IBM l'a tué^W sabordé :/

      • même les fichiers étaient des objets et pouvaient se voir adjoindre des propriétés :
        • icône spécifique au besoin
        • association avec programme pour l'éditer
        • description…
        • de mémoire, c'était stocké dans des fichiers associés — et non géré au niveau filesystem — reconnus par les programmes internes (gestionnaire de fichier… ça fonctionnait moins bien avec winword malgré la participation^W sabotage de Microsoft au début :/)
      • comme sous Android maintenant, on pouvait organiser les programmes dans des dossiers / par thème / mélangés à des documents au besoin pour organiser son bureau (les fenêtres se rappelant de leur emplacement précédents au besoin)
      • en plus toute l'interface était scriptable (en REXX, mais bon) permettant d'associer l'ouverture de fichier à un ensemble d'actions…

  • # XMP

    Posté par  . Évalué à 1 (+1/-1).

    J’ai l’impression que tu es à la recherche de XMP:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform

    • [^] # Re: XMP

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Mais où sont stockées ces métadonnées ? À l'intérieur du fichier ?

      • [^] # Re: XMP

        Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 09 mai 2024 à 00:19.

        Certains formats peuvent stocker le XML, mais il peut être stocké aussi à côté du fichier qu’il décrit. En général, on le nomme "nom du fichier original.xmp", comme ça on sait à quel fichier les méta-données se rapportent. Le fichier XML s’appelle alors un "side-car".

        C’est comme ça qu’est réalisé l’import/export de métadonnées de photos en format brut (RAW) par exemple, quand les fichiers originaux ne doivent pas être modifiés.

        Ça marche bien. Le point faible est que de nombres actions peuvent casser le lien tacite entre le fichier original et le XML (déplacement, renommage, effacement…).

        • [^] # Re: XMP

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          Mais où sont stockées ces métadonnées ? À l'intérieur du fichier ?

          Digikam permet de lire/écrire stocker les métadonnées dans les fichiers image ou dans les fichier sidecar .XMP, ou bien les deux à la fois. Tous mes fichiers image et vidéo sont tagués avec des .XMP
          Dans Digikam, il existe une option pour assurer la compatibilité des noms des fichiers sidecar avec ceux des programmes commerciaux.

  • # Calibre + Exiftool pour la polyvalence

    Posté par  . Évalué à 3 (+3/-1).

    Bonjour,
    c'est une recherche que je mène depuis longtemps, souvent bloqué par le coût des solutions professionnelles de GED.

    Pour la photographie, j'utilise DigiKam, en apprenant petit à petit à le maîtriser. Les métadonnées peuvent être enregistrées dans un fichier compagnon au format XMP.

    Depuis quelques années et après de nombreux essais, je bascule mes documents généraux dans Calibre, avec lequel je gère aussi ma bibliothèque papier que ma documentation dématérialisée.

    Les PDF sont marqués via Exiftool : titre, auteur, mots-clés
    Les ODF sont marqués depuis LibreOffice : titre, mots-clés

    Un des avantages de Calibre est qu'il génère pour chaque ouvrage, quel que soit son type, un fichier compagnon au format OPF, un simple fichier texte. C'est une déclinaison du format XML, géré par l'International Digital Publishing Forum.

    Par ailleurs, je réfléchis à une organisation de type nom-de-fichier-retrouvable autosuffisant.

  • # avec une iA locale

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+3/-3).

    je viens de faire un journal

    wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

    • [^] # Re: avec une iA locale

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Ça c'est une description visuelle générique, je veux pouvoir y stocker une description contextuelle et personnelle.

  • # Le bureau sémantique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

    Ça me rappelle les projets autour des bureaux sémantiques, Nepomuk, Baloo, Tracker, Virtuoso. Ces projets étaient hyper intéressants, une des solutions adoptées pour stocker les métadonnées étaient d'utiliser les attributs étendues. Le principal problème, outre les nombreux bugs et la lenteur des implémentations, étaient le partage d'un ordinateur à l'autre de ces métadonnées, d'autant plus que les systèmes de fichiers de MacOS et de Windows ne supportaient pas les attributs étendus.

    Il existe Recoll encore pour faire de la recherche un peu plus sémantiques que ce que proposent les champs de recherche fournies par GNOME et KDE de base, mais tant qu'on ne peut pas vraiment annoter les fichiers de manière cohérente et transmettre ces annotations, c'est un peu dommage.

    Il existe sinon des applications bases de donnée qui permettent de gérer ses collections (quelque soit le type de fichier). Par exemple, en Qt/KDE, y'a tellico. Il y a GCstar aussi qui semble encore maintenu. Il y a enfin Hydrus qui semble intéressant, et plus dans la dynamique d'un bureau sémantique.

  • # metadata FS

    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

    https://wiki.archlinux.org/title/Extended_attributes

    mais à prendre en compte pour les backups

  • # Deep Learning et image ?

    Posté par  . Évalué à -4 (+0/-1).

    Bonjour,

    Y a des moteurs de recherche qui par un mot cherche des images, et vice-versa, il serai interesant de voir le nombre de faux lors d'étiquetage d'image, on ne sait pas si cette base est personnelle ou si elle pourait être ouverte et chercher sur d'autre stocke de photos ?

    En tous cas cela existe, et pour la video au debut des année 2000 sous JAVA, il completait des manque en images 256 couleurs, je suppose que de vrai progre ont été fait, rien que les images de TF1 avec Cantelou ?
    Y a t'il quelque chose de libre ?

    Philippe

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.