Bonjour,
voilà je "soucis", je fais des photos mais du fait que j'en imprime certaines et pas d'autres, je me retrouve finalement avec des photos en double sur ma carte et sur le disque dur. Y a t il un logiciel permettant de donner un score de ressemblance sur des images. Merci
Bonne journée
# digiKam ?
Posté par Benoît Bâlon (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2008/01/10/23554.html
Quand j'ouvre digiKam 0.10.0 sur ma bécane, si je clique "droit" sur une photo j'ai l'option "Add to light table", ce qui ouvre une nouvelle fenêtre permettant a priori de faciliter la comparaison de photos. Ensuite, tu as également la possibilité de "tagger" tes photos, toujours avec digiKam, ainsi que d'attribuer une note à chaque photo...
Est-ce que cela pourrait correspondre à tes besoins ?
Sinon, de manière générale, personnellement je ne garde jamais de photo sur la carte mémoire, je préfère tout transférer sur mon PC. Ensuite, je m'attache à organiser mes photos par évènement, et quand j'ai un doute sur l'origine d'un cliché, je me sers des informations Exif pour connaître sa provenance (surtout si je n'en suis pas l'auteur) et sa date de prise... parfois en croisant les doigts que l'appareil était à la bonne date et à la bonne heure, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas des 10 ou 15 APN mitraillant lors d'un mariage...
[^] # Re: digiKam ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: digiKam ?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
# GQview
Posté par chytux . Évalué à 4.
# md5sum
Posté par NeoX . Évalué à 5.
un md5sum coté carte SD
un diff de ce fichier pour connaitre les differences (donc en deduire les doublons)
car finalement, les fichiers font etre les memes, sans meme avoir à comparer le contenu du fichier
[^] # Re: md5sum
Posté par Jacques L'helgoualc'h (site web personnel) . Évalué à 1.
Malheureusement, la moindre modification d'un champ Exif va fausser le test MD5,
qui ne permet de détecter que les doublons stricts.
On peut extraire l'image JPEG seule, par exemple avec jhead, option -purejpg,
voire utiliser l'imagette incorporée, qui pourrait tolérer de légères modifications, et allégera un peu le travail de md5sums.
M'enfin, quand il ne faut pas régénerer l'imagette...
[^] # Re: md5sum
Posté par NeoX . Évalué à 2.
enfin c'est le meme motif, mais pas les memes infos (date/heure, titre, rotation)
[^] # Re: md5sum
Posté par Jacques L'helgoualc'h (site web personnel) . Évalué à 1.
seulement ses méta-données : si on fait la chasse aux doublons,
il vaut mieux éviter de perdre des informations, mais on peut aussi
vouloir les regrouper dans un même fichier.
Tant qu'on se contente d'ajouter des infos, on peut
considérer que l'original est intact.
Garder dans le nom de fichier les quatre chiffres issus de l'APN
peut aussi être utile...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.