Forum général.cherche-logiciel [recherche] petite distribution linux avec gestionnaire de paquet

Posté par  .
Étiquettes : aucune
2
27
nov.
2010
Bonjour et très heureux de vous rejoindre,

Je cherche une distribution linux basique, sans serveur graphique, avec si possible un gestionnaire de paquet pour satisfaire les dépendances d'nginx, de php5.3 et de sql lite.

Je souhaite monter un mini serveur web chez moi sur un miniPC au format mini itx.

Le but étant de maîtriser et de "monitorer" la consommation électrique du système , de réduire au maximum l'espace disque utilisé et de créer une application MVC la plus "sèche" (DRY -> don't repeat yourself) possible.

Merci pour votre aide ;)

  • # debian en mode serveur, ou tout autres distrib ayant une option "server"

    Posté par  . Évalué à 7.

    tout est dans le titre

  • # Installation minimale ou distribution embarquée.

    Posté par  . Évalué à 3.

    À mon sens il existe deux catégories de distributions qui pourraient répondre à ce que tu cherches :

    Distributions classiques en installation minimale :
    Occupation disque : ~400Mo à 1Go
    Avantages : Rapide à installer, facile à maintenir (tu connais déjà ce genre de distribution), Outils standards (bash notamment)

    Je te conseille Debian ou CentOS (Vu que tu n'as pas besoin de quelque chose d'extrêmement à jour mais plutôt stable et bien supporté). Évite les distributions "desktop" de type Ubuntu ou Fedora qui vont installer énormément de paquets dont tu n'as pas besoin.

    Distributions embarquées
    Occupation disque : ~10Mo à 200Mo
    Avantages : Occupation disque minimale, rapide à booter.
    Inconvénients : Outils non standard (busybox au lieu de bash etc...), plus difficile à installer

    Je connais openwrt dans ce domaine qui peut s'installer sur du x86. Regarde également du côté de buildroot.

    Si une occupation disque de l'ordre de 500Mo te paraît acceptable, je te conseille la première catégorie

    • [^] # Re: Installation minimale ou distribution embarquée.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Debian est effectivement la distribution avec laquelle j'ai le plus d’affinités. J'utilise habituellement la netinstall.

      Je me demandais si il existait des solutions encore plus légère et optimisée pour une utilisation serveur.

      Merci à vous deux. Si d'autres ont une expertise sur le sujet, qu'ils n'hésitent pas ;)

      • [^] # Re: Installation minimale ou distribution embarquée.

        Posté par  . Évalué à 3.

        plus leger, il faut effectivement tapé dans l'embarqué ou dans les micro-distributions

        optimisée pour une utilisation serveur ?
        ben ca va dependre à quoi sert ton serveur.
        on peut optimiser les acces disques pour un serveur de fichier, ou de base de donnée
        on peut optimiser les acces reseaux
        on peut optimiser la repartition de charge sur les coeurs de CPU

        donc il faut voir ce que tu veux 'grapiller' par rapport à une installation ordinaire

      • [^] # Re: Installation minimale ou distribution embarquée.

        Posté par  . Évalué à 2.

        "optimisée pour une utilisation serveur."

        Demande toi ce qui est utilisé chez les grands hébergeurs, réponse : debian-like centos-like.
        Avec ce genre de distrib tu pourra utiliser sans problème iotop/powertop pour diagnostiquer ce qui tourne 'fort' sur ta machine. Un kernel ultra lite aura surement désactivé cela.
        En plus en plus, tu auras une distrib que tu connais avec un gestionnaire de paquet éprouvé.

  • # NetBSD, ou slackware + pkgsrc ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    NetBSD pourrait t'éviter l'option "recompilation", les packages précompilés existent déjà. Une installation de base NetBSD prend peu de place.

    La seconde peut faire l'affaire, mais nécessitera une recompilation, et je ne suis pas sur que tout marche (je n'ai essayé que sur quelques utilitaires).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.