Bonjour,
je cherche à acheter un nouveau Smartphone, et j'aimerais avoir votre opinion avant de me lancer dans un achat que j'espère durable…
Quelques spécifications (mais je me doute qu'il me faudra faire des compromis) :
- éviter Android et tout système qui m'installe plein d'applications inutiles sans que je le demande et que je ne peux supprimer !
- recharger le moins souvent possible ;
- pouvoir le garder longtemps :
* solide ;
* avec une batterie remplaçable facilement ;
* avec de l'espace de stockage ;
* avec la 4G vu que ça semble être le futur ;
- avoir un GPS et des applications type OpenStreetMap et navigation avec prise en charge du trafic (du coup la 4G a également un second intérêt) ;
- avoir un écran qui permette de surfer agréablement (c'est très subjectif, mais je me dis qu'une résolution de 1280 x 720 pixels est un minimum) ;
- si possible ne pas avoir à le rooter ou trop le bidouiller (je suis à la fois relativement fainéant et surtout vu le prix de ces engins, j'ai pas envie de le « briquer »…) ;
- dans un budget de moins de 300€.
J'ai commencé à regarder les différents modèles mais je n'ai pas forcément de retours (ou du moins de bons retours) sur les différents OS alternatifs. Du coup j'aimerais avoir vos éventuels retours d'expérience sur les différents OS / smartphones suivants :
1. j'ai vu quelques retours sur Firefox OS sur ce site, mais le ZTE Open C semble tout de même loin de mes spécifications ; est-ce que certains d'entre vous ont pu tester le Geeksphone revolution ? Est-ce que la batterie tient plus d'un jour ? Est-ce que sa batterie est remplaçable ? Au niveau des applications GPS, est-ce que ça semble arriver sur Firefox OS ?
2. avez-vous des retours sur le smartphone Jolla ? Est-ce que la batterie tient plus d'un jour ? Est-ce que Sailfish OS est agréable ?
3. j'ai également regardé le OnePlus One, qui a Cyanogen de base mais où l'installation de Sailfish OS semble en cours ; ce portable a l'air vraiment bien (il a même une fonction réveil avec le téléphone éteint, fonctionnalité ô combien basique à mon sens sur laquelle je pensais faire une croix), si ce n'est que sa batterie n'est pas remplaçable ! Avez-vous des retours également sur Cyanogen ?
4. enfin, avez-vous testé l'Aquaris E4.5 Ubuntu ? Est-ce agréable à utiliser ? Est-ce que sa batterie tient plus d'un jour (et est-elle remplaçable) ? Quid des applications ?
Voila, désolé pour le message assez long et merci d'avance pour vos retours !
# usage et batterie
Posté par NeoX . Évalué à 3.
en fait la durée de la batterie depend grandement de ton usage.
ex : mon One Plus One acheté en octobre tient largement 2 jours, s'il est en attente d'appelle dans ma poche
il va tenir 12h si je fais du jeu 3D pendant 1 à 2h et que je m'en sers comme GPS
car en fait c'est toujours l'ecran qui va consommer le plus avec son retro eclairage.
donc la durée de la batterie, ca depend surtout de la maniere dont tu te sers du telephone.
[^] # Re: usage et batterie
Posté par aboulafia . Évalué à 1.
Tu as tout à fait raison, et je n'ai effectivement pas précisé mon usage.
Je n'ai pas un usage très intensif de mon smartphone actuel, quelques coups de fils / SMS / mails, plus du surf sur Internet. Rarement des jeux. Et quand j'en ai besoin, guidage GPS / trafic ou plan de ville (tellement pratique à l'étranger !).
Je reste tout de même très étonné de la différence entre le téléphone qui ne fait rien mais avec la 3G activée, et le téléphone qui ne fait rien avec le wifi. Je n'ai pas de statistiques précises mais il me semble qu'on n'est pas loin d'une autonomie triple en wifi.
Du coup dès que je n'ai pas besoin de plus que le téléphone et que je ne suis pas à un endroit où j'accède à un wifi, je coupe la 3G, ce qui réduit quelque peu l'utilité (enfin plutôt la connectivité).
En tout cas je note que le OnePlus One semble avoir une autonomie plutôt bonne dans une configuration proche de la mienne.
[^] # Re: usage et batterie
Posté par NeoX . Évalué à 2.
comme finalement à peu pres tous les telephones ;)
en pour la difference entre la 3G/4G et Wifi, c'est qu'en 3G/4G tu es en vrai mobilité,
tu passes ton temps à changer d'antenne, en fonction de l'occupation, de la puissance de la couverture, etc
en WIFI tu es souvent à proximité de l'emetteur, tu reste connecté sur ce point là.
# FirefoxOS et Ubuntu Phone
Posté par quent57 . Évalué à 4. Dernière modification le 09 avril 2015 à 14:12.
J'ai un BQ Aquaris E4.5 Ubuntu, un ZTE Open C Firefox OS, ainsi que Cyanogen (sur un vieux Galaxy Nexus), donc voici quelques retours :
Concernant le ZTE :
- La batterie tiens facilement 1 jour avec 2/3 heures de navigations 3G, 30 minutes d'appel, gps allumé, plusieurs jours (~3) en utilisation uniquement "téléphone portable" (sans 3G/wifi/gps)
- La batterie est amovible
- L'écran est un peu petit pour surfer agréablement.
- Il ne vaut mieux pas changer la ROM, car la version communautaire de FirefoxOS pour le Open C ne garde pas l'heure lors d'un reboot (et si le tel reboot tout seul comme un grand la nuit, c'est le drame pour le réveil).
- <300€ : Environ 70€, voir 40€ si il y a à nouveau l'Offre de Remboursement ZTE
- Pour les appli GPS, il y a uniquement des non libre : Here de Nokia, Google Map (version non officiel), Bing (version non officiel). On voit le trafic sur les 2 premières et on peut faire des itinéraires avec les 3 ; mais aucune ne propose la navigation "turn by trun" avec vue inclinée et indication vocal/écrite du prochain virage. Une application de navigation "turn by turn" à bien été sur le marketplace un temps : everNav ; mais elle a été retirée il y a quelques mois
- Système moyennement abouti à mon avis.
- Pas de 4G
Et le BQ :
- Le système est assez abouti et fluide même si il n'est disponible au public sur un smartphone que depuis 1 mois.
- L'interface est vraiment innovante, ca ne conviendra pas forcément à tout le monde.
- écran : définition agréable
- La batterie tiens environ 1 jours en utilisation wifi/appel/gps, a peine plus en veille j'ai l'impression.
- Batterie non amovible
- Pas de 4G
- Appli GPS non libre : Here Maps (trafic, pas de navigation turn by turn)
- <300€ : 170€
- Assez peu d'application dispo pour l'instant, mais Canonical prévoit de nous permettre de faire tourner des appli Ubuntu "desktop" dès le branchement d'une souris et d'un écran, démo.
Du coté de cyanogen :
- Le système est beaucoup plus abouti et personnalisable.
- Même en restant sur des applis libres (F-Droid) on trouve plusieurs appli de navigation turn by turn (OsmAnd : ma préféré, ou Navit par exemple)
Il me semble qu'il est vraiment difficile de briquer un smartphone. Suivant les manip on peut éventuellement perdre l'ensemble de ses données, mais pour le bloquer totalement sans possibilité de restauration il faut le vouloir.
[^] # Re: FirefoxOS et Ubuntu Phone
Posté par aboulafia . Évalué à 1.
Merci pour ce retour très complet !
Tu confirmes l'impression que j'avais jusqu'alors.
Je pense que je vais plutôt regarder vers Cyanogen et SailfishOS.
# Android
Posté par Graveen . Évalué à 5.
Si tu souhaites éviter Android parce que tu as des applis inutiles ou pour ta vie privée, ce n'est pas une bonne raison.
Les applis inutiles viennent de ton opérateur, les données personnelles fuitent vers Google parce que tu installes les applications Google.
Il te faut choisir une ROM proche d'AOSP qui te laissera la pleine maitrise de ton système, sur tout ces aspects. Je pense que CyanogenMod respecte ce contrat, mais la boite étant en phase montante, il faudrait se renseigner plus précisément (par exemple, ils ont un système de SMS chiffrés, mais si c'est pour passer par eux plutot que Google, j'y vois un intérêt limité. De même pour leur système de localisation, il faudrait qu'il soit désactivable). Enfin, avec l'accès root, ça laisse présager un contrôle plus fin.
[^] # Re: Android
Posté par aboulafia . Évalué à 1.
Je n'ai pas l'impression que c'est mon opérateur (Free) qui installe les applications Google (GMail, Hangouts & co que je n'utilise jamais), mais plutôt que c'est Samsung (j'ai un galaxy S3 que ma femme va récupérer) qui livre avec.
Mais je ne me suis pas penché plus que ça sur la question.
Et comme je le disais dans le message initial, je n'ai pas trop envie de bidouiller, mais c'est vrai que ça offre plus de liberté.
# Jolla
Posté par kaulian (site web personnel) . Évalué à 3.
J'utilise un Jolla depuis maintenant 1 an 1/2 (un record) le telephone est agréable
Les Plus :
l'OS s'améliore rééllement après chaque MAJ (1 tous les 2 mois en moyenne)
l écosysteme est suffisant (tu trouveras un système GPS basé sur here, au mieux tu peux installer waze ou la version android de here) et les applis android si besoin fonctionnent bien (pour ma part, je ne joue pas avec mon mobile)
Autonomie : 2 petits jours en utilisation normale pour moi (Mail en push, appli twitter, surf et musique avec Bluetooth lors des trajets)
Le terminal est installé par defaut :)
les "petits" moins :
l'écran n'est pas top en plein soleil, voir difficilement lisible
Jolla semble avoir des soucis pour l exportation de batterie, bref tu peux la changer mais il est dure d'en trouver une.
[^] # Re: Jolla
Posté par hitmanu . Évalué à 1.
J’attendais un petit retour de ce smartphone qui me tente bien, des mises a jour tous les 2 mois c’est très intéressant pour les corrections de bug ou de sécurité, y a-t-il beaucoup d’application pour Jolla ?
A contrario,
j’ai un Motorola Défy depuis ça sorti, deuxième et dernier Motorola, car le noyau est verrouillé donc pas de mise a jour possible, changer son Firmware deviens risqué mais pas impossible (déjà réalisé).
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: Jolla
Posté par emmanueld . Évalué à 3.
J'utilise aussi un Jolla. Pour les mises à jour, on n'est pas oublié et c'est agréable.
Concernant les applications, il n'y en a pas énormément en natif (mais est-ce bien nécessaire d'offrir ses données personnelles à tant de monde ;-) ?) par contre comme déjà dit il y a une compatibilité Android, après si on souhaite éviter Android…
Par défaut mon Jolla était livré avec presque pas d'applications pré-installées (il devait y avoir en gros le "store" et je crois le navigateur et quelques trucs), on installe ce dont on a besoin (et qui est disponible!) : Jolla fournit notamment un client Mail, une horloge/réveil, un calendrier, une calculatrice, une carte avec GPS (sans guidage avancé), un visualiseur de documents (Pdf, LibreOffice & MSOffice), un lecteur audio/vidéo, une gallerie photo, …. On trouve aussi d'autres applications tierces utiles comme un gestionnaire de fichier, de quoi faire des capture d'écran, de quoi retoucher ses captures d'écran… et des moins utiles (de mon point de vue). La communauté est assez petite donc les applications tierces arrivent à un rythme régulier mais pas effréné : en libre modRana ou Monav(carte/GPS) sont en cours de portage pour Jolla et déjà utilisables avec pas mal de fonctionnalités. Dans le store officiel se trouve les applications validées par Jolla, on trouve des applications non encore validées par exemple sur https://openrepos.net/ (que l'on peut il me semble l'intégrer au gestionnaire de paquet)
D'autres points plus généraux :
Ancien utilisateur de N900 le clavier est ce qui me manque un peu, pour le reste je suis assez satisfait : Le GPS marche mieux et plus vite, le navigateur affiche bien et relativement rapidement la plupart des sites et la RAM permet du multitâche sans ralentissement (swap) : je trouve SailfishOS très bon et le téléphone correct.
Des bons points :
- A priori un certain respect de la vie privée (en tout cas c'est affiché par le constructeur).
- Un mode développeur permet de devenir root (non activé par défaut), c'est assez bien fait.
- La 4G
- Un système plutôt bien fini avec une autonomie correcte (environ 3 jours après environ une année d'utilisation mais ça dépend de l'utilisation : pas plus d'une demie journée avec carte affichée + GPS + 3G + Photos), globalement agréable et réactif : quelques problème de gestion de RAM ont été évoqués, je crois avec les applis Android (je n'en utilise pas et n'ai rien remarqué de tel).
- Prise en charge des cartes µSD, y compris formatées en ext4 ;-)
- Une ou deux chutes n'ont pas fissuré l'écran! : il semble relativement bien protégé
- Avoir pensé à l'idée d'"otherHalf" : quelques une ont été créées : un clavier, un chargeur solaire, …(Pas de production "industrielle" à ma connaissance)
Des manques :
- Pas de clavier intégré de base, il faut ajouter 130€ pour l'otherHalf clavier et l'intégration est imparfaite (je crois qu'elle bouche la caméra avec le clavier replié…)
- Pas de mise en forme des mails (texte brut) écrits (les reçus OK) et pas d'édition des documents bureautiques.
- Un matériel un peu léger pour le prix : écran plutôt basse définition et peu lumineux à ne pas utiliser au soleil, caméra moyenne, RAM à 1 Go, pas de port USB hôte ni OTG.
- Pas beaucoup plus de libre qu'android : Jolla ne publie pas toutes les sources et je pense que surtout vers le modem se cachent plein de binaires assez obscurs (ici Jolla n'y est je pense pas pour grand chose vu leur volumes de production).
Remarque :
- Utilisation de QT5/Wayland : rien à redire sur le choix technique mais Wayland sans XWayland plus l’absence de clavier et un écran petit freinent à mon avis le portage d'applis issues du monde Linux Desktop, même si elles auraient un look complètement différent elles pourraient remplacer un manque…
[^] # Re: Jolla
Posté par aboulafia . Évalué à 1.
Merci pour ton retour.
Je pense effectivement me tourner sérieusement vers cette piste.
Le problème avec l'écran et le soleil ne me paraît pas irrémédiable. Pour la batterie, je vais creuser un peu.
# On peu proposer du pas libre ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . Évalué à 2.
Bonjour.
Je dit a qui veux l'entendre que je n'ai jamais eu de téléphone Android, et j'arrive a survivre.
Je ne pourrais pas décament te donner une réponse ici sans parler de FireFox OS (sur le quel j'ai fait quelques articles sur mon petit blog). Pour moi l'OS manque de maturité et le suivis par les constructeurs reviens a de l'abandon simple.
C'est fait pour des téléphones vendus moins de 100€ dans l'optique d'apporter une première approche libre de ce qu'est un smartphone. Mais tout utilisateur aguéris s'y sent vite a l'étroit, même si c'est prométeur.
Aujourd'hui, après avoir constaté amèrement que mon N900 était dépassé, et qu'aucun vrai remplaçant moderne ne venais prendre la relève, je me suis tourné vers une alternative propriétaire (Notamment car j'avais dans ma liste d'exigence le clavier physique)
J'utilise aujourd'hui un BlackBerry Q10. C'est proprio, et on as pas d'accès root. Mais c'est un bon centre de communication mobile, indépendant de tout ordinateur, qui communique bien avec nos machines linux (notamment pour ce qui est du mode modem) et qui gère pas mal de format standards. Il offre (en suplément de son «Store») la posibilité d'installer des *.apk Android, et gére dans ces différents format d'application les applications a base de HTML et Javascript (ce qui me permet d'utiliser dessus un portage du 2048 que j'ai fait moi même)
C'est pas libre, mais ça fonctionne.
# Briquer
Posté par Strash . Évalué à 2.
Il est aujourd'hui quasiment impossible de "briquer" un appareil moderne en le bidouillant. Même en le faisant exprès (sans dommage matériel) je suis pas sûr que quelqu'un y arrive.
Donc rooter n'est pas dangereux. Après je comprends que tu puisses ne pas avoir envie de bidouiller.
# Fairphone
Posté par ohm . Évalué à 2. Dernière modification le 10 avril 2015 à 18:14.
Voici mon retour d'expérience sur le fairphone. Il s'agit d'un téléphone produit par des gens assez engagés (origine hollandaise) sur la chaîne de production, l'indépendance, l'impact social et l'empreinte environnementale ; du coup, on retrouve pas mal de principes plutôt positifs :
- Basé sur un Android 4.2.2 très proche de l'original, sans surcouche propriétaire (tout au plus 2 ou 3 appli libres ajoutées).
- Pas d'appli Google installée de base (autre que Android, bien sûr) mais raccourci disponible pour les installer facilement. Personnellement, j'utilise f-droid à la place de Google Play et je le conseille fortement !
- Accès root de base.
- Batterie qui me dure 2 jours en utilisation faible, un jour en naviguant beaucoup avec WiFi et un peu de vidéo.
- Batterie facilement remplaçable.
- Magasin en ligne pour les pièces de rechange.
- Invitation à la réparation et la revalorisation (partenariat IFixIt).
- Certains composants à base de matériel issu d'extraction équitable (tantale des condensateurs des mines de RDC, …).
- Carte SD de base de 16 Go.
- Emplacement pour 2nde carte SD (jai mis la 32 Go de mon ancien téléphone).
- Double SIM (pratique en voyage ou pour une sim pro).
Le reste : Mediatek quadcore 1 Go de RAM, 3G, WiFi A-GPS, écran 540x960, bluetooth, le tout pour environ 300€.
Comme c'est assez marginal, ils en ont produits quelques milliers et les stocks sont épuisés aujourd'hui, mais si tu peux être patient, ils ont prévu une 2nde version avec comme amélioration :
- La 4G
- Le changement du fournisseur de SoC : de l'odieux Mediatek à Qualcomm. Je dis odieux parce que l'un des grands regrets de l'équipe fairphone sur leur première mouture a été l'impossibilité de mettre à jour au-delà de la version 4.2 à cause du constructeur qui n'est pas très intéressé par ce support.
Je suis assez content du mien, version 1, j'y ai mis la coque qu'ils proposent, je l'ai fait tomber plusieurs fois, il fonctionne toujours. Je compte le faire durer longtemps, même si la version 2 a l'air encore plus alléchante. Ça a l'air de correspondre à peu près à ton besoin, sauf pour Android. Ceci dit, moi aussi j'ai cherché un autre OS, et j'ai dû me résigner, Sailfish et Firefox ne me disant rien du tout (il va falloir attendre un peu avant que ce soit mûr, tout ça). Mais du coup, comme c'est un téléphone relativement libre, tu peux installer Cyanogen si Android 4.2.2 ne te convient pas, ce dont je doute parce que ce que propose Cyanogen en plus n'est vraiment pas de l'indispensable.
[^] # Re: Fairphone
Posté par aboulafia . Évalué à 2.
Merci pour ce retour. Je n'avais pas mentionné ce téléphone mais je l'avais regardé, car j'aime beaucoup sa philosophie et il semblait effectivement correspondre à pas mal de critères. Mais comme il n'est actuellement plus à la vente, j'avais laissé tombé cette piste…
Le smartphone de ma femme est vraiment proche de la fin et je lui passe mon actuel, du coup je ne pense pas pouvoir attendre si longtemps.
Et merci aussi pour ses caractéristiques précises, que je n'avais pas trouvées en fouinant sur leur site web.
Et comme Graveen me l'a déjà fait remarquer, je pense que je me trompais quelque peu de cheval de bataille sur les applications obligatoires, qui ne sont pas forcément dues à Android, contrairement à ce que je croyais (ce sont principalement des applications du microcosme Google, d'où ma conclusion hative…)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.