Forum général.cherche-matériel Choix d'un nouveau PC, spécialement CM & processeur

Posté par  .
Étiquettes :
0
4
sept.
2011

Bonjour à tous,

Je dois remplacer l'un de mes PC de bureau atteint par la limite d'âge (plus de 10 ans) et qui fait valoir ses droits à la retraite.

Se pose maintenant le problème du choix. Je ne suis pas spécialement au courant des nouveautés en matière de matériel, c'est pourquoi je viens ici glaner des informations, surtout pour le choix du/des processeurs et de la carte mère, pour le reste, j'ai les idées assez claires.

Mes utilisations :

  • Développement de logiciels de bas niveau essentiellement en C (parfois en ADA), c'est important, c'est mon gagne-pain.
  • Internet surf et messagerie (Firefox / Thunderbird).
  • Rédaction de textes techniques avec LibreOffice writer, élaboration de schémas avec LibreOffice Draw (suffisant pour les schémas que j'ai à faire), présentations avec LibreOffice Impress.
  • Numérisation avec XSane.
  • Modifications très rudimentaires d'images / photos avec Gimp.
  • Parfois visualisation de films, mais c'est assez rare (VLC).
  • Gestion de mes photos de famille (digiKam, KPhotoAlbum, Gwenview).
  • Gravage de CD/DVD avec K3b
  • Lecture de documents Okular et Acrobat Reader
  • Pas de jeux.

Bref, comme on le voit, que du classique. A priori, je n'ai pas besoin d'une bête de course, mais, malgré tout, comme j'ai un budget relativement convenable et que je souhaite conserver la machine le plus longtemps possible jusqu'à son obsolescence technique ...

Condition essentielle pour ne pas dire vitale : compatibilité Linux.
En revanche, comme je suis 100 % libre, je n'ai pas besoin de la compatibilité Windows ! LOL

Voilà, j'ai un peu posé les bases du problème, alors si quelqu'un a des idées, je suis preneur.

Merci d'avance.

  • # comme tu le dis, que du classique => a peu pres n'importe quel couple CM/Proc

    Posté par  . Évalué à 2.

    perso je regarderais quand meme un proc avec 4 coeurs ou + et avec un peu, beaucoup, de ram, ce sera plus confortable pour les compilations lourdes

    si en plus tu prend avec les extensions de virtualisation alors tu pourras avoir des environnements virtuels (pour tester d'autres linux, avec un environnement de dev qui ne vient pas empieter sur ton environnement bureautique courant, etc)

    AMD ou INTEL, c'est pas ca qui va poser des soucis sous linux.

    en general c'est plutot le chipset graphique ou reseau, son, qui va poser soucis sous linux

    • [^] # Re: comme tu le dis, que du classique => a peu pres n'importe quel couple CM/Proc

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si c'est pour compiler autant faire du bourrin avec core i5 ou i7, 8 Go de RAM et un SSD. Ce qui est dommage avec les cartes mères compatible Intel c'est qu'il n'y a pas pour le moment de contrôleur USB 3 en natif. Pour les marques, Asus et Gigabyte semble les plus fiables pour les cartes mère, pour la RAM c'est Kingston ou Crucial.

      Après l'intérêt c'est tout de même d'avoir une machine silencieuse pour gagner en confort. C'est donc très intéressant de passer une partie du budget dans une bonne tour, un bon ventirad également et une alimentation silencieuse.

  • # connectique

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si tu tiens à garder le matériel longtemps, il faut peut-être faire très attention à la connectique proposée : USB 2/3, SATA II/III, pour la vidéo VGA/DVI/HDMI/DisplayPort, pour les cartes mémoires idem.

  • # et un ssd

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai hésité..je mets 200€ tous les 2 ans dans mon ordi, environ. POur changer ceci, cela, le boitier la CG etc.
    J'adooooooore les boitiers silencieux. J'ai donc hésité à mettre 200€ pour un Quad Core ou 200€ dans un ssd (de 128go).

    j'ai pris le ssd. J'ai bien fait, ce n'est plus le même ordinateur.

    j'ai mis / et /home sur le ssd et fait pointer tous les répertoires un peu lourds sur d'autres disques.

    ça change la vie... et quel silence.

  • # Budget ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Tu estimes mettre combien d'euros pour le couple CPU/Carte mère ?

    Si tu restes dans une gamme 200-230 € (CPU/Carte mère), un Phenom II X4 est plus approprié. Au delà, les Core i5/i7 sont beaucoup plus performants.

    Si tu as des affinités avec les idées de la FSF, sache qu'AMD fait des pas en avant pour le support de ses produits dans Coreboot (BIOS libre) et Flashrom (flash de BIOS).

    Sinon pour la carte mère, assure-toi bien qu'elle supporte le SATA3 (6Gbps) et l'USB3, question d'évolution c'est mieux forcément. Si tu as besoin de brancher des composants en IDE, il faut faire attention, il y a de moins en moins de carte disposant d'un port IDE.

    Si tu prends une carte pour CPU AMD, une socket AM3+ est nécessaire si tu veux faire évoluer ça plus tard (support de la prochaine génération AMD-FX).

    Niveau BIOS "linux-ready", je crois qu'il n'y a pas de meilleur élève si j'en crois les quelques informations que j'ai pu récolter : https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0ArD2Y0QXFND2dGxhQnNjZ2RNLVF4SGtPUnlCajVyOWc&output=html

    Si tu prends du Intel, évite les cartes mères de marque Intel. C'est de la daube.

    Tu auras besoin de WiFi dans ce PC ?

    • [^] # Re: Budget ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Assez d'accord avec toi.
      J'ajouterai juste que les derniers Phenom II X4 de la génération STARS comme le 955/965 valent le coût... ca barde bien et la plateforme est moins chère que l'équivalent chez Intel pour le même niveau de performance.
      Sinon j'ajouterai que certaines des nouvelles plateformes permettent parfois l'IOMMU, si tu veux pouvoir dédier du hardware à une machine virtuel ca peut être un critère.

  • # ssd

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Comme les autres, au niveau libre, le materiel Intel est souvent bien supporté. Tu as la chance de ne pas avoir besoin de 3D.

    Si tu as le budget, je prendrais un intel i7 qui ne consomme pas trop et un SSD (en haut de gamme, intel ou c300 ou vertex 3), ce qui fait une différence de perf énorme mais est moins fiable donc, il faut avoir un disque dure en plus.

    Niveau écran, il commence à y avoir des 24" en 1920*1200 qui semble vraiment bien et pas trop chère.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: ssd

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si tu ne compiles que du C et de l'ADA, un proc intel i3 ou i5 avec carte graphique intégrée suffira et marchera très bien sous Linux, quelque soit la distribution.
      L'argent sera mieux investi ailleurs que dans le CPU:
      - RAM: 4 ou 8 Go (ca permet de faire tourner des machines virtuelles pour les tests)
      - disque dur: 2 x 1 To en RAID 1 (le Seagate 1To 7200.12 est vraiment très bien: rapide, silencieux, reste froid)
      - écran: 2 x 24 pouces en numérique (DVI ou HDMI)
      - un clavier et une souris de qualité
      - une alimentation de qualité (Enermax ou Corsair)
      - une bonne chaise/fauteuil

      • [^] # Re: ssd

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        L'avantage du i7, est d'avoir 2x plus de cœurs que le i5/i3, or la compilation doit être la seul application qui se parallélise aussi bien (make -j).

        "La première sécurité est la liberté"

  • # Suivi du bidule

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je reviens pour le suivi du choix que j'ai fait de mon nouveau matériel :

    Boîtier : Tour ENERMAX Naxn, alim. 450 W
    Processeur : AMD Phenom II X6 1100T
    Carte mère : ASUS M4A89GTD PRO/USB3
    Mémoire : 8 GB en deux barettes Corsair de 4 GB
    Graphique : Asus EN210 SILENT/DE/512MD2 (GeForce210)
    DVD/CD RW : SATA - DVD 8.5GB LITEON
    Rack : 2 fois ICY DOCK Removable 3.5 Mobile Rack Internal 5.25 / 3.5 SATA HD
    HD amovible en rack : Samsung 160 GB
    HD fixe : Hitachi - Deskstar 1.0 TB, SATA

    Le tout pour FS 827.- (690 € au cours du jour), en pièces détachées.

    Les raisons de mon choix.

    Boîtier
    Pas vraiment primordial, 3 raisons peut-être :
    - Place disponible, c'est-à-dire, compte tenu de la configuration, il sera plein de vide, donc facile à refroidir pour une installation qui tourne pratiquement 24/24, 7/7, 365/365.
    - Comme, je développe à très bas niveau, j'ai souvent des situations bizarroïdes qui amènent à des plantages irrécupérables, la présence d'un bouton "reset" épargne l'alimentation.
    - La présence en façade d'un e-SATA pour un futur, hypothétique, éventuel disque dur extérieur.

    Processeur
    Le choix entre Intel et AND m'a un peu occupé, pour finir c'est AMD haut de gamme, sur socle AM3. Les performances sont à peines inférieures à un Intel i7 pour un coût bien plus bas.

    Carte mère
    Le processeur choisi, la carte mère suivait. Pas de performances exceptionnelles, mais, évidemment, DDR3, USB 2 et 3, e-SATA.

    Mémoire
    Là, on ne lésine pas : 8 GB, voir plus bas (sous HD) l'une des raisons.

    Graphique
    Bas de gamme, mais bien suffisant pour mon utilisation, j'aurais même pu me contenter du support graphique de la carte mère, mais avec une NVIDIA, je suis sûr d'avoir des pilotes convenables, propriétaires il est vrai, mais on a les contradictions que l'on peut.

    DVD/CD RD/WR
    Pas de remarque.

    Disques durs
    Je développe des applications temps réel qui doivent la plupart du temps tourner sur des matériels n'ayant pas de système d'exploitation qui pilotent des ensembles physiques parfois imposants (brasserie, cimenterie, etc), les tests en configuration réelle sont parfois difficiles à faire. Pour les tests, j'ai, au fil des années, construit une plate-forme de test me permettant de simuler des évènements aléatoires, température, vibration, choc, pH, etc.
    Cette plate-forme de test travaille en "mode noyau" avec comme conséquence qu'un plantage de l'application implique le plus souvent un plantage voire une destruction du système.

    J'ai donc un rack qui me permet de changer le disque système, et j'ai deux, disques système. Chacun de ces disques peut contenir 160 Go, plus que largement suffisant pour contenir uniquement le système d'exploitation.
    L'un, stable contient toutes les applications que j'utilise, il me sert pour la programmation et le tout venant.
    L'autre ne contient que le système de base, les compilateurs C et ADA, un éditeur et ma plate-forme de test. Je l'utilise uniquement pour les tests. En cas de destruction, il se reconstitue en 15 minutes.

    Le disque fixe contient l'ensemble des données personnelles, mes sources, documents, photos, etc. Avec 1 TB, c'est à peu près 4 fois la place que j'utilise actuellement, alors, je suis paré pour quelques années. Dans la configuration de test, les partitions de ce disque ne sont pas montées, donc totalement protégées.

    J'ai longtemps hésité sur le choix SSD <-> HDD, mais, finalement, c'est le HDD qui l'a emporté, j'ai eu un peu peur de la durée de vie relativement limitée des SSD. Je mise sur les 8GB de RAM pour, grâce à la bufferisation, pallier la différence de temps d'accès et de transfert des HDD.

    Voila, en résumé (si j'ose dire), mon choix. Dans environ une semaine, après que j'aie reçu la totalité du matériel, sorti tournevis, bracelet anti-statique et implémenté Linux, je reviendrais vous parler du nouveau système en pratique.

    En attendant, j'accueille le remarques et critiques avec intérêt, même si, matériel commandé, il est difficile de revenir en arrière.

    • [^] # Re: Suivi du bidule

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je ne sais pas comment va se débrouiller ton système entre la carte graphique ATI intégrée à la carte mère et celle que tu vas rajouter qui est une nvidia. D'ailleurs les pilotes libres pour ATI marche plus bien que mal. Le problème du pilote proprio nvidia c'est qu'il n'est pas compatible avec xrand 1.2. J'espère que le bios permet de désactiver une des deux.
      S'il y a des problèmes, tu peux te rétracter pendant 8 jours en théorie.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.