Bonjour,
Je me pose la question de mettre en place un serveur de backup et je cherche une consommation électrique la + faible possible.
Je prévois de mettre Debian + borg (je ne cherche pas de machine type "NAS clé-en-main").
Est-ce que ça vous semble réaliste un serveur avec mini 3 disques 3,5 pouces en SATA, raid matériel qui consommerait max 50W ? Et 100W ?
J'ai vu que certains NAS QNap viennent avec une alimentation de 100W, je cherche une machine sans OS a priori (et prio moins de 50 si c'est réaliste).
# WOL
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-0).
Si c'est juste pour du backup, ça ne doit pas te déranger si le serveur est down la plupart du temps, si ?
Si c'est ok, tu prends juste un serveur avec du wake on lan, que tu réveilles à intervalle régulier pour faire ton backup et tu l'éteins après.
Un gentil du net
[^] # Re: WOL
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est une idée. On m'a cependant (aussi) remonté que les disques subissaient un vieillissement prématuré lorsqu'ils sont trop souvent arrêtés / redémarrés et qu'au final ce n'était pas une stratégie forcément pertinente.
Je suis preneur de retours sur ce sujet également
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: WOL
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 21 mars 2025 à 14:36.
J'imagine que ça dépend de la fréquence de démarrage. Dans mon usage c'est hebdomadaire donc je pense que ça vaut vraiment le coup.
Et d'autre part une solution définitive c'est d'utiliser du SSD :)
Un gentil du net
[^] # Re: WOL
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Vu les volumes, j'ai pas le budget :-D
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: WOL
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Ah tiens pour parler de ça… vous tournez aux disques HDD SAS ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: WOL
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
On a des machines en SAS, d'autres en disques SATA à plateaux (là où on a besoin de volume) et d'autres en SSD ou NVMe …
Ça dépend de l'usage des serveurs.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: WOL
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Dans le cas des disques à plateaux ils sont mis en veille par l'OS quand non utilisé, donc j'imagine que le disque parque ses têtes de lecture dans ce cas-là et que ça revient au même.
# Plusieurs choses
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Déjà une alimentation 100W ne veut pas dire que la machine consomme 100W, mais que l'alimentation peut délivrer jusqu'à 100W. Donc ton QNAP consomme vraisemblablement qqchose autour de 30W en mode "idle".
RAID matériel : non c'est pas du RAID matériel. Ça coûte cher le RAID matériel, c'est des cartes spécialisées pour gros serveurs. Ce sera du RAID logiciel. Même quand c'est une option dans ton BIOS ça reste du RAID logiciel. Et vu que le kernel Linux fait ça très bien, profitons-en !
J'ai mesuré par moi même des miniPC (type lenovo Tiny) à 10W en idle avec un proc correct style i5-i7 (de la gamme portable donc low power), avec 16GB de RAM et un SSD. Un disque dur étant donné pour 5-10W, viser 50W en tout est vraiment réaliste, je miserais plutôt au doigt mouillé pour une consommation en idle de l'ordre de 30W.
Après de mon expérience perso le soucis des NAS fabriqué maison c'est le boîtier. Alors tu parles de 3 disques durs ça va encore, mais tu risques tout de même de te trouver avec un boîtier de taille assez grande (style mini tour). Rien de grave, mais faut juste y penser en amont du projet : si c'est pour mettre dans le garage c'est pas grave, si c'est pour l'avoir sur un coin du bureau c'est plus compliqué.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Plusieurs choses
Posté par Cyril Brulebois (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).
+1 pour les considérations alimentation et RAID.
De mon côté, sans chercher de configuration particulièrement pointue, une bête machine type « Starter » de chez Matériel.net d'il y a 10 ans (Intel Pentium G3240 @ 3.10GHz) avec 4 disques SATA, sans optimisation particulière, ça tient dans le budget mentionné (50 W)…
Debian Consultant @ DEBAMAX
# mon infra et sa conso
Posté par NeoX . Évalué à 5 (+2/-0).
1 synology DS1821 avec 3x10To + 3x6To
1 switch unifi POE
2 bornes wifi POE
1 onduleur 3KVA
1 freebox
1 pont philipps hue
conso mesurée par la domotique (une prise msie entre le mur et l'onduleur qui alimente tout le reste) quand tout le monde est calme mais branché : 150W
donc oui je dirai que tu dois pouvoir faire dans les 50/100W
[^] # Re: mon infra et sa conso
Posté par eingrossfilou . Évalué à 4 (+3/-0).
J'ai un vieux RNDU6000 avec 6 disques de 4To (un mélange de 5400/5900/7200 tr/min). Selon le prise domotique, il consomme entre 55 et 60W sans accès disques, mais avec interdiction de mettre les disques en veille (les moteurs des disques tournent toujours - 4 disques ont 75 000 h de vol dedans, les 2 autres ont 50 000h et 59 000h).
Selon les fiches constructeurs, les disques comptent pour moitié de la conso électrique. Le reste c'est l'efficacité de l'alim à 20% de charge (une seasonic SS-300SFD), et la plateforme (le CPU qui a un TDP de 13W, le chipset 6W min, le controlleur SATA additionnel etc).
Quand je vois qu'un m710q avec un core i3-8100 en idle consomme 7W à la prise, je me dis que tu peux facilement atteindre les 30W en idle avec 3 disques 3,5" SATA.
# Raspberry Pi?
Posté par Serge Julien . Évalué à 2 (+0/-0).
Un Raspberry Pi consomme très peu. Il existe des HATs qui ajoutent des interfaces SATA pour brancher jusqu'à 4 disques durs, ce qui colle avec tes besoins.
Et la plupart des distros disponibles pour le Pi sont basées sur Debian, ce qui coche une case en plus. Certaines sont même conçues pour un usage de type NAS.
Si les derniers modèles (4 et surtout 5) ne sont pas spécialement bon marché, je pense que le modèle 3 devrait suffire.
[^] # Re: Raspberry Pi?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
Un Raspbery PI consomme beaucoup enfin en tout cas le PI 5 (10A je crois)… il y a beaucoup mieux. Moi, j'ai un Olimex OlinuXimo… 2A maximum. Bon j'avoue, il doit y avoir des "petits" Raspberry. Mais l'Olimex est ce qui ce fait de mieux en open-hardware… à prix mini.
Après, question débit évidemment ça n'envoie pas. Mais si la sauvegarde hebdo dure 4h, je ne pense pas que ce soit gênant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Raspberry Pi?
Posté par nonas . Évalué à 3 (+1/-0).
Attention au support logiciel aussi. Le openhardware ne fait pas tout. Chez Olimex justement, les Olinuxino A64 sont 'officiellement' limités à Debian Bullseye. La mise à jour de leurs images (et surtout de leurs noyaux) vers Bookworm n'est pas prévu et certains utilisateurs rapportent des problèmes avec une Bookworm directement de chez Debian.
https://www.olimex.com/forum/index.php?topic=9165.0
# Faisable. Oui sans soucis.
Posté par Chris K. . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 23 mars 2025 à 11:38.
Un petit lien précieux avec des relevés de conso sur du matos grand public :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LHvT2fRp7I6Hf18LcSzsNnjp10VI-odvwZpQZKv_NCI/edit?gid=0#gid=0
Perso je suis parti sur une Asus B550-F avec un Ryzen Pro 5650G et 32Go de DDR4-3000. C'est sensé supporter correctement l'ECC (en cas de besoin mais pas encore testé, pour le moment j'ai recyclé d'anciennes barrettes). Le setup consomme ~25W à la prise en idle avec 2 nvme et 2 disques durs dedans. Bien entendu il faut prendre une alimentation de qualité avec une bonne efficacité lorsque peu de watts sont demandés.
[^] # Re: Faisable. Oui sans soucis.
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Et c'est pas un détail ! D'où l'intérêt des miniPC qui sont alimentés en 19V avec un transfo style laptop : c'est une alimentation à découpage, le rendement reste très bon comparés à une alim ATX.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# HPE Microserver
Posté par Kwiknclean . Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai un HPE microserver Gen8 avec 3 disks de 4TB et 1 petit SSD pour l'OS, qui doit consommer dans les 60W tout mouillé voir moins car il passe son temps à Idle. Je pourrais encore descendre la consommation en downgradant le CPU.
Avec l'ILO c'est même possible de la démarrer sur demande.
C'est une machine fantastique, facile à maintenir / demonter et extrement résiliente.
J'ai encore son grand frère le N54L qui traine dans un coin au cas ou le Gen8 claquerait.
Son gros problème est qu'elle ne décotte pas ou peu et coûte sans doute aussi cher maintenant qu'il y a 10 ans …
Se trouve d'occasion uniquement.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.