Bonjour,
j'aimerais avoir des retours sur des personnes travaillant en entreprise comprenant un fort environnement unix/linux.
Dans le cadre d'un plan de formation il faudrait que je reflechisse à ce qu'il est le plus utile de connaitre en entreprise et donc quels sont les formations qui pourraient m'apporter ces competences techniques.
J'ai les bases de l'administration systeme sous linux et j'ai validé la certification LPI level 1, je suis technicien micro et souhaite par la suite devenir administrateur systeme.
Vers quoi est il utile de s'orienter?LDAP?(que je ne connais pas du tout), se specialiser sur une distrib en particulier (en entreprise ya surtout RedHat sur les gros serveurs IBM), sécurité (important mais maitenant ya des gars qui font que ca)
Merci de vos reponses.
Forum général.général Ce qu'il faut connaitre en entreprise
12
jan.
2006
# En vrac...
Posté par Jean-Yves LENHOF (site web personnel) . Évalué à 2.
Néanmoins, apprend à installer un apache, un tomcat, un ftp...
Faire un peu de script shell sh, perl....
Ca peut-être utile d'avoir des notions sur LVM pour agrandir des partitions dynamiquement
Apprend les réflexes file system full, droits sur les fichier....
Un bon administrateur c'est un administrateur avec de l'expérience... et qui a donc du coup une dose d'intuition
Et n'oublie pas il y a deux catégories d'utlisateurs sous root :
- Celui qui a fait une connerie
- Celui qui va en faire une
Je suis depuis un moment ds la première catégorie... ;-)
Bon courage
[^] # Re: En vrac...
Posté par david . Évalué à -1.
Au moins on apprend a s'en sortir après.
Celui qui ne fais jamais de conneries bha le jour ou il en fais une bha il saura pas trop comment s'y prendre pour résoudre le probleme.
Bien sur c'est mieu de ne jamais en faire car on maitrise le truc mais de toutes façon on commence toujours par faire des conneries.
C'est en tombant qu'on apprend a se relever
# avenir proche
Posté par papap . Évalué à 3.
[^] # Re: avenir proche
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 3.
Attention, cela ne veut pas dire trouver les équivalences (logiciels/comportements) entre les deux, mais de bien de pouvoir 'montrer' rapidement (et un peu plus chaque jour) les avantages/inconvénients de ce nouveaux système :
Ce que l'on ne peut plus faire
Ce qu'il vaut mieux éviter de faire
Ce que l'on peut faire désormais
etc....
La migration dans ma boite (4 personnes) s'est passée sans douleurs, il faut être présent et disponibles, mais personne ne voudrait revenir en arrière et tout le monde à migré chez lui (perso) depuis.
Pour aider au jour le jour, il faut avoir une bonne idée de comment cela fonctionne ; comment cela démarre, c'est quoi initrd, comment fonctionne un pilote, comment les softs s'agencent, quelle est le système de fonctionnement de la machine et être capable de googler de trouver la réponse aux questions. Cela s'apprend tous les jours en utilisant réellement sa/ses machines.
[ je reviens sur mon cheval de bataille : la ligne de commande] Je crois qu'il faut être capable de faire toutes les taches d'administration sans interface graphique, et administrer une machine utilisateur par ssh sans venir sur son poste (ce n'est pas facile et on ne réussit pas à tous les coups) mais c'est TRES formateur
hervé
# et la gestion centralisé?
Posté par jean_clume . Évalué à 1.
Tant que j'y suis je me posais une petite question, y a t'il dans un reseaux full unix, l'equivalent d'un domaine NT ou Active Directory?
Sachant qu'Active Directory utilise les domaines DNS et KErberos pour l'authentification est ce qu'on fait pareil sous Unix (avec par exemple LDAP) ou la gestion est completement differente?
Perso je trouve que la gestion d'un parc sous AD simplifie quand meme pas mal la vie, je me demandais si il existait une equivalence niveau unix ou on procede autrement?
Merci de vos retours
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.