Forum général.général Insérer des images html dans kmail

Posté par B16F4RV4RD1N le 20 décembre 2006 à 23:27.

Étiquettes : aucune

déc.

2006

bonsoir,

je n'ai pas trouvé la possibilité pour insérer une image dans le corps d'un message html avec kmail (et non pas en pièce jointe). Est-ce que cette fonctionnalité n'existe pas dans kmail ?

# LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)

Posté par dguihal le 21 décembre 2006 à 09:18. Évalué à 1.

Tout est dans le titre
- [^] # Re: LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)
  
  Posté par B16F4RV4RD1N le 21 décembre 2006 à 12:24. Évalué à 2.
  
  oui, mal, tout comme les accents qui ne passent jamais bien, et des façon générale les interfaces graphiques et les traitements de texte WYSIWYG... (ainsi que D'ÉCRIRE EN LETTRES CAPITALES SUR LES FORUMS)
  
  Et puis c'est tellement mieux de fournir les images en pièces jointe, surtout lorsque l'on en a une dizaine, avec les commentaires qui vont avec, comme cela on doit donner des numéros spécifiques, faire des références dans le corps du texte, voire fournir la source en LaTeX à compiler à réception du message... au lieu de tout simplement inclure l'image avec le commentaire au dessus ou au dessous.
  
  Et pourquoi cela serait mal ? Parce que pour noter une **emphase** on doit écrire plutôt avec des *, ou une _aparté _ avec des _.
  Et puis on oublie les couleurs dans les messages, c'est vraiment trop kikoolol. Ou alors parce que le code html cela fait augmenter de façon inconsidérée le traffic internet de 0,0000000000000000001 % et cela provoque le réchauffement de la planète ? (sans doute moins qu'émule ou les mises à jour journalières de windows update ou de n'importe quelle distrib linux mais bon...)
  
  Et alors, pour kmail, c'est implémenté ou pas ? Lorsque je fais une recherche sur le sujet, je ne trouve que des vieux messages qui ont l'air de dire que ce n'est pas possible, mais depuis le temps... ?
  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
  - [^] # Re: LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)
    
    Posté par dguihal le 21 décembre 2006 à 14:02. Évalué à 3.
    
    Ou alors parce que le code html cela fait augmenter de façon inconsidérée le traffic internet de 0,0000000000000000001 % et cela provoque le réchauffement de la planète ? (sans doute moins qu'émule ou les mises à jour journalières de windows update ou de n'importe quelle distrib linux mais bon...)
    
    Non, la bonne raison c'est parce qu'il y a encore quelques barbus (comme moi) qui utilisent un lecteur de mail incompatible avec ton HTML (mutt, pine, ...) (pas comme moi) et que dans 99,9999999999999% des cas le mail en HTML n'est pas doublé par sa contre-partie sans le kikoolol des lettres en couleur ou autres joyeusetées (pour économiser 0,0000000000000000001 % de traffic internet sans doute).
    
    Maintenant pour ta question, ben je regarderai ce soir.
    - [^] # Re: LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)
      
      Posté par B16F4RV4RD1N le 21 décembre 2006 à 14:42. Évalué à 2.
      
      Cela me rassure alors, car quand un barbu écrit à un autre barbu, il s'arrange pour que son client de messagerie soit un bon client qui permette l'envoi à la fois en plain text et en html. De toute façon il sait également que n'importe quel geek peut interpréter du html à la volée, donc c'est pas trop un pb de ce côté là ;)
      
      Mais c'est vrai que les trucs genre incredimail, c'est vraiment une horreur...
      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
    - [^] # Re: LES MAILS EN HTML C'EST MAL (™)
      
      Posté par popopo333 le 21 décembre 2006 à 18:54. Évalué à 1.
      
      et que dans 99,9999999999999% des cas le mail en HTML n'est pas doublé par sa contre-partie sans le kikoolol des lettres en couleur ou autres joyeusetées
      
      pourtant meme outlook envoie une version texte en plus de la version html par defaut.
# Ben... non

Posté par Gilles G. le 21 décembre 2006 à 19:41. Évalué à 3.

Voilà, j'ai cherché un peu dans kontact, je n'ai pas trouvé...
Alors j'ai cherché avec Google, et j'ai trouvé ça

http://www.kde-forum.org/thread.php?threadid=14964

Ça date de juillet 2006, donc je suppose que c'est toujours d'actualité.

Il semble donc que Kmail peut faire du formatage html basique mais ne peut pas faire d'insertion d'image.
- [^] # Re: Ben... non
  
  Posté par B16F4RV4RD1N le 21 décembre 2006 à 20:20. Évalué à 2.
  
  merci bien de l'info. C'est ce que je craignais. Je vais donc utiliser thunderbird, evolution, sylpheed ou gnumail chez moi. C'est quand même étonnant que kde qui est plutôt riche dans les configurations possibles ne propose pas un client email qui offre cela.
  En plus j'avais envie d'utiliser kontact, mais bon, tant pis.
  
  A mon travail je voulais également utiliser kmail, mais je vais rester sous evolution. J'ai besoin par exemple d'inclure des images lorsque j'envoie des explications à des clients.
  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
  - [^] # Re: Ben... non
    
    Posté par dguihal le 21 décembre 2006 à 21:01. Évalué à 2.
    
    Hop Hop Hop je conteste, le KMail de la mandriva 2007 (que j'utilise) est capable d'utiliser des images contenues dans le mail
    
    voici un extrait du code du mail en question :
    
    <HTML> ...
    ... <img src="cid:83145fd412db750f8a7447b62f1de371" alt="mon image" border="0" /> ...
    ... </HTML>
    
    et plus loin dans le corps du mail :
    
    Content-Type: image/png
    Content-Transfer-Encoding: base64
    Content-Disposition: inline; filename="monimage.png"
    Content-ID: <83145fd412db750f8a7447b62f1de371>
    
    voila voila
    - [^] # Re: Ben... non
      
      Posté par B16F4RV4RD1N le 21 décembre 2006 à 23:10. Évalué à 2.
      
      "utiliser" des images cela veut dire quoi ? Je veux *inclure* des images, pas les visualiser (enfin, si, aussi, mais ça c'est automatique si on active l'affichage html), si j'ai bien compris ce que tu décris dans ta version de kmail.
      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
      - [^] # Re: Ben... non
        
        Posté par dguihal le 21 décembre 2006 à 23:22. Évalué à 2.
        
        C'est quoi la différence pour toi entre inclure et visualiser ?
        
        Ce que je veux te dire c'est qui si ton mail est écrit comme une page HTML et que des images sont inclus dans le mail (en P.J.) et dans le HTML (<img src= ...) et ben la page HTML sera vue comme dans un navigateur avec les images et tout.
        Après je ne sais pas ce que tu veux bien vouloir faire d'autre?
        
        [^] # Re: Ben... non
        
        Posté par B16F4RV4RD1N le 22 décembre 2006 à 01:28. Évalué à 2.
        
        Par inclure je voulais dire c'est moi qui veut qu'une image que j'ai choisie s'affiche chez mon destinataire
        Par visualiser, c'est que je veux que mon client email puisse afficher chez moi les images que mes correspondants m'envoyent.
        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.