Bonjour,
Je voudrais savoir quel logiciel vous utilisez pour écouter de la musique, et particulièrement les web-radios.
Personnellement j'utilise Totem sous Debian Etch et depuis quelques temps j'ai l'impression que le son est très mauvais : quand j'écoute Maria Calas j'ai l'impression qu'elle a la meme voix que Pavarotti, et quand j'écoute cette web-radion http://streams.frequence3.net/mp3-192.m3u je suis obligé de réduire les basses pour que le son soit supportable. L'analyseur de spectre de Totem semble me dire qu'il n'y a pas (ou très peu) d'aïgus, quelque soit le fichier lu (stream, mp3, ogg, cda) et quel que soit la qualité d'encodage.
Merci pour vos réponses.
Rénald.
Forum général.général Petit sondage pour mélomanes
14
juin
2007
# Amarok
Posté par blobmaster . Évalué à 1.
Amha il rox.
J'ai les tites bulles d'info et la facilité de faire des recherches dans ma collection de Zik ou de Web Radio...
amarok.kde.org
[^] # Re: Amarok
Posté par schee . Évalué à 2.
Je n'ai ni tites bulles d'info ni aucune interface graphique en fait. C'est un daemon qui tourne constamment sur ma machine, et je le contrôle avec deux clients console : mpc en ligne de commande pour les actions simples genre mpc pause, mpc play, mpc next... et ncmpc (en ncurses) pour les truc plus compliqués comme choisir une chanson particulière dans ma liste de lecture.
Il peut bien sûr jouer des web radios, et ma musique est assez bien organisée sur mon disque pour nepas avoir besoin d'outils de recherche particuliers.
Voilà.
[^] # Re: Amarok
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
Attends, attends, attends ! MA musique est aussi très bien organisée. MAIS j'ai quand même besoin d'un outil de recherche car je possède 400 CD (tous en FLAC) et autant de morceaux issus de jamendo.
L'outil de recherche n'est pas uniquement réservé aux étourdis. Mais aussi aux passionnés. Merci de ta compréhension.
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Sinon en relisant le journal du gars mc_arnaud, je me suis dis qu'il utilisait gnome. Alors je voudrais encourager tous les gnomistes en leur disant que Amarok (et k3b) sont vraiment au dessus des autres aplications au même titre que Gimp ou Inkscape (que j'utilise).
[^] # Re: Amarok
Posté par schee . Évalué à -1.
J'ai simplement toujours pensé qu'une interface graphique était absurde pour un lecteur audio, puisqu'elle ne sert que très peu souvent.
[^] # Re: Amarok
Posté par blobmaster . Évalué à 1.
"J'ai simplement toujours pensé qu'une interface graphique était absurde pour un lecteur audio"
Heu... Désolé de te désevoir, mais je préfère cliquer.
En fait pour être franc. J'étais de ton avis avant que ma souris ait une roulette. Depuis, je préfère gérer ma musique graphiquement.
Musicalement,
Un ancien utilisateur de ses propres scripts utilisants mplayer.
P.S. : 6000 morceaux ???? Tu as tous les droits dessus ? Tu les aimes vraiment tous ?
[^] # Re: Amarok
Posté par schee . Évalué à 0.
Non je n'ai pas les droits sur tous les morceaux (non seulement je n'aurais jamais eu assez d'argent pour tous les acheter, mais de plus pour une grande partie des albums, si je n'ai pas le CD c'est simplement que je ne l'ai jamais trouvé) je les ai tous aimés à un moment ou à un autre, ça ne veut pas dire que je les écoute tous continuellement bien sûr.
À part ça, moi je n'ai jamais cliquer, la souris c'est peu précis, il faut viser des boutons, etc... je préfère largement utiliser des touches (c'est aussi pour ça que mon window manager est DWM par exemple).
[^] # Re: Amarok
Posté par seeschloss . Évalué à 1.
[^] # Re: Amarok
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
* Quand je suis en console, il y a un client en ligne de commande ...
* Pour quand je tient la souris, il y a un client graphique (sonata) iconifié.
* Et quand je ne suis pas sur ma machine principale, il se télécommande et s'écoute par le réseau ...
* Quand je fait joujou avec X.org, la musique ne s'arrête pas.
...
Je n'ai jamais trouvé un potentiel concurrent ... quoi que apparemment, xmms2 a pompé le même concept.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Amarok
Posté par Aka . Évalué à 1.
* l'affichage de la pochette du CD
* la description wikipédia de l'artiste
* le listing des artistes se rapportant à celui selectionné
* la possibilité d'enregistrer la musique lue dans last.fm
et j'en passe et des meilleures.
Pour répondre à ta question, je pense qu' Amarok est une bonne alternative si tu souhaite avoir un client agréable à utiliser et à commander au clic. De la meme manière, si tu préfère bidouiller ton serveur X sans que la musique soit coupée, tu peux très bien lancer mpd (ce que je fait à l'occasion).
[^] # Re: Amarok [Attention, troll velu]
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
La pochette du CD, je l'ai également avec MPD, pour le reste, je trouve ça un peu (beaucoup) futile, mais je n'ai pas été élevé sur itunes, c'est peu être pour ça.
J'aime l'interface graphique de mpd, parce que y a rien dedans, et que en faisant click-droit j'ai "suivant-précédant-stop-playliste" et que j'ai "play-pause" avec un click de molette, en bref c'est KISS. En revanche je crache pas sur les OSD, c'est sympa.
En effet, il manque l'enregistrement de flux à mpd.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Amarok
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Cependant je pense un jour changer chez moi pour passez a mpd, je cherche juste un client un peut plus évoluer pour la grosse 100aine de CD que je dois avoir.
D'un autre coté je suis du genre a faire un random sur une playliste composé de toute ma musique, alors je n'ai pas beaucoup de besoin niveau feature.
[^] # Re: Amarok
Posté par blobmaster . Évalué à 0.
"6000 morceaux ça t'étonne tant que ça, toi qui as 400 CD"
C'est trop con mais j'avais pas fait le calcul...
Il va d'ailleurs falloir que j'envisage un nouveau médium.
# amarok mon meilleur ami
Posté par abdoulfatahou . Évalué à 0.
Bref le meilleur de gnulinux en musique.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.