Forum général.général Pourquoi ne pas créer une distribution Linux Européenne ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
22
août
2004
A l'image de cette association asiatique entre le Japon, la Chine et la Corée du sud qui ont décidé de créer une distribution Linux asiatique « Asianux », pourquoi l'Union Européenne n'aurait-elle pas sa distribution ?

Bien évidemment, il existe déjà des distributions en Europe, comme Aurox, la polonaise, Mandrake la française et aussi Suse l'allemande (distribuée par Novell), mais toutes développées chacunes de leurs côtés.

De plus, les administrations de certains gouvernements modifient leurs politiques d'informatisation de leurs services publics en adoptant progressivement des solutions libre à l'instar de la France ou de l'Allemagne.

Pourquoi ne pas mettre en commun toutes ces énergies dans un projet de développement informatique européen ?

Créer une véritable distribution Linux Européenne dont les objectifs sont de permettre une indépendance technologique mais aussi de créer un produit unique à la communauté européenne.

  • # Bonne idée

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est une bonne idée, une telle distribution serait appréciable.
    Le problème c'est qu'on a déjà des distributions totalement différentes (SuSe, Mandrake...) et je vois pas trop comment faire une distrib européenne : je ne pense pas que les entreprises (MandrakeSoft, Novell) seraient toutes d'accord pour créer une distrib européenne en perdant un peu de leur spécificité.
    Et puis, une force du libre : la diversité !

    • [^] # Re: Bonne idée

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > Mandrake la française et aussi Suse l'allemande
      >mais aussi de créer un produit unique à la communauté européenne.

      De toute façon, Novell, c'est américain (avec IBM par derrière). A ma connaissance, la seule grosse distribution commerciale réellement européenne, c'est MandrakeLinux...

  • # CJK

    Posté par  . Évalué à 3.

    La Chine, le Japon et la Corée utilisent les mêmes "caractères" (idéogrammes, pictogrammes) et c'est cela à mon avis qui a motivé le développement d'une distribution commune ; une distribution parfaitement localisée avec une attention toute particulière sur les "input method", ces dernières n'étant pas encore tout à fait au point d'après ce que j'ai pu lire sur différentes ML.

    Fab.

    PS : Un journal était plus approprié je pense.

  • # Bof...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Et on aurait ensuite des distributions américaines, africaines, scandinaves, africaines, arabes, slaves, bosniaques ? Chrétiennes, musulmanes, juives ? Pourquoi faut-il nécessairement que le monde du libre soit lui aussi envahi par des considérations nationales, religieuses ou ethniques ?
    D'accord pour une distribution européenne si celle-ci s'inscrit dans un processus politique/culturel/administratif.. Mais non à la balkanisation et au communautarisme dans le monde de l'open source !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.