Bonjour à tous,
il y a quelques temps, mon ancien employeur m'a donné un ordinateur portable bien sympathique de chez Tuxedo dont l'écran est cassé. J'ai installé Yunohost et je m'en sers comme serveur, avec une dizaine de service (Nextcloud, ForgeJo, LanguageToolServer, OverLeaf, JupyterLab, Invidious, etc).
Après quelques optimisations pour limiter la consommation électrique (j'ai enlevé la gestion de l'écran puis quelques modules inutiles), powertop m'indique une consommation d'environ variant entre 3.2 et 4 Watt. Ça me semble étrangement bas car ça serait du niveau d'un Raspberry, voire moins…
Mon questionnement porte sur la consommation rapportée par powertop, je me demande dans quelle mesure celle-ci est précise. La consommation est mesurée via l'énergie consommée au niveau de la batterie, ce qui devrait être précis, non ? Ou alors, vu que l'estimation de la durée de vie d'une batterie est toujours très hasardeuse, peut-être ne peut-on pas vraiment s'y fier ?
De plus, powertop ne rapporte la consommation énergétique que lorsque mon portable est sur batterie, et il y a potentiellement une grosse différence entre la consommation du portable sur batterie et sa consommation sur secteur. Est-ce qu'il y a un outil logiciel pour avoir une idée de la consommation du portable/serveur sur secteur ? Ou alors je dois utiliser mon multimètre ?
The battery reports a discharge rate of 3.75 W
The energy consumed was 66.8 J
Usage Device name
7.4% CPU misc
7.4% CPU core
7.4% DRAM
0.0% USB device: xHCI Host Controller
0.0% USB device: xHCI Host Controller
0.0% USB device: usb-device-8087-0029
0.0% USB device: xHCI Host Controller
0.0% USB device: Chicony USB2.0 Camera (Sonix Technology Co., Ltd.)
0.0% USB device: xHCI Host Controller
100.0% PCI Device: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981/PM983
100.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake PCI Express Root Port #9
100.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake PCI Express Root Port #13
100.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake Thermal Subsytem
100.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake-U v1 4c Host Bridge/DRAM Controller
100.0% PCI Device: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller
100.0% PCI Device: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8411B PCI Express Card Reader
57.5% PCI Device: Intel Corporation CometLake-U GT2 [UHD Graphics]
5.8 pkts/s Network interface: enp59s0f1 (r8169)
3.9 pkts/s nic:tun0
0.0% PCI Device: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 2C 2018]
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP Shared SRAM
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP USB 3.1 xHCI Host Controller
0.0% Audio codec hwC0D2: Intel
0.0% runtime-PNP0C14:00
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP SMBus Host Controller
0.0% runtime-CLV0001:00
0.0% runtime-alarmtimer.0.auto
0.0% runtime-rtsx_pci_sdmmc.0
0.0% runtime-reg-dummy
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake PCI Express Root Port #5
0.0% runtime-iTCO_wdt
0.0% PCI Device: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 2C 2018]
0.0% runtime-PNP0C09:00
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake PCI Express Root Port #10
0.0% PCI Device: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 USB Controller [Titan Ridge 2C 2018]
0.0% PCI Device: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 2C 2018]
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake Management Engine Interface
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake SATA AHCI Controller
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake SPI (flash) Controller
0.0% PCI Device: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 NHI [Titan Ridge 2C 2018]
0.0% PCI Device: Intel Corporation Comet Lake PCH-LP cAVS
0.0% PCI Device: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 2C 2018]
0.0 pkts/s nic:wg0
0.0% Audio codec hwC0D0: Realtek
0.0% PCI Device: Intel Corporation Wi-Fi 6 AX200
# J'ai mesuré
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
4 ou 5W c'est à peu près ce que je mesure sur un miniPC (sans écran donc) en idle avec un i7 4587T (puce mobile).
L'ordre de grandeur est donc correct.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'ai mesuré
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Intéressant, mais mesuré comment ? j'imagine que si c'est un miniPC, il n'y a pas de batterie, donc ce n'était pas mesuré avec Powertop, si ?
[^] # Re: J'ai mesuré
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Mesuré sur la prise électrique (donc ça compte la perte de l'alimentation) avec un Wattmètre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# bios a regler voire OS
Posté par NeoX . Évalué à 3 (+0/-0).
dans le bios, tu peux avoir un reglage pour determiner le comportement de performance vs energie quand il est sur secteur
sinon comme le compere, une prise qui mesure la quantité d'energie consommé, tout inclus, c'est pas mal
car ton powertop ne va pas prendre en compte la perte du bloc d'alim,
si ca se trouve ton PC consomme 5W vu de powertop, mais 10W à la prise si ton alim à une performance de 50%
# correct
Posté par anubis . Évalué à 3 (+2/-0).
Je confirme également, avec mesure sur une prise Wattmètre, de l'ordre de 5W pour un "vieux" portable à base d'Intel i5.
je pense que beaucoup idéalisent et achètent un Raspberry en tant que faible conso alors que ce n'est plus le cas comme tu as pu le constater. Et ça génère de nouveaux déchets.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: correct
Posté par flavien75 . Évalué à 2 (+1/-0).
Pendant le confinement j'avais fait pas mal de mesure avec un portable Dell Core-i5 de 2014 (je n'ai plus le modèle en tête) sous Windows:
Tout ça mesuré avec un Wattmètre. J'étais impressionné de voir qu'on pouvait identifier l'avancement de la synthèse VHDL juste en observant la conso sur la prise.
Bref, les 3 à 5W sont plausibles.
Les vrais naviguent en -42
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.