Bonjour bonjour,
J'ai besoin de ton aide petit forum !
Depuis que je suis passé à la dernière version de X.org, j'ai des problèmes d'affichages plutôt génant : quand je change de résolution (par exemple je met 1024 à la place de 1600), effectivement mon bureau n'occupe plus que 1024 pixels au milieu de mon écran, mais cet andouille d'écran reste en 1600.
Impossible de changer vraiment de résolution.
J'ai googeulisé un petit peu et j'ai trouvé une solution à 2 balles :
J'ai rajouté l'option : Option "MonitorLayout" "NONE,CRT" dans xorg.conf.
Tout semble nickel, sauf que maintenant j'ai un autre problème : impossible de lire une vidéo en plein écran : quand j'utilise les extensions Xv, j'ai un écran noir, juste le son, je suis obligé de mettre les extensions X standards, et bien sûr adieu le redimensionnement. (D'ailleur si quelqu'un pouvait m'expliquer en détail la différence entre X et Xv ca serait sympa)
Ma config (qui marchait très bien avec n'importe quel X.org < 6.8) :
- radeon AIW (7200) avec pilotes de base de la fedora core 3 Test 3
- écran IIyama vision master Pro 410
Si quelqu'un a une petite idée ca m'intéresse :)
Merci d'avance petit forum !
# xine et totem
Posté par zebul666 . Évalué à 2.
dans xine et totem.
Il faut rajouter au xorg.conf (c'est un bug de xorg .6.7) dans la section Device
Option "XaaNoOffscreenPixmaps"
voir la FAQ de xine http://xinehq.de/index.php/faq#NOVIDEO(...)
mais bon en espérant que ça serve parce que tu ne précise pas ton lecteur ...
[^] # Re: xine et totem
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
En fait j'ai un peu honte, maintenant celà marche parfaitement : j'ai rebooter la machine et pouf =/
par contre si quelqu'un peut m'expliquer quand même la différence entre X et Xv ca m'intéresse !
Merci quand même pour le lien !
[^] # Re: X et XV
Posté par tpierron . Évalué à 2.
Si tu utilises directement les fonctions de la Xlib (genre XCopyArea ou XPutImage), tu te rendras compte que c'est d'une lenteur exaspérante à cause des nombreuses copies à faire avant d'arriver à la mémoire vidéo de la carte .... et du fait que la vidéo devait transiter par le noyau (la connexion X11 est une socket unix) ! Difficile de faire pire en terme d'efficacité.
Ça d'ailleurs été une grosse lacune de X11 pendant des années : on avait beau avoir une machine pouvant afficher des centaines d'images par seconde, avec la lourdeur de X11, on ne dépassait jamais les 10.
Cette extension propose encore 2/3 fioritures.
[^] # Re: X et XV
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: SDL
Posté par tpierron . Évalué à 2.
Personnellement, j'aime bien cette API, qui est relativement stable : mes vieux programmes d'il y a 4 ans compilent encore aujourd'hui ! En plus, c'est bien documenté et super facile à utiliser.
[^] # Re: SDL
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.