la distinction des journaux selon catégories:
journal du centre-gauche
journal du centre-droit
et journal principal, apolitique…
pas mal comme propale pour éviter que tous ces ingés et sysadmins ne se prennent la gueule devant des devs médusés?
je pense qu'apolitiser linuxfr, ou séparer selon "deux camps" pourrait être une solution adaptée vu le flot de sujets politiques qui sont tout de meme assez réguliers, même hors période électorale..
déjà que les linuxiens et logiciels-libreurs sont pas forcément vus de manière glamour et que l'image du "barbu intégriste" leur colle à la peau, si maintenant on doit se farcir des combats de rue sur les forums les plus prisés de la gent du libre francophone.. :)
# ou pas
Posté par NeoX . Évalué à 10.
est-ce que separer les deux n'est pas justement rentrer d'en un systeme clivant, ou il faudra etre soit d'un camp, soit de l'autre ?
apolitiser linuxfr ?
mais le logiciel libre lui meme est une question de politique, de choix de licence, et donc de debats sur les libterés, les droits et les devoirs …
on va se faire chier si on ne peut plus faire de politique ;)
[^] # Re: ou pas
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Tout à fait de ton avis.
Un gentil du net
[^] # Re: ou pas
Posté par Xanatos . Évalué à 4.
+1
Apolitiser c'est pour les enfants =)
On vit un moment historique, normal que ça déborde un peu de partout.
[^] # Re: ou pas
Posté par nigaiden . Évalué à 5.
Les clashs, ça fait des vues et de l'engagement. Ça permettra à LinuxFr.org de monétiser des espaces publicitaires.
# autre piste : un espace à bienveillance obligatoire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
Au lieu de séparer les gens, avoir un espace bisounours/positif/à bienveillance obligatoire : modération de chaque propos qui serait agressif, passif-agressif, ambigu, énigmatique. Libre à chacun de venir dans cette zone spécifique ou pas, mais une fois dedans, tout reposerait sur le bon comportement des présents et l'efficacité de la modération. Pas de mauvaises nouvelles, que des échanges polis et courtois de personnes curieuses, passionnées, solidaires, sympatoches, avides de partage. On devrait y parler solutions et pas problèmes, points d'améliorations plutôt que défauts/limitations. On y débattrait sur des idées, des hypothèses, des propositions, et pas sur la forme. On y serait constructif, collaboratif, coopératif. Par contre le choc serait brutal en sortant de cet oasis.
[^] # Re: autre piste : un espace à bienveillance obligatoire
Posté par mahikeulbody . Évalué à 9.
En y entrant aussi :-)
[^] # Re: autre piste : un espace à bienveillance obligatoire
Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Oui j'ai parfois l'impression d'être dans un repère LFI envahissant le site et je me demande qu'est-ce que je viens encore faire là
https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
[^] # Re: autre piste : un espace à bienveillance obligatoire
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est donc un virage (un peu) à droite car avant tous les linuxiens étaient communistes ?
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.