Bon déjà, autant donner le lien vers http://upsideup.free.fr/ puisque c'est là bas qu'il y a des trucs à lire. Accessoirement, faire un message un tout petit peu explicatif, ça ne serait pas mal pris je pense :-)
Sinon, je suis relativement néophyte en la matière, mais je n'ai pas trouvé de références vers les travaux d'autres gens sur ton site. Quelles références as-tu sur la conception des AI ? Si la réponse est 0, je ne peux que t'inviter à farfouiller sur le grand 'Ternet, y a surement des trucs intéressants à glaner.
Sinon, je m'interroge sur le choix du langage. Je ne dis pas que le C, c'est nul (vu que j'en fais tous les jours :), mais il me semble que dans le domaine, c'est plutôt les langages fonctionnels qui ont la cote.
D'autre part, pour un truc qui n'a pas besoin de trop s'interfacer avec le système, et qui n'a pas trop besoin de perfos dans un premier temps, ça parait plus sain de partir d'un bon langage de script (au hasard python) ou d'un lisp quelconque ..
au passage, quelques critiques rapides, et j'espère constructives, sur le code que j'ai vu :
la déclaration de variables comme ça : void *e01 (); void *e02 (); void *e03 (); void *e04 (); void (...)
c'est à se flinguer .. Déjà, tu en as une quantité limitée (à moins de te gaver à en déclarer plus quand t'as besoin) et pas de possibilité d'en rajouter dynamiquement (ce qui est plutôt dommage).
Autre point, le nommage : comment t'y retrouves tu entre e05 et e87 ? A mon avis, environ personne n'a envie de se mettre dans le crane le role fonctionnelle de 100 fonctions de type e* ... c'est une barrière d'entrée dans le projet non négligeable ...
ah oui, avec des void * dans tous les sens, tu vas passer ton temps à caster tes pointeurs vers des types divers et variés. Ca serait surement plus simple avec un langage un peu introspectif ...
C'est aussi plus simple pour un langage de scripts de se rajouter des bouts tout seul sans rien avoir à recompiler ...
bref, il y a, à mon avis, quelques trucs à revoir pour rendre ton projet plus "sexy" pour des nouveaux venus :-)
PS: ah oui, comme je suis aussi grognon, j'aime pas du tout le mot "collaborateur". Je sais très bien ce que c'est (puisque j'en serais un). C'est du consultant jmelapète langue de bois, pour pas dire que on est juste un grouillot :D
gaaaaaAab :
Sur les forums, je ne donne jamais l'adresse directe du site, pour ne pas être emmerdé par des bots spammeurs sur le Wiki du projet. Pourrais-tu éditer ton message pour supprimer l'adresse directe, s'il te plait ?
Malheureusement, diffuser largement des informations et se protéger des spams sont deux objectifs mutuellement exclusifs. Comment veux-tu que les gens accrochent à ce que tu proposes si tu expliques rien dans ton message de départ et s'il faut aller à la chasse aux infos pour imaginer de quoi tu parles ... ?
En ce qui concerne l'édition de mon pessage précédent ... l'interface de linuxfr ne permet pas de faire ça (et heureusement). Si tu l'avais expliqué dans ton message, j'aurais pas fait de lien ... mais encore une fois, vu le peu de contenu de ton message, désolé, mais tu n'as à t'en prendre qu'à toi même sur ce coup là ...
Si un admin passe dans le coin ... sinon ... faudra faire avec le spam (de toute façon, il faut faire avec le spam ... :/ )
pour conclure, je te prie de m'excuser de m'être un peu intéressé à ce que tu faisais ... (humour ! humour ! ;-)
Diffuser des informations et se protéger des spams sont deux objectifs parfaitement compatibles. Je vais te dire, en ce moment, je vais de forum en forum pour chercher des collaborateurs. Je n'ai jamais eu de problème, jusqu'à toi. Si j'avais voulu donner l'adresse directe, je l'aurais fait, ça ne t'a pas effleuré l'esprit ?
Le "peu de contenu" de mon message est généralement un bon moyen d'engager la conversation, et de sentir l'ambiance d'un forum. On repère tout de suite les gens avec qui il n'y a rien à faire.
Quant à tes critiques soi-disant constructives, si tu avais passé plus de temps à étudier le projet et le code source qu'à rédiger ton commentaire, ça t'aurait évité de sortir des conneries plus grosses que toi. Le code est ce qu'il est pour de bonnes raisons. Tu as le droit de ne pas l'étudier, mais tu as aussi le droit de ne pas parler sans savoir.
Et les smileys, c'est pas de la vaseline, arrête un peu.
Tant mieux si ça refroidit quelques boulets condescendants.
Cela dit, il y a des gens civilisés qui ne se sentiront pas concernés par ce coup de froid, et qui seront les bienvenus sur le Wiki, s'ils sont curieux ou si le projet les intéresse.
Tant mieux si ça refroidit quelques boulets condescendants.
Cela dit, il y a des gens civilisés qui ne se sentiront pas concernés par ce coup de froid, et qui seront les bienvenus sur le Wiki, s'ils sont curieux ou si le projet les intéresse.
gaaaaAab:
Sur les forums, je ne donne jamais l'adresse directe du site, pour ne pas être emmerdé par des bots spammeurs sur le Wiki du projet. Pourrais-tu éditer ton message pour supprimer l'adresse directe, s'il te plait ?
Je suis (apprenti) philsophe, et travaille depuis un bout de temps sur une modélisation de la conscience humaine.
J'ai lu ce que vous avez écrit sur votre site, et je pense que nous avons des points commun qui gagneraient à être approfondis.
Si vous êtes intéressé, voici mon courriel: qwerkus@gmail.com
A une prochaine fois, je l'espère, très prochainement,
# Vide
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu ne decris rien dans ton message et ton site est vide.
C'est pas un peu vague ?
A+
# en C ?
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 2.
Sinon, je suis relativement néophyte en la matière, mais je n'ai pas trouvé de références vers les travaux d'autres gens sur ton site. Quelles références as-tu sur la conception des AI ? Si la réponse est 0, je ne peux que t'inviter à farfouiller sur le grand 'Ternet, y a surement des trucs intéressants à glaner.
Sinon, je m'interroge sur le choix du langage. Je ne dis pas que le C, c'est nul (vu que j'en fais tous les jours :), mais il me semble que dans le domaine, c'est plutôt les langages fonctionnels qui ont la cote.
D'autre part, pour un truc qui n'a pas besoin de trop s'interfacer avec le système, et qui n'a pas trop besoin de perfos dans un premier temps, ça parait plus sain de partir d'un bon langage de script (au hasard python) ou d'un lisp quelconque ..
au passage, quelques critiques rapides, et j'espère constructives, sur le code que j'ai vu :
la déclaration de variables comme ça :
void *e01 (); void *e02 (); void *e03 (); void *e04 (); void (...)
c'est à se flinguer .. Déjà, tu en as une quantité limitée (à moins de te gaver à en déclarer plus quand t'as besoin) et pas de possibilité d'en rajouter dynamiquement (ce qui est plutôt dommage).
Autre point, le nommage : comment t'y retrouves tu entre e05 et e87 ? A mon avis, environ personne n'a envie de se mettre dans le crane le role fonctionnelle de 100 fonctions de type e* ... c'est une barrière d'entrée dans le projet non négligeable ...
ah oui, avec des void * dans tous les sens, tu vas passer ton temps à caster tes pointeurs vers des types divers et variés. Ca serait surement plus simple avec un langage un peu introspectif ...
C'est aussi plus simple pour un langage de scripts de se rajouter des bouts tout seul sans rien avoir à recompiler ...
bref, il y a, à mon avis, quelques trucs à revoir pour rendre ton projet plus "sexy" pour des nouveaux venus :-)
PS: ah oui, comme je suis aussi grognon, j'aime pas du tout le mot "collaborateur". Je sais très bien ce que c'est (puisque j'en serais un). C'est du consultant jmelapète langue de bois, pour pas dire que on est juste un grouillot :D
[^] # Re: en C ?
Posté par 1up . Évalué à 0.
Sur les forums, je ne donne jamais l'adresse directe du site, pour ne pas être emmerdé par des bots spammeurs sur le Wiki du projet. Pourrais-tu éditer ton message pour supprimer l'adresse directe, s'il te plait ?
[^] # Re: en C ?
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 4.
En ce qui concerne l'édition de mon pessage précédent ... l'interface de linuxfr ne permet pas de faire ça (et heureusement). Si tu l'avais expliqué dans ton message, j'aurais pas fait de lien ... mais encore une fois, vu le peu de contenu de ton message, désolé, mais tu n'as à t'en prendre qu'à toi même sur ce coup là ...
Si un admin passe dans le coin ... sinon ... faudra faire avec le spam (de toute façon, il faut faire avec le spam ... :/ )
pour conclure, je te prie de m'excuser de m'être un peu intéressé à ce que tu faisais ... (humour ! humour ! ;-)
[^] # Re: en C ?
Posté par 1up . Évalué à 0.
Le "peu de contenu" de mon message est généralement un bon moyen d'engager la conversation, et de sentir l'ambiance d'un forum. On repère tout de suite les gens avec qui il n'y a rien à faire.
Quant à tes critiques soi-disant constructives, si tu avais passé plus de temps à étudier le projet et le code source qu'à rédiger ton commentaire, ça t'aurait évité de sortir des conneries plus grosses que toi. Le code est ce qu'il est pour de bonnes raisons. Tu as le droit de ne pas l'étudier, mais tu as aussi le droit de ne pas parler sans savoir.
Et les smileys, c'est pas de la vaseline, arrête un peu.
[^] # Re: en C ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Sinon tu peux chercher le mot troll' dans http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr ;-)
[^] # Re: en C ?
Posté par 1up . Évalué à -2.
Cela dit, il y a des gens civilisés qui ne se sentiront pas concernés par ce coup de froid, et qui seront les bienvenus sur le Wiki, s'ils sont curieux ou si le projet les intéresse.
Sur ce, j'ai pas que ça à faire, je vous laisse.
[^] # Re: en C ?
Posté par 1up . Évalué à -1.
Cela dit, il y a des gens civilisés qui ne se sentiront pas concernés par ce coup de froid, et qui seront les bienvenus sur le Wiki, s'ils sont curieux ou si le projet les intéresse.
Sur ce, j'ai pas que ça à faire, je vous laisse.
# Ça veut dire quoi, "conscient" ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# l'adresse directe du site
Posté par 1up . Évalué à 0.
Sur les forums, je ne donne jamais l'adresse directe du site, pour ne pas être emmerdé par des bots spammeurs sur le Wiki du projet. Pourrais-tu éditer ton message pour supprimer l'adresse directe, s'il te plait ?
# Surprenantes similarités
Posté par qwerkus . Évalué à 1.
Je suis (apprenti) philsophe, et travaille depuis un bout de temps sur une modélisation de la conscience humaine.
J'ai lu ce que vous avez écrit sur votre site, et je pense que nous avons des points commun qui gagneraient à être approfondis.
Si vous êtes intéressé, voici mon courriel: qwerkus@gmail.com
A une prochaine fois, je l'espère, très prochainement,
qwerlkus
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.