Petite question qui me turlupine à l'instant, depuis un moment, en fait.
Ça n'est pas compliqué à implémenter, son absence est pourtant une critique qui revient souvent quand on le compare aux autres, notamment "portage" or il n'y a pas vraiment eu d'action entrepris en ce sens, pourquoi?
non, je n'utilise pas aptitude.
# apti
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Même constat sans réponse.
Pourquoi tu n'utilises pas aptitude ? je parle en cli et pas avec la version ncurse que je trouve imbittable. Par défaut c'est moche aussi mais tu peux utiliser "apti" : http://linuxfr.org/users/carif/journaux/frontend-a-aptitude
Après, je sais pas si d'autres ne se sont pas essayé à faire des ptits scripts pour rendre apt joli.
[^] # Re: apti
Posté par Gabin II . Évalué à 0.
C'est surtout suite à la caution énoncée par Debian à l'époque et l'habitude bien encrée, je n'avais pas envie de me retrouver dans une des situtations bloquantes. Et puis, apt est plus court que aptitude.
oui, oui, alias toussa… :)
Quant au "wrapper", ce n'est pas une chose compliquée à mettre en place mais j'aurais préféré une solution intégrée directement à Aptitude ou apt-get.
Merci!
# couleur et filtre ?
Posté par NeoX . Évalué à 1.
parce que si tu met des codes couleurs pour les terminaux,
tu ne peux plus utiliser les filtres pour ne lister que certaines infos, etc
non en fait je n'en sais rien.
mais comme on dit souvent, y a plus qu'à
et c'est ce qu'a fait
carifdans le post indiqué precedemment[^] # Re: couleur et filtre ?
Posté par totof2000 . Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 22:40.
Il faudrait penser à arrêter de mettre de la couleur pour tout et n'importe quoi. Les couleurs par défaut sousun CLI Linux sont affreuses et rendent les infos illisibles lorsqu'on est sur un terminal en fond noir (bleu foncé sur noir c'est horrible) ou sur un terminal blanc (le vert des exécutables n'est pas très visible).
Ne parlons pas de l'écriture ou visualisation de scripts sous Vim qui est une plaie (toujours les commentaires en bleu qui sont illisibles avec un fond noir).
La gestion des couleurs devrait être une option activée explicitement par l'utilisateur, et non un truc par défaut.
On croirait que les devs Linux font un concours de mauvais goût. Ce doit être les mêmes personnes qui conseillent Valerie Damidot dans D&CO sur M6 (rien que le nom de l'émission est révélateur).
[^] # Re: couleur et filtre ?
Posté par olaf . Évalué à 1.
Dans un terminal sous GNU/Linux / Unix en général, ces couleurs sont tout à fait utilisables, j'ai toutefois remarqué que sous un émulateur de terminal sous MS Windows (genre putty), ça pique fort les yeux.
Libre à toi de les activer ou non (sous Debian par exemple, le listage des fichiers / répertoires en couleur n'est pas activé par défaut)
Même réponse, couleurs non activées par défaut dans vim
Tu as un .Xdefault sexy à proposer ?
[^] # Re: couleur et filtre ?
Posté par Gabin II . Évalué à 0.
Je configure toujours mes terminaux (enfin je copie mes fichiers env) et je pense que toute personne qui passe plus de 10sec dans un term, personnalise son term - ne serait-ce que pour changer la couleur bg/fg.
À la différence que ça n'existe pas pour APT, je n'ai pas demandé que ça soit activé par défaut, mais que ça existe sans avoir recours à des wrappers et plus fondamentalement, savoir pourquoi cela n'a jamais été fait. Ironiquement, autant pour une sortie yum ou emerge les couleurs ne sont pas utiles vu que la sortie est plutôt structurée, autant pour APT ça serait bien plus confortable.
[^] # Re: couleur et filtre ?
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Ce n'est valable que pour tes machines perso. Quand tu es potentiellement ammené à te connecter sur plus d'une centaine de machines en environnement "hostile", ça devient vite compliqué.
[^] # Re: couleur et filtre ?
Posté par Gabin II . Évalué à 0.
Machine perso ou machines que j'administre de près mais je suis d'accord avec toi. Cela dit, ça n'empêche pas d'avoir déjà la capacité de colorer la sortie dans APT, suffit que ça ne soit pas activer par défaut comme avec "grep" ou "top" et autres GNUtools quoi.
# parce que grep le fait ?
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 5.
$>apt-cache search map | grep --color map
Ensuite libre à toi de faire une script de base que tu appel aptcc ( apt-cache colorized) et que tu colles dans ton PATH
Fuse : j'en Use et Abuse !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.