Cher lecteur qui délaisse les journaux pour les forums,
J'ai récemment obtenu un netbook HP mini 210, modèle « Viviene Tam. » Maintenant, au lieu d'un geek, j'ai l'air d'un employé dans une agence de communication spécialisée dans la mode. Mais les filles adorent, donc je ne me plains pas.
La bête contient 2 Gig de ram (soit 4 fois plus que mon précédent laptop !), un atom N455 dual core à 1.66 Ghz, et une carte graphique intel Media Accelerator 3150.
En gros, c'est plutôt mieux que ce que j'avais avant (et qui est cassé).
J'installe une ubuntu maverick pour netbook, l'installation se passe sans problème, tout marche : le son, la webcam… Il semblerait qu'il faille tripoter un truc ou deux pour le trackpad (qui présentement n'a pas de clic-droit, et ne distingue pas les boutons de la surface de déplacement), mais dans l'absolu, ça marche bien. Sauf que.
La charge moyenne du système, indiquée par `uptime` est d'environ 0.7 sans que je fasse quoi que ce soit. Et ça, je trouve ça anormal.
Je trouvais que l'interface unity était super lente, avec une réactivité de limace amorphe, et me disait que passer sous l'interface « normale » réglerait tout. Certes, c'est plus réactif, mais la charge est toujours beaucoup trop élevée…
Cher docteur, est-ce normal ? Est-ce un bug ? Pourrais-tu m'aider à régler ce problème (car c'en est un pour moi) ?
# Process en cours ?
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 5.
Ensuite, tu peux déterminer si d'une manière général, ce sont les applications graphiques qui sont l cause du ralentissement :
- bascule sur le mode console (ctrl + alt + f1)
- lance "top", et regarde la charge moyenne sur 1 minute
- bascule sur autre console (ctrl + alt + f2)
- tue X : sudo /etc/init.d/gdm stop
- revient sur lapremière console (ctrl + alt + f1)
- regarde la charge moyenne sur 1 minute
Si la charge décroit, c'est que le problème vient de X, ou d'une application graphique.
Redémarre X (sudo /etc/init.gdm start), et bascule en mode graphique si ce n'est pas fait (ctrl+alt+fx ou x est >=6)
[^] # Re: Process en cours ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai tué mon X (et GDM), quelques autres trucs qui étaient resté chargés, mais ça n'a quasi rien changé.
Je vais tenter une autre distro, je ne suis pas à ça près…
# netbook remix mon c*l!
Posté par JPEC . Évalué à 2.
Je pensais installer un système léger et réactif conçu pour les petites machines et je me retrouve avec un netbook qui rame à mort pour lancer le moindre logiciel!
Résultat : formatage + install d'Archlinux + e17-svn et j'ai un système rapide, réactif et léger!
[^] # Re: netbook remix mon c*l!
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Je vais voir un peu sur le net s'il y a les détails d'installation/configuration expliqués pour ma machine, sinon, je prendrai autre chose.
Mais oui, je vais jarter UNR…
# charge
Posté par neologix . Évalué à 5.
echo 1 > /proc/sys/vm/block_dump
Après avoir arrêté syslogd/klogd. Ca va te dumper dans les logs noyau les accès disque. Repasser à 0 après quelques secondes/minutes.
Ca c'était la réponse constructive, maintenant pour le troll je te conseille de laisser tomber Ubuntu et de mettre une vraie distribution à la place (c'est-à-dire qui ne nécessite pas un quad-core avec 4GB de RAM pour tourner), comme Debian.
[^] # Re: charge
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Ouais, mais la réponse constructive, voila quoi.
Si j'avais une charge de 0.10 au lieu de 0.4, je dirais oui. Mais 0.7, là, c'est du violent.
Même mes bécanes simple-proc avec 512 Mo qui datent de 2005 font même pas 0.1 au repos, alors bon…
Je vais donc installer debian, et un bon WM (xmonad dans mon cas), histoire de bien rentabiliser le petit écran.
# pour comparaison
Posté par netsurfeur . Évalué à 1.
J'ai une charge moyenne entre 0,2 et 0,3 quand je ne fais rien.
[^] # Re: pour comparaison
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Je vais jarter ubuntu, ça devrait régler le problème :)
Merci pour tes infos de charge (et 0.20/0.30, c'est beaucoup quand même, non ?)
[^] # Re: pour comparaison
Posté par netsurfeur . Évalué à 1.
Firefox était resté ouvert.
J'ai refait la mesure après l'avoir fermé.
07:46:12 up 7:15, 3 users, load average: 0.01, 0.07, 0.15
[^] # Re: pour comparaison
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Youpi.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.