Forum Linux.débutant mini linux :ttylinux (sur HD)

• # Ramdisk

  Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) le 21 avril 2005 à 20:18. Évalué à 1.

  

  Une fois ton cd lancé tu travailles dans un ramdisk, c'est à dire dans un disque dur virtuel dans ta mémoire vive. Tu as donc un espace limité, mais à mon avis suffisant pour monter tes disques. Tu indiques que tu as windows XP. Il est possible que la distribution linux que tu utilises ne supporte pas le système de fichier NTFS utilisé par XP. Quel est le message d'erreur de mount ?

  • [^] # Re: Ramdisk

    Posté par boulig le 21 avril 2005 à 20:58. Évalué à 1.

    

    Merci de ta reponse
    
    Donc
    soit je fait un mount /dev/hda3 /mnt (c'est une partition dos fat16 de 300mo)
    et j'obtiens
    vfs : can't find ext3 filesystem on dev hda3
    vfs : can't find ext2 filesystem on dev hda3
    unable to identify CD-ROM format
    mount : mounting /dev/hda3 on /mnt failed invalid argument
    
    et si je fait
    mount -f msdos /dev/hda3 /mnt
    mount : mounting /dev/hda3 on /mnt failed : no such device
    
    par contre il me monte mon hda5 qui est en ext2 mais il me dit :
    ext3 : no journal on flesystem on hda5 (c'est normal je pense, elle est vierge)
    
    Peut etre que je n'ai pas le support pour Fat (fat16 ou fat32) mais ca me parait etrange quand meme non?
    
    PS : j'ai fait le meme manip en creeant un /dos dans /mnt et en montant les partition dedans, mais meme souci
    
    Merci

    • [^] # Re: Ramdisk

      Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) le 21 avril 2005 à 21:26. Évalué à 1.

      

      Effectivement ça paraît étrange. Par contre tu as essayé l'option "-t vfat" pour mount ?

      • [^] # Re: Ramdisk

        Posté par boulig le 21 avril 2005 à 21:58. Évalué à 1.

        

        -t vfat" pour mount
        
        meme punition
        c'est dingue ca ;)
        
        
        Comment savoir si j'ai le support pour autre chose que des partitions linux ? (ext2 ou 3)
        
        merci

        • [^] # Re: Ramdisk

          Posté par boulig le 21 avril 2005 à 22:05. Évalué à 1.

          

          je crois que j'ai trouvé : pour le kernel, j'ai trouvé ca :
          
          # DOS/FAT/NT Filesystems
          #
          # CONFIG_MSDOS_FS is not set
          # CONFIG_VFAT_FS is not set
          # CONFIG_NTFS_FS is not set
          
          comment le valider sur "on" ?
          on ne se moque pas au fond a droite ;)
          
          merci

          • [^] # Re: Ramdisk

            Posté par FReEDoM (site web personnel) le 21 avril 2005 à 23:59. Évalué à 2.

            

            reconfigurer et recompiler le noyau de cette distrib => ça me parait pas être la bonne solution pour un débutant
            
            essaye
            - une slackware (pour le coté complétement minimaliste)
            - une débian pour son packaging bien fait (une des seule distrib à laquelle je ne me suis pas frotté)
            - une fédora pour sa finition presque au poil
            - une gentoo parce que l'on peut tout y installer (ma mienne)
            - la LFS si tu veux vraiment tout comprendre
            - une ubuntu parce qu'il parait qu'elle est pas mal (presque aussi bien que la fedora avec un bémol pour l'install)
            
            Toutes ces distrib sont des linux, c'est que l'emballage qui change ; parfois y'a un ruban autour :)
            
            Pour les débutant, je conseillerai fedora puis ubuntu (maintenant dans 6 mois j'aurais sûrement changé d'avis), mandrake m'a trop déçu.
            
            D'un autre coté moi j'ai commencé sur une slackware comme beaucoup de gens il y a quelques années et j'ai réussi à m'en sortir. donc rien n'est insurmontable et incompréhensible ; surtout qu'il y de plus en plus de docs sur le net.
            
            Bon choix ;)

        • [^] # Re: Ramdisk

          Posté par fusible le 22 avril 2005 à 11:43. Évalué à 1.

          

          Pour connaitre les système de fichiers actuellement supportés tu peus éxécuter la commande:
          cat /proc/filesystems
          D'autres peuvent êtres disponibles sous formes de modules à charger.
          Normalement ils se situent là:
          ls /lib/modules/`uname -r`/kernel/

          • [^] # Errata

            Posté par fusible le 22 avril 2005 à 11:47. Évalué à 1.

            

            Oups j'ai oublié fs parés le kernel/
            ls /lib/modules/`uname -r`/kernel/fs

• # fausse route

  Posté par B. franck le 22 avril 2005 à 11:53. Évalué à 1.

  

  The target audience for ttylinux is mainly system administrators and people who want to put together minimalistic systems of their own.
  
  change de distribution.

  • [^] # Re: fausse route

    Posté par boulig le 22 avril 2005 à 20:39. Évalué à 1.

    

    C'est justement ce que je cherche, un linux de base (sans 3 tonnes de soft et sans X) pour que je puisse le faire evoluer au fur et a messure de mon niveau. (et sans detection de mon matos, je veux installer que le strict necessaire)
    Je prendrai pour exemple un peu grossier le vieux DOS de MS.
    Une diskette de boot system, tu fait un sys c: et ton HD peut booter.
    Ensuite un soft pour editer et puis parametrer son matos (son,reseau...etc) et rajouter les soft que l'on veut
    
    Comme je vois pas trop comment faire pour que ttylinux se mette sur mon HD (j'ai l'image iso de 3Mo, et le CD boot bien)) je me suis tourné vers LFS. Il existe un liveCD et je peut creer le system sur le HD.
    Booter sur le CD pour le moment c'est chiant, mais bon on fera avec. Quand j'avancerai plus dans LFS
    Merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.