Bonjour,
Je possede un compacq mini 110C-1030SB.
Processeur: Intel Atom N270 cadencé à 1,6GH
1024 DDR2 SD ram
Ecran 10,1pouces
Il tourne sous XP mais depuis un certain temps, il rame même avec le minimum.
Quelle version de linux (éventuellement allégée) me conseillez-vous pour cette machine?
Je suis débutant et j'ai déjà une machine (fixe) en dual boot sous ubuntu.
Merci pour vos conseils.
Pierre
# Mageia ?
Posté par papap . Évalué à 4.
Personnellement, suite aux lenteurs croissantes d'Ubuntu au fur et à mesure des versions, je suis (re)passé à Mageia.
# Archlinux
Posté par JPEC . Évalué à -1.
J'avais un modèle quasi identique et Archlinux avec Gnome fonctionnait bien dessus.
[^] # Re: Archlinux
Posté par xcomcmdr . Évalué à 5.
Je suis moi-même un utilisateur fervent d'Archlinux, mais pour un(e) débutant(e) c'est vraiment à déconseiller…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Pareil, Mageia
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 20 novembre 2013 à 14:33.
Comme le 1er commentaire, pas besoin de linux allégé, Mageia marche au poil.
J'ai un eeePC 1005 équivalent du tien, tout roule, KDE4 avec tous les effets 3D (sauf le flou, suivant la version du driver intel).
Par contre j'ai mis un petit SD (20Go, un vieux OCZ Vertex) en lieu et place du disque dur, donc je ne suis peut-être pas représentatif.
# Xubuntu
Posté par xcomcmdr . Évalué à 5. Dernière modification le 20 novembre 2013 à 14:58.
J'avais une machine similaire (un ASUS 1005HA) qui fonctionnait au poil sous Xubuntu 12.04 LTS, une dérivée communautaire officielle de Ubuntu.
Xfce est un bureau léger et fiable. Xubuntu 12.04 est soutenue par l'équipe Xubuntu jusqu'en avril 2015.
La prochaine version LTS sera la 14.04.
Il existe des PPAs si tu en as besoin, tel que celui pour Gimp 2.8 ou celui fournie par l'équipe Xubuntu pour Xfce 4.10 et Xfce 4.12.
Ubuntu a aussi une énorme communauté française sur ubuntu-fr, et une doc bien fournie.
Pour créer un support d'installation sur une clé USB de Xubuntu pour l'installer sur ton ordi, tu peux utiliser LinuxLiveUSB Creator sous Windows. Ou usb-creator sous Ubuntu et dérivées (Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu, …).
Enfin, pour alléger Xubuntu après l'installation si tu en ressens le besoin (Xubuntu est très léger, mais le CPU Intel Atom reste très lent) tu peux faire ceci :
Dans Gestionnaire de paramètres => Session et démarrage => Démarrage automatique, décocher :
- "Vérifier s'il existe de nouveaux pilotes" (si la machine ne nécessite pas de pilotes propriétaires)
- "Applet de file d'attente d'impression" (si pas d'imprimante)
- "Démon de volume XFCE" (si on n'utilise pas les touches multimédia liés au volume, il ne sert à rien)
- "'Notificateur de mises à jours" (ralentit la machine, mais si on le décoche il faut penser à vérifier les mises à jours manuellement de temps en temps)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Debian ou distribution proche.
Posté par Tanouky . Évalué à 4.
Salut,
Je crois que l'idéal reste Debian Stable. Elle est légère, facile d'accès et…stable.
Tu n'as pas à installer de dépendances trop lourdes si tu n'en veux pas.
Ensuite, ce qu'il te faut, c'est un gestionnaire de fenêtres léger ou un environnement de bureau léger.
Openbox s'en tire très bien et est assez facile d'accès.
LXDE, qui a Openbox pour gestionnaire de bureau, est un environnement de bureau léger et très facile d'accès.
Avec Openbox et Debian, sur mon N210, je consomme 90Mo au démarrage en 64bits ; il démarre vite et tout fonctionne parfaitement. Je peux tranquillement utiliser chromium, audacious, pcmanfm, conky, libreoffice en même temps, et il me reste de quoi faire…!
Après, si tu veux quelque chose d'encore plus réactif, il faut t'orienter vers systemd plutôt que sysvinit, mais ceci est sujet à caution encore.
Tu peux aussi t'orienter vers une distribution comme Crunchbang, qui propose une Debian déjà configurée avec Openbox. Ça raccourcit un peu l'installation.
# Ubuntu pour Unity
Posté par Vincedeg . Évalué à 2.
Sur un netbook, je conseille Ubuntu (version 12.04 LTS) pour avoir l'interface Unity.
Certes, Ubuntu n'est pas la distribution la plus légère que tu puisses avoir. Avec ton netbook, ça va un peu "accrocher" par moments, tout en restant parfaitement utilisable pour le web, le mail, la bureautique. Juste les programmes vont mettre un peu de temps à se lancer, les pages web lourdement chargées en javascript risquent de freezer un peu, le premier lancement du Dash va prendre du temps, et quand tu lances une mise à jour tu ne peux rien faire d'autre en même temps. Enfin, rien à voir non plus avec un Windows XP qui rame et ça ne va pas empirer au fur et à mesure.
Pour te dire, sur mon netbook, la commande free -m, avec Firefox de lancé (une demi-douzaine d'onglets ouverts), je viens de fermer d'autres programmes :
Quand on exclut le cache, y'à 440Mo de RAM utilisée, 550Mo de libre. Ça passe.
Le gros avantage d'Ubuntu pour les netbooks, c'est son interface Unity, qui est très bonne pour optimiser l'espace vertical. Or justement, sur un netbook avec 600px de hauteur, l'espace vertical est ce qu'il te manque. Dans Unity, la barre de titre du programme (nom du programme, la croix pour fermer…) est fusionnée avec la barre de menu des programmes (fichier, édition, etc…) et la barre des tâches principale du système d'exploitation (heure, indicateur réseau…). Ça te laisse un maximum d'espace vertical pour afficher les documents. Si tu prends cette interface, je te conseille de diminuer au minimum la taille des icônes du lanceur à gauche et de faire qu'il se cache automatiquement, puisque beaucoup de pages web sont optimisées pour 1024px de large minimum.
Sinon, en alternative, si tu veux vraiment un système plus léger, je te conseille Debian avec XFCE en environnement de bureau. Pour un netbook, je te recommande alors de mettre un seul panneau de bord (barre des tâches) sur un des côtés en auto-hide. Par contre, tu perdras un peu de place verticale par rapport à Unity (puisque la barre de titre des fenêtres n'est pas fusionnée avec la barre des menus).
[^] # Re: Ubuntu pour Unity
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2.
J'ai plus d'espace vertical avec Xfce qu'avec Unity.
image plus grande
Et pas besoin de Xfce 4.10. Xfce 4.8 permet aussi de le faire.
Xubuntu est tout autant léger, et modernise largement Xfce (support PulseAudio, thème GTK3, …). :)
La différence éventuelle en usage mémoire n'aura aucun effet remarquable.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ubuntu pour Unity
Posté par Vincedeg . Évalué à 2.
Tu as le même espace plutôt, quand le programme ouvert est Firefox avec le bouton Firefox qui remplace la barre de menus.
Par contre, pour d'autres programmes qui n'ont pas de bouton remplaçant la barre de menus, c'est Unity avec son menu des programmes intégré au tableau de bord / barre de titre qui gagne en espace vertical.
D'accord avec toi, Xubuntu est aussi un bon choix, et il y a peu de différence sur l'usage mémoire. Le choix Ubuntu vs Debian se fait sur d'autres critères.
# +1 pour Xubuntu voire Lubuntu
Posté par Sam.p (site web personnel) . Évalué à 0.
Si tu connais déja Ubuntu,
je te conseille comme xcomcmdr, d'essayer Xubuntu, qui est un Ubuntu avec un environnement plus léger (Xfce).
Si tu veux encore plus léger, et toujours pour rester avec Ubuntu, tu as aussi Lubuntu (avec environnement Lxde encore plus light).
Sam.p
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.