hello, malgré un titre que certains qualifieront raisonnablement de racoleur ou de pàclic, je me posais une question, par rapport à il y a quinze/vingt ans quand je découvrais le web dans ma couche culotte : au vu de la main mise des gafamnt sur le ternet, existe t-il encore la possibilité de référencer naturellement un site, sans chercher à le mettre dans le top/position, sans payer, et si possible sans inscription? j'ai l'impression que les annuaires traditionnels, ou certains initiés par des particuliers ou passionnés, tombent.. comme des mouches..
Or, pour avoir plus d'une dizaine de sites à référencer, du site pro, associatif, perso ou spécialisé en ceci ou cela, qu'il faille aujourd'hui obligatoirement passer par l'oncle californien, là où jadis ce n'était qu'une option.. surtout que j'ai vu que yahoo redirige son "référencement" de nouveaux sites vers bing (haha), qui lui même a fermé son indexation gratuite au profit de google, si je comprends bien le process.
n'ayant plus rien (ou presque) chez google, mon dernier essai remonte à il y a deux ans quand à priori référencer un site avait bien changé par rapport au milieu des années 2010, quand juste donner l'adresse suffisait : aujourd'hui ggle semble exiger de faire deux trois modifs pour prouver qu'on est bien le proprio du site (sous couvert/prétexte d'antispam?), ce qui ne m'arrange pas du tout (ni la modif', ni la correspondance avec un compte ggle), ce pourquoi je préfère m'en référer à vos avis pour savoir, aujourd'hui, s'il est possible d'échapper aux cinq lettres américaines pour référencer un bout de site (en fait je crois que j'en ai une dizaine par an, donc si yavait quelque chose de "simplissime"..) .. voilà
merci de vos retours !
# Naturel... pourquoi pas
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Le web à beaucoup changé.
Les gens ne visitent plus vraiment "Internet", mais des réseaux sociaux.
Le référencement "naturel" existe, et heureusement. Il y a un peu plus d'exigences sur le code HTML que d’antan, mais c'est en particulier lié à l'évolution du HTML.
L'apparence du site via les navigateurs et les différents formats (tablettes, ordiphone etc.) semble important.
Dans Chromium il y a un outils (pour développeurs) qui va te donner de nombreuses indications sur les performances et les points à améliorer.
Pas besoin de s'enregistrer chez Google. Sauf si tu veux leurs statistiques.
Enfin, comme je le disais plus haut, il faut partager les liens de tes pages sur les réseaux sociaux (ce qui suffira même à lancer l'indexation).
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Naturel... pourquoi pas
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu peux aussi faire un compte google séparé pour ça.
Par exemple, si tu as un nom de domaine avec le site web, tu peux t'inscrire via un alias, et tu te connectes sur la console quand et si tu en as besoin, et basta.
En cas de perte du mot de passe, tu ne perds rien à part des vagues stats sur l'indexation. Comme y a rien d'important, tu n'as pas forcément besoin de mettre du 2FA, et comme le mail va être utilisé nulle part ailleurs, le login va être dur à deviner. Point bonus, tu peux faire bing search en plus.
Comme le compte sert uniquement à ça, le tracking est plus que minimal et lié à rien d'utile pour Google ou personne d'autre.
Mais en effet, ça n'aide pas des masses à l'indexation. Ça va te dire si il y a des problèmes (genre, erreur dans le code HTML, etc), mais c'est tout.
Un site utile (aussi par Google) est https://pagespeed.web.dev/
Pas besoin de s'enregistrer, et ça donne des éléments utiles.
[^] # Re: Naturel... pourquoi pas
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
le principal problème, c'est que pour avoir ces statistiques, il faut placer des sondes dans les pages web.
Ce qui permet alors du tracking, et c'est Google qui récupère plein d'informations.
À la place de l'analytics de Google, vous pouvez utiliser Matomo qui est très complet et permet de respecter les utilisateurs et leur données personnelles.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Naturel... pourquoi pas
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7.
Non.
Les stats que la console sur la recherche se base sur les résultats des recherches, eg, ce qui arrive sur la page de Google.
Par exemple, ça va te dire que quand quelqu'un a fait une recherche "commentaire avec une icone KDE", le site web a eu X impressions dans la page des résultats, avec Y clics.
Tout ça, ça se passe sur Google Search. Tu n'as pas besoin de rajouter un tracker js de Google Analytics, sauf si tu veux lier le chemin des visiteurs sur ton site web avec le chemin des visiteurs sur le site de Google.
Mais si tu veux pas de tracking sur ton site, tu n'en mets pas, et voila.
Bien sur, il n'y a pas de secret, si tu n'as pas de suivi sur ton site, tu ne sais pas ce qui s'y passe. Et si tu as du suivi sans lien avec Google, tu n'as pas de lien avec Google.
Mais on parle pas de suivi, on parle de référencement. La console Google Search permet de voir comment Google indexe le site (ou pas) et ce qui se passe quand on va cliquer sur les résultats qui te concernent.
[^] # Re: Naturel... pourquoi pas
Posté par tkr . Évalué à 0.
bonjour à tous,
alors pour en revenir à vos réponses, déjà merci :)
ensuite, de mon coté je songe à faire du reférencement naturel avec les gafam en indirect/indicateur de performances ultra simple.
j'avais l'idée d'origine de mettre mes sites sur des annuaires, je pense que je vais aussi me crééer mon petit site car avec plus d'une dizaine de sites différents (donc quelques uns commerciaux, mais une toute petite minorité (que deux)), remplir tous les formulaires des annuaires variés risque de me prendre un centenaire.
et comme je refuse obstinément de passer par un compte google, étant déjà en instance de divorce avec eux..;
mon objectif est simplement de les voir connus sur bing et ggle.
pour ce dernier, taper site:monsiteinternet.fr est en général mon indicateur de performances. Manque de bol, la plupart d'y sont pas repérés par le géant, bien que présents sur quelques annuaires depuis plusieurs mois.
J'estime également que les résultats de bing, étant second dans la course aux moteurs de recherche, se nourissent en partie de ce qui passe par ggle, ce qui signifie qu'être référencé dans ce dernier induit certainement que son second le détecte également..
en dernier, j'aurais comme question :
* un youtubeur qui a démonté la sur-pub' de NeaurdVPN sur yt indique que les sites http:// ne sont plus référencés (notamment en sous domaine, cf très souvent les hébergeurs gratuits) ; est ce vrai? ou simplement plus priorisés?
* il m'a été recommandé de forcer la détection d'un nouveau site en le passant par la moulinette de google translate (qui analyse les sites), est ce que cela est vraiment fonctionnel? est ce que sans cette astuce cela prend de longues semaines, et raccourci l'attente avec cette astuce "si facile"?
* est ce que le document suivant fait part de bonnes idées pour une personne qui ne souhaite pas avoir de compte google (ou pas s'en servir)?
https://developers.google.com/search/docs/beginner/seo-starter-guide?hl=fr&visit_id=637979928522691731-336648665&rd=1
je vous remercie !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.