Hello,
j'ai envie d'apprendre bcp de linux ... de son systeme ...etc ... pour tenter un peu plutard l'aventure LFS
mais je trouve que mandrake bien que facile à prendre en main et à configurer ... n'est pas très éducative du fait des trop grande facilité qu'elle offre ... on ne sait pas vraiment ce que l'on fait on ne sait pas trop ce qui se passe ... je sais que l'on pourrait tout faire à la main .... MAIS :) :) :) ...
non mais simplement ce que je veux dire dans mandrake il y a le diable ^^ et son assistant la paresse et son ptit chien (wouf wouf :D ) la tentation
... et j'aimerais vraiment avant de débuter lfs approfondir mes connaissances ...
avec une distribution qui me pousse en mobligeant un peu à apprendre et à mettre la main à la patte
jespere que vous comprenez ma volonté
mes connaissances en linux ne sont pas nulles ... deja compilé un noyau par exemple ... lors de linstallation dune gentoo ( la je suis sous mdk plus sous gentoo ) ... donc c'est pas top top ... mais c'est pas zero
donc j'aimerais installer une distribution ...
-performante ...
-qui devrait rester comme distro officiel sur mon ordi donc stable ...
-qui gere bien les taches quotidiennes ...
-qui ne nécessite pas des heures dinstallation d'un logiciel dont jai besoin dans limmediat ... et de gestion du logiciel
-qui soit éducative ... mon but est vraiment d'apprendre à savoir comment marche le tout ( je vais me lancer dans le bash en meme temps je pense )
si vous a vez dautre critère important à ajouter je suis preneur ...
je suis à votre écoute ... pret à boire vos paroles
merci d'avance de votre compréhension et de votre aide
Forum Linux.général Apprentissage
12
fév.
2005
# Slackware ?
Posté par Cali_Mero . Évalué à 6.
J'ai lâché mandrake en partie pour les raisons que tu cites (à l'époque , la mandrake 8.0, mais d'après les reproches que tu lui fais l'approche de cette distrib n'a pas changé).
Après un passage par la case Debian (woody, qui venait de sortir) qui ne m'a qu'en partie satisfait, sur les conseils d'un ami, je suis passé sur une slackware... Sur laquelle je suis resté, et j'y ai beaucoup appris (bien plus que sur mandrake).
Slackware est une distribution qui est sans doute une des plus réactives pour les mises à jour, qui ne te fait pas le café et les croissants le matin si tu ne le lui demande pas, et qui par ses quelques particularités qui la distinguent des autres (système de fichiers d'init à la BSD notamment) et son côté brut de coffrage t'oblige à lire le manuel et à apprendre. En plus la dernière release vient de sortir il y a quelques jours... Je te la recommande donc chaudement.
[^] # Re: Slackware ?
Posté par kaptainouk . Évalué à 2.
c'est vrai la 10.1 vient de sortir chic ...
j'ai jamais compris ca "système de fichiers d'init à la BSD notamment)" ca veut dire quoi exactement ?
[^] # Re: Slackware ?
Posté par Pascal . Évalué à 3.
La plus part utilisent le système d'init Sys V.
Dans ce système, on a tout les scripts de démarrage dans /etc/init.d et on en fait des liens symboliques dans /etc/rc.n (n etant le niveau de damarrage) en changean le nom avec le numero, etc .....
Et un script principal s'occupe de récuperer le contenu /etc/rc.n et d'executer les scirpt dans l'ordre demandé.
Le système d'init à la BSD est plus simple, mais plus rustique.
Tous les scripts sont dans /etc/rc.d/ et en fonction de leurs bits de droit d'execution, ils s'appellent les uns les autres. L'avantage de ce sytème, ce que l'on comprend beaucoup plus facilement comment ca marche derrière, et l'on peut facilement tout modifier de la manière dont on le veut.
Mais franchement, si tu veux apprendre comment fonctionne un système Linux, je te conseille vraiment une slackware....
# Debian ?
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
J'avais essayé debian puis etait retourné sous mandrake et d'autres...
Mais là maintenant que j'ai un peu plus de connaissances, je trouve la debian vraiment apreciable.
Ce que j'aime, c'est l'outil apt-get qui me permet de mettre à jour mon systeme très regulierement (un apt-get upgrade m'install des mises à jour tous les jours)
Elle est rapide est stable.
Bien sur, je ne parle pas de la woody qui commence à dater, j'utilise la sarge sans aucun probleme (plus stable qu'une mandrake par exemple ;) )
Mon choix numero 2 serai peut etre la slack...
[^] # Re: Debian ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Mon retour d'exprérience est que sous slack il y a moins de truc préconfiguré mais on te prend un peu par la main (il y a des messages "pour configurer ceci voir cela" un peu partout) chose que j'ai moins retrouvé chez debian.
D'un autre côté sous slack peu peu vraiment sécher sur un truc que tu n'arrive pas à configurer, alors que les préconfiguration debian font que les soft sont presque directement toujours utilisable.
Il te reste un choix à faire donc (enfin si tu aimes avoir les dernières versions des logiciels slack me semble plus approriée)
Dernier truc : il n'y a pas de gestion de dépendance sous slack, donc quand tu débute, tu peux te retrouver à faire des truc vraiment crados.
[^] # Re: Debian ?
Posté par kaptainouk . Évalué à 1.
je telecharge la 10.1
et comme ca je pourrais meme me mettre au bash et je vais faire plein de trucs de ptites modifs je vais bien gerer mes log alala je la sens bien ... merci !!!
# Debian et LFS
Posté par Younes Zouhair . Évalué à 1.
http://www.linuxfromscratch.org/(...)
# merci MANDRAKE mais bonjour SLACKWARE ...
Posté par userkoia . Évalué à 1.
Après avoir essayer la DEBIAN en 2001, j'ai fini par la quitter pour revenir à la MANDRAKE 9.1 sur laquelle je n'avais installé aucun paquetage de type "Drakeconf" et autre "userdrake" et "machintrukdrake" etc.. là j'était bien forcé de trouver les manipes qui permettent de faire à la main ce que Mandrake a pris tant de soins pour rendre accueillant notre OS préféré pour les pauvres novices laché dans un monde où Big BILLOU ne dicte plus ses lois.
J'ai alors réellement progressé sans tous ces pkgs 'Drake" mais il y a un an j'ai découvert la SLACKWARE et là !!! ...Ma-gique !!!
bien sûr il faut mettre le nez dedans mais ce n'est pas insurmontable !
l'aspect dépouillé de la SLACKWARE la rend beaucoup plus malléable et la non gestion des dépendances est souvent un avantage.
la facilité a créer soi même les paquets à partir des sources est appréciable et non négligeable ! (plus besoin d'attendre que les autres bossent pour vous !)
je ne pense pas qu'un linux soit meilleur qu'un autre mais si l'on veut progresser rapidement la SLACKWARE est véritablement la distro incontournable.
En conclusion, merci Mandrake de m'avoir fait aimé Linux mais mille fois merci Slackware de m'apprendre a utiliser Linux !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.