Bonjour, avant de me lancer dans la réalisation de ce projet, je souhaite recueillir des opinions éclairées :
Notre manière de faire actuelle est très artisanale et manuelle (PC de bureau sous windows, Nero, des petites mains courageuses)
Je souhaite changer tout cela pour plus robuste, plus compatible avec les environnements cibles, et plus d'automatisation dans la mesure du possible (en particulier pour la vérification de l'intégrité des données)
la réponse logique est donc de migrer les machines de gravure sous Linux ^__^
Besoin : problématique d'archivage de données
- collecter puis graver sur CD/DVD des fichiers isolés aussi bien que des arborescences complètes
- la volumétrie peut aller des quelques dizaines de Mo à plusieurs dizaines de Go dans quelques cas
- le nombre de fichiers varie de quelques unités à plusieurs dizaines de milliers répartis dans une arborescence complexe
- les données collectées sont issues d'environnements UNIX variés (HP, Linux principalement) et Windows dans une moindre mesure
Les pistes retenues :
1. Robustesse/performance
- choix d'un système de fichiers, les systèmes de fichier journalisés risquent-ils d'être contre performants ? (grand nombre de fichiers et arborescence complexe)
2. Hardware
- Les disques dur SATA sont-il maintenant à votre avis bien supporté ?
- choix des graveurs
3. Peut-on graver 2 exemplaires en même temps ?
4. Automatisation des gravages (plus ou moins hors sujet, mais les idées sont bienvenues)
-
Questions complémentaires
Connaissez-vous des solutions toutes faites répondant à ce besoin ?
Forum Linux.général archivage sur DVD
7
juin
2006
# 2 idées au niveau soft
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 3.
mondorescue : je ne suis pas sur qu'il fasse tout ce que tu veux, mais il doit être capable d'automatiser la gravure et de verifier l'intégrité.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Une petite recherche sur le web avant ça ne troue pas le cul
Posté par peck (site web personnel) . Évalué à 3.
# problemes
Posté par kesako . Évalué à 1.
Et pas encore trouvé de solution satisfaisante.
Les problemes :
- nom de fichiers parfois tres long , trop longs. Par exemple les fichiers de la messagerie imap. Ca coince dans rsync ou au gravage.
- nom de fichier ou de repertoire (principalement les repertoires geres par samba pour les windows) avec des blancs . ca coince avec rsync (soit a la copie soit a la recuperation)
le resultat est que rsync (ou autre ) et les softs de gravure se coincent sur l'un ou l'autre des deux points.
Quelqu'un a une solution fiable (et pas trop lourde) pour un tel systeme ?
# sauvegarde sur DVD euh....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Je conseillerais plus un serveur de sauvegarde qui ressoit les donnés par rsync et qui utilise cp -i. Il existe des scripts tout fait sur internet. cela permet de faire des sauvegardes incrémentals.
La sauvegarde sur disques permet d'avoir des retour sur l'état des disques dures (utilisation de smart) et donc de ne pas à avoir à vérifier l''état des sauvegardes. La restauration consiste à monter le répertoire en read-only sur les autres machines.
Si tu est vraiment parano, tu mets monter le système en raid 5. Pour une solution pas chère, une petite machine avec 4 disques en RAID 5 soft, tu peux avoir 1,5 To de données sauvegardé pour 1000¤.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sauvegarde sur DVD euh....
Posté par peck (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour la sauvegarde l'utilisation de disque dur est probablement plus simple pour tout ce qui est rotation du contenu, récupération, capacité, gestion...
L'archivage consiste à enregistrer quelque chose pour le ranger dans un coin (probablement définitivement). Le DVD est dans ce cas beaucoup plus pratique. Ca prend peu de place et ca s'enleve facilement de la machine.
[^] # Re: sauvegarde sur DVD euh....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
En plus, tu ne le saura que si tu en as besoin. Je vois mal faire un teste de l'état des DVD tout les 3 mois...
Alors que des disques qui vont mal te le disent tout de suite. Ils suffit de les changer, si tu as un raid5, c'est sans douleur.
"La première sécurité est la liberté"
# quelques precisions
Posté par derek . Évalué à 1.
Il faut bien faire la difference entre archivage et sauvegarde
sauvegarde : nous sauvegardons nos environnements de production a frequence quotidienne de manière 100% automatique. En cas de defaillance en Prod, nous pouvons donc restaurer une image de la veille.
archivage : certaines données doivent être conservées pour des raisons variées (requetes de la justice en particulier)
Nous n'avons besoin de restaurer ce type de données que très rarement, mais il est indispensable de pouvoir les ressortir 1 a 2 ans plus tard.
Pour ce besoin nous fonctionnons avec ceinture et bretelles ^_^
- ceinture : le robot de sauvegarde qui n'est pas vraiment fait pour et nous a déjà joué des tours...
- bretelles : le DVD
La difficulté avec le DVD est en effet sa fiabilité pour le restore
mais la problematique de vérification de données est un peu hors sujet
C'est pour tout cela que nous cherchons à fiabiliser la chaine de gravage en nous interessant a la conception meme de la machine qui nous servira.
[^] # Re: quelques precisions
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: quelques precisions
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
mais c'est tres long :)
par contre j'ai deja vu des personnes ayant des surprises avec ce genre de bete. Genre pendant 5 ans toutes les semaines une joli sauvegarde. Puis un jour suite a un crash, on ressort les bandes, ho toute les bandes sont vierges :)
[^] # Re: quelques precisions
Posté par kesako . Évalué à 1.
Dommage.
[^] # Re: quelques precisions
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: quelques precisions
Posté par kesako . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.