Forum Linux.général Avis sur les sauvegardes automatiques

• # Rsync

  Posté par eon2004 le 26 mars 2007 à 17:34. Évalué à 3.

  

  Mais pour usage différent. Maintenir une copie conforme de mon /home sur une autre partition. Rsync est très rapide car ne copie que les fichiers qui ont changé. De plus il peut supprimer de la copie les fichiers n'existant plus sur l'original, ce qui fait un gain de place par rapport à un système incrémental. Ca doit être la solution la plus rapide pour une sauvegarde de temps en temps sur une disque externe par exemple sans se prendre la tête, ou simplement récupérer un fichier sur la sauvegarde sans ouvrir une archive de 120Go.
  
  

  
  #!/bin/bash
  rsync -av --progress --delete-after --exclude-from=rsync-exceptions /home/erwan /mnt/disque-externe/sauvegarde-linux
  echo "Sauvegarde terminée."
  

  
  
  Un topic intéressant : http://forum.club.mandriva.com/viewtopic.php?t=62546&hig(...)

  • [^] # Re: Rsync

    Posté par zekicker le 26 mars 2007 à 19:45. Évalué à 1.

    

    Maintenir une copie conforme de mon /home sur une autre partition. Rsync est très rapide car ne copie que les fichiers qui ont changé. De plus il peut supprimer de la copie les fichiers n'existant plus sur l'original, ce qui fait un gain de place par rapport à un système incrémental

    
    
    Tout comme rddif et flexbackup non ?

• # Bacula

  Posté par netchaiev le 26 mars 2007 à 22:36. Évalué à 2.

  

  Pour faire de l'incrémental + compressé, j'utilise Bacula il me fait cela sans problème (résultat sur bande ou sur fichiers présent sur un autre serveur).

• # unison

  Posté par B16F4RV4RD1N le 27 mars 2007 à 01:34. Évalué à 2.

  

  j'utilise pour ma part unison qui va plutôt bien, et propose une interface graphique agréable (pour vérifier les changements)
  Par contre j'ai l'impression que le logiciel a un peu tendance à changer d'options et de fonctionnalités selon les versions en cours de développement, en tout cas je n'ai pas réussi à utiliser les fonctions de sauvegardes incrémentielles.
  Sinon avec rsync ou autre tu peux toujours compresser dans le script de lancement les sauvegardes passées au fur et à mesure des nouvelles versions, voire faire le ménage au bout d'un certain nombre de jours.

  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

• # Merci

  Posté par zekicker le 28 mars 2007 à 00:33. Évalué à 1.

  

  Merci de vos commentaires.
  
  Pour le moment j'utilise rdiff backup mais je n'ai pas vu de fonctionnalité de compressage.
  
  Je vais regarder du côté de rsync et bacula.

• # rsync + cp

  Posté par lolop (site web personnel) le 28 mars 2007 à 13:47. Évalué à 2.

  

  Regarde du côté d'un couplage de rsync avec cp.
  
  L'idée est d'avoir une zone de sauvegarde avec des snapshots correspondant à des copies. Sauf qu'au début du snapshot suivant tu fais une copie des entrées des fichiers du snapshot précédent, en conservant les données communes (ie. très peu d'occupation disque). Après tu as un rsync qui va recopier uniquement les données qui ont changé.
  
  Ca te permet d'avoir des sauvegardes directement utilisables (système de fichier ext2/3 normal), avec une possibilité de revenir aux snapshots précédants, et de ne pas perdre trop de place.
  
  Perso j'utilise l'utilitaire snapy pour ça, mais il doit y avoir d'autres scripts (shell & Co) qui font la même chose.
  
  http://www.flibuste.net/libre/snapy/

  Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: rsync + cp

    Posté par zekicker le 28 mars 2007 à 15:05. Évalué à 1.

    

    Je ne comprends pas trop.
    
    Quelle est la différence avec rsync seul ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.