Forum Linux.général changement de distrib

Posté par  .
Étiquettes :
0
5
avr.
2010
Salut à tous.

Bon voilà j'en peu plus des mon vieux laptop qui rame sous mandriva08.1/FF3.5... (surtout avec FF qui peut monter à 90% de cpu load)
Après avoir penser à changer d'ordi je pense à la reconfigurer.

Sachant que je suis webdeveloppeur.
j'ai besoin d'un linux graphique
- apache
- firefox 3
- GIMP
un wifi qui cartonne


Mon portable est :
Tochiba satellite A10-501
http://fr.computers.toshiba-europe.com/innovation/jsp/SUPPOR(...)

modèle : Processeur Intel® Celeron®
fréquence d'horloge : 2,50 GHz
fréquence du bus (Front Side Bus) : 400 MHz
cache niveau 2 : 256 Ko
1Go de ram.
DD 40gO 5400 RPM

Je pensais avant tout changer de disque dur en montant à 120Gb et peut être 7200Rpm.

Ensuite je pensais aussi changer de distrib, et c'est là que viens l'eternel question?? quoi mettre.
je tiens à préciser que j'ai besoin de FireFox>3 et que c'est justement cela qui fais horriblement ramer mon pc si j'ai trop d'onglet... j'ai essayé les profile avec -noremote mais c'est idem.

Voilà si vous pouviez m'aider.

Merci à vous

  • # swap

    Posté par  . Évalué à 1.

    tu a regarder si ce n'est pas du au fait que la machine swap avec firefox?
    j'aurais tendance a penser qu'il fraudais déjà voir d'où viens le problème avant de tout changer

    • [^] # Re: swap

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je pense pas car ma swap ne bouge jamais des 20~30Mo/1Go, même que la proc s'affole.?
      Mais comment vérifier cela?

  • # Nutyx?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-ce que Nutyx ça irait?
    http://www.nutyx.org/
    Ils prétendent qu'elle est plus rapide que Toutou Linux, c'est peu dire.
    La version full est très complète.

  • # ram-disque-dur-firefox ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    firefox
    mettre la derniere version 3.6.x
    mettre le plugin adobe natif (mais beta) version 10.x

    car si tu regardes bien ton firefox fait monter le processeur, probablement quand tu as du flash codé avec les pieds (constat etonnant de voir comment certaines interfaces flash me bouffe mon CPU là ou d'autres ne font à peine bouger le cpu graph)

    ram-disque dur
    oui un disque du à 7200trs sera un plus
    mais un peu plus de RAM pourrait aider aussi (2Go ?)

    mise à jour distrib/kernel/interface graphique
    on a beau dire, les mises à jour permettent parfois de "refondre" certaines parties du code et de le rendre plus performant => plus rapide.

    driver graphique
    il me semble que là aussi il y a surement des ameliorations (sur les cartes Intel par exemple, mais aussi sur les autres)

    • [^] # Re: ram-disque-dur-firefox ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      @ Neox
      firefox
      J'ai la 3.6 (mais avec la 3.5.3 c'etait pareil
      J'ai déjà la plugin "shockwave flash 10.0 R32"

      Mais je suis d'accord avec toi que à mon avis ca viens du flash.


      ram-disque dur
      DD un avis un conseil?
      Ram je suis à bloque

      mise à jour distrib/kernel/interface graphique
      distrib elle n'es plus maintenu
      Kernel, j'ai essayé de recompile mais je galère une fois sur deux. et pis la j'ai un gros souci il ne me compile plus le bon kernel.

      driver graphique
      je vais regarder, mais j'ai aucune idée ou? je vais regarder comment mettre à jour un

      • [^] # Re: ram-disque-dur-firefox ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        J'ai utilisé une Mandriva Linux sur un laptop plus pourri que ça... Déjà pour éviter le flash qui bouffe du CPU à donc, utilise l'extension flashblock. Si tu utilises aussi adblock plus, n'oublie pas de mettre en liste blanche les sites que tu visites régulièrement (linuxfr par exemple).

        Ensuite je sais pas si tu te sens limité par ton Go de RAM à cause de tes nombreux onglets. Ce serait bien de regarder tes stats d'occupation RAM en tout cas.

        Sinon il parait aussi que Firefox est plus rapide en version Windows, donc tu peux tenter de passer par la case Wine...

  • # Extensions pour firefox

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Sur mon pc portable (centrino M 330 à 1.4GHz qui a 6 ans) j'utilise les extensions noscript et flashblock, et il ne rame pas sous ubuntu, mis à part lorsque que j'active le flash sur certaines pages.

    Alors certes c'est plus chiant de devoir activer pour chaque pages le flash mais une fois bien configuré ça passe.

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: Extensions pour firefox

      Posté par  . Évalué à 1.

      Une solution pourrait être de regarder du côté de Seamonkey, qui me paraissait plus "léger" que Firefox, un comble certes. Un certain nombre d'extensions sont compatibles, dont FireBug mais visiblement pas WebDeveloper.

      Sinon, je suis tombé récemment sur Conkeror [http://conkeror.org/] (non pas celui de KDE), qui est un navigateur sous moteur Gecko compatible avec FireBug Lite et très léger. Par contre il peut s'avérer déroutant puisqu'il se commande au clavier.

  • # Changer de distrib ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Ensuite je pensais aussi changer de distrib, et c'est là que viens l'eternel question?? quoi mettre.

    Ben, une Mandriva... 2010...
    Firefox 3.5.8 sur la mienne.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: Changer de distrib ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Euh si la 8.1 rame déjà, j'ose pas imaginer la 2010!

      • [^] # Re: Changer de distrib ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        AMA ça vaut le coup d'essayer.

        Quand je lis
        modèle : Processeur Intel® Celeron®
        fréquence d'horloge : 2,50 GHz
        fréquence du bus (Front Side Bus) : 400 MHz
        cache niveau 2 : 256 Ko
        1Go de ram.
        DD 40gO 5400 RPM

        Je me dis pourquoi pas, c'est une vieille machine mais pas un dinosaure (j'ai déjà vu des problème d'install très difficile sur des petites machines, mais elles étaient vraiment petites, du genre 386 ou 486, voire premiers pentiums, et surtout... 16 ou 32... au mieux 64Mo de mémoire... vraiment juste - certaines fois c'était même avec des lecteurs CD qui ne tournaient plus, des ports USB1 pas bootable, une horreur).

        Perso, je tourne une Mandriva 2010 sur un vieux portable Panasonic Toughbook CF-T2 avec un P4 mobile (1.2GHz je crois) et 512Mo de RAM, et ça tourne correctement sous KDE (ils ont optimisé pas mal de choses dans les libs Qt récentes, de plus le noyau est très modulaire et ils ne chargent que ce qui est nécessaire). C'est pas bien sûr une bête de course, mais côté perfs ça vaut un EeePC récent à base d'Atom. Bon, il a pas de lecteur CD... utilisation d'un lecteur USB externe pour l'installation.

        Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

        • [^] # Re: Changer de distrib ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bah le souci, c'est que mon lecteur Cd est mort aussi, que j'ai aussi que de l'usb1 et que je peut pas booter dessus..

          Mais je crois que je vais essayer une 2010 vu ce que tu me dis.

  • # nombre de processus?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dite moi je regardais dans htop, et effectivement il y a de forte chance que ce sois due au flash,
    je suis don en train d'installer flashblock.

    Mais dite moi est ce normal qu'il y ai 12 processus corresspondant à FF alors qu'il n'y a qu'un fenetre et 1 onglet?

    • [^] # Re: nombre de processus?

      Posté par  . Évalué à 2.

      si y a 15 bandeaux de pub sur la page, je crois que oui, car le flashplugin de certains distributions passent par un "npwrapper"
      donc un process different

    • [^] # Re: nombre de processus?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Avec Firefox 3.5.8 sous Mandriva 2010.0, j'ai 1 seul processus Firefox... Est-ce que la 3.6 intègre electrolysis (1 processus par onglet/plugin) ?
      http://wiki.mozilla.org/Electrolysis

      C'est pareil si tu rebootes ?

      • [^] # Re: nombre de processus?

        Posté par  . Évalué à 1.

        si je reboote c'est idem, et d'ailleurs 3.6 ou autre c'"est idem, avec lautre FF c'etait dejà le problème.


        Mais bon je peut avoir 10 processus mais 9 on le CPU à 0


        7200 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:02.35 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        7201 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.51 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        7202 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.82 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        7203 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:33.36 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        7199 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 2.0 14.0 27:05.02 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        7206 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.83 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        7207 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.00 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        7208 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:03.46 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        7210 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.79 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        9114 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.00 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        9177 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.00 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        9178 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.00 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default
        9190 sacha 20 0 391M 139M 32624 S 0.0 14.0 0:00.02 /usr/lib/firefox-3.6/firefox-bin -no-remote -P default

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.