Je cherche à monter un NAS (LaCie Ethernet disk mini) sur les arborescences des 2 pc de la maison.
La commande de montage :
mount -t cifs //192.168.x.x/toto /home/tintin/repertoire
-o credentials=/root/credential-NAS,iocharset=utf8,rw
Malheureusement, j'obtiens systématiquement le message
mount error 113 = No route to host
Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs)
en réponse à ma commande.
Une recherche sur le net m'a appris que je n'étais pas le premier, mais ne m'a pas fourni de solution.
Avez vous déjà rencontré ce souci ?
# au hasard
Posté par NeoX . Évalué à 3.
ping 192.168.x.y
ca dit quoi ?
parce que no route to host ca ressemble quand meme bien au fait que tu veux acceder à une machine qui n'est pas sur ton reseau.
pour la culture il te faut que les 3 appareils soient dans le meme reseau
dans ton cas ton reseau semble etre sur un reseau 192.168.xx.0
il faut donc que les machines aient par exemple
PCa : une ip genre 192.168.X.1
PCb : une ip du meme style 192.168.X.2
ton lacie : une ip 192.168.X.3
tu remarqueras que le X est le meme sur toutes tes machines.
et ta commande devient
mount -t cifs //192.168.X.3/toto [...]
[^] # Re: au hasard
Posté par bertrand . Évalué à 1.
J'accède sans problème au logiciel d'administration du disque via HTTP, les montages smb:// fonctionnent... Bref tout sauf le montage du disque dans l'arborescence.
[^] # Re: au hasard
Posté par NeoX . Évalué à 1.
ben alors ?
mount -t smb //192.168.X.X/toto /home/tintin/repertoire [...]
remarque il faut peut-etre mettre smbfs au lieu de smb dans ma ligne ci-dessus
[^] # Re: au hasard
Posté par bertrand . Évalué à 1.
Le montage en mount -t smbfs ... ne fonctionne pas mieux qu'en CIFS et (de t^te) ne me fournit même pas de code erreur !
[^] # Re: au hasard
Posté par NeoX . Évalué à 1.
man mount.cifs
nous renvoie par exemple : http://linux.die.net/man/8/mount.cifs
extrait :
The mount.cifs utility attaches the UNC name (exported network resource) to the local directory mount-point.
il faudrait donc passer le nom UNC de ta machine qui fait le partage et pas son adresse IP
mount -t cifs //mon_server/toto [...]
[^] # Re: au hasard
Posté par bertrand . Évalué à 1.
Et merci, j'ai eu beau lire ce man, je n'avais pas tiqué sur ce point, convaincu qu'IP et UNC c'était bonnet blanc et blanc bonnet.
Et comme le nom de la machine n'est pas encore choisit alors que l'IP l'a été rapidement. Quand y'a que trois machine on se torture pas pour concevoir son plan de numérotation !
[^] # Re: au hasard
Posté par NeoX . Évalué à 1.
donc non, ce n'est pas bonnet blanc et blanc bonnet.
3 machines
=> 3 ips differentes
=> 3 nom de machine
[^] # Re: au hasard
Posté par bertrand . Évalué à 1.
merci beaucoup, j'aurais pu chercher très longtemps !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.