Bonjour,
Une question me trotte:
Certaines distributions linux sont payantes.
Une fois que l'on a acheter la distrib, qu'est-ce qu'il interdit de la redistribuer?
Je pense biensur que cela est interdit, mais je ne comprend pas pourquoi, alors que la distribution peut-être composé uniquement de logiciel libre, nan?
et ces logiciels que compose la distribution rendent obligatoire de donner les codes sources, et le droit de les redistribuer.
merci d'avance,
david,
# on paie le service
Posté par pouille . Évalué à 1.
On paie pour le service rendu la compilation de cet ensemble de logiciels réunis sur un CD/DVD, le support qui va autour, mail/hotline ..., obtenir des mises à jour sur une longue durée ....
# les sources oui, pas les binaires
Posté par Cereal Killer . Évalué à 1.
Normalement, tu ne trouveras pas d'image iso de RH et pourtant ils ne fournissent que des logiciels libre. En revanche, ils distribuent leurs sources (GPL oblige).
Donc tu pourras acheter une RH, tu ne pourras pas refiler l'iso (binaires compilés) mais tu pourras te procurer les sources de tout ce qui compose le CD.
C'est un peu pour ça que centOS est né.
Ils reprennent les sources de RH, les recompiles, et distribuent des iso.
En gros, ne pas mélanger binaires et sources. seul les sources doivent être redistribué.
[^] # Re: les sources oui, pas les binaires
Posté par David Bonnin . Évalué à 1.
Les licences interdisent la redistribution des binaires..... mais pas le code source.
Par contre, si je demande à RH les sources, il peuvent me le refuser si je ne l'est pas acheter.
et, je peux les obtenir à partir de quelqu'unn qui l'a acheter.
Mais,
Est-ce que je peux à partir des sources tout recompiler de manière strictement identique, et le redistribuer? ou alors il faut supprimer tous les mots RED HAT ??
merci,
[^] # Re: les sources oui, pas les binaires
Posté par Cereal Killer . Évalué à 0.
Non. La GPL n'interdit pas la redistribution des binaires, mais oblige la redistribution les sources.
Non plus! Il doivent te les fournirs si la license est GPL. => ftp://ftp.redhat.com/ <= tu y trouveras tout ce qui compose une RedHat vendu.
OUI! c'est précisemment le but de CentOS. Même que tu dois redistribuer les sources des logiciels GPL.
Par contre le mot RedHat, ça doit être une marque ou un nom de boite ou ... ce n'est pas un code source et c'est la proprieté de Redhat. Tu ne peux donc pas l'utiliser comme ça. (D'où le nom CentOS)
[^] # Re: les sources oui, pas les binaires
Posté par David Bonnin . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.