C'est triste mais je constate que Linux, tel qu'on l'a connu depuis la sortie des premières versions d'Ubuntu est mort. Je parle bien du Linux "facile" qui s'adressait aux gens "normaux" pour une utilisation classique (non serveur). En effet, essayez de proposer à votre grand mère de passer sur Gnome 3. Je me vois mal de proposer à un gérant d'une PME/TPE une migration vers Ubuntu 11.04 par exemple. Je ne parle pas de KDE, c'est beau, mais instable (même si chez certains ça marche). Xfce - bon, je ne sais pas combien de temps il vivra après l’arrêt de support de Gnome 2. Ah, oui, j'aimerais bien voir la tête que font les responsables informatiques des établissements d'Etat français qui ont adapté Ubuntu 8.04 pour leur systèmes? Quel tête va faire l'utilisateur lambda de la Gendarmerie nationale, quand un matin il va découvrir sur son poste de travail Gnome 3 avec son interface "tablette"? Seront ils obligé de passer aux tablettes pc dans la gendarmerie? Bref, personnellement, je suis dans une bouse de ... car demain je dois aller voir un dirigeant d'une TPE(très petite entreprise) pour essayer de le convaincre de passer leur parc informatique vieillissant sur Linux. Je ne trouve pas d'arguments...
- Remplacer MS office par LIbre Office? - Et si demain, Libre Office va disparaitre comme Openoffice? Alors la société va se retrouver avec les documents format ooffice inexploitable?
- Environnement de bureau pour remplacer XP? Gnome 3, mmm... j'ose même pas imaginer l'expression de visage du gérant..
Je ne suis pas idéaliste, je vois que MS fait pas mieux (surtout depuis qu'il a décidé d'abandonner .Net et laisse tomber ses "suporteurs dévs".
Bref, je me pose des questions et je ne trouve pas de réponse. J'espère quand même que la communauté Gnome va se relever et ne disparaitra pas comme d'autre l'ont fait auparavant
# N'exagérons rien
Posté par tienslebien . Évalué à 3.
OpenOffice n'a pas disparu, enfin pas encore ;-)
Mais surtout, il a été forké, ce n'est pas comme si il avait disparu à jamais. De la même façon, je ne pense pas que libreOffice disparaîtra de si tôt, étant avec firefox notamment, un des fers de lance du logiciel libre.
En outre, le format odt étant ouvert, il y a peu de chance, même si libreoffice venait à disparaître, que tes documents deviennent inexploitable.
Je pense que le jour où ça arrivera, ce sera le jour ou le libre aura définitivement perdu, et c'est pas demain la veille.
[^] # Re: N'exagérons rien
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 4.
Et Ubuntu n'utilise pas Gnome3, mais une interface élégante, sobre, adapté à la fois aux tablettes et aux PC (tout ce qu'il manque à Gnome 3) : Unity, combiné à Gnome 2.
Argument en faveur d'Ubuntu, il donne un confort d'utilisation comparable à celui de Mac OS X mais en mieux, ce qui devrait faire plaisir aux gentes dames de l'entreprise.
C'est bon, j'ai assez marché dedans ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Vivement vendredi
Posté par Ymage . Évalué à 5.
Très bon troll du dimanche soir :
Tu as oublié :
Et on se rapprochait du sans faute ...
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Vivement vendredi
Posté par zecrazytux (site web personnel) . Évalué à 3.
et compte créé pour ce troll... (multi?)
bref, > /dev/null
[^] # Re: Vivement vendredi
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Tu as oublié de mentionner le "Linux facile":
"Quand Linux sera prêt pour le desktop
-Ben en fait il l'était mais ne l'est plus. On a pas eu le temps de le voir passer et on l'a pas vu repartir dis-donc!"
Parce que avant, Linux, c'était facile, mais ces abrutis de dévs ont décidé de passer d'un système pur desktop à un système pur serveur. Vraiment n'importe quoi!
Bon, je vais aller mettre à jour mon serveur BeOS...
# ubuntu "classique"
Posté par eric gerbier (site web personnel) . Évalué à 8.
Je suis aussi passé sur Ubuntu 11.04, et comme toi, Unity, je n'y arrive pas. Mais Ubuntu permet de conserver l'ancienne interface en choisissant "classique" dans l'interface de démarrage , ou dans le menu Système/administration/fenêtre de connexion.
Pourvu que ça dure !
# Environnement de bureau qui va bien.
Posté par Grunt . Évalué à 0.
http://www.trinitydesktop.org/about.php
<3
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Pas d'accord
Posté par JPEC . Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord avec ton opinion… Gnome 3 est orienté grand publique et est très simple d'accès pour un débutant en informatique ! Un seul menu qui gère tout (le menu activité) : basculement des fenêtres, lancement des logiciels, accès aux documents… Dans mon entourage familial après avoir utilisé mon laptop quelques heures mes parents ont désiré remplacer leur XP par Gnome 3. Maintenant c'est au tour de ma soeur de me solliciter pour que j'installe Gnome 3 sur son laptop !
Le seul problème c'est qu'ils ne peuvent pas installer leur distribution eux-même (dans mon cas Archlinux + Gnome 3) mais une fois que la distribution est installée et configurée avec le set de logiciels utilisés il n'y a plus aucune opération compliquée (c'est moi qui m'occupe des mises à jour périodiquement via SSH).
Le point faible de GNU/Linux pour le grand publique c'est l'installation et la configuration (encore que beaucoup d'utilisateurs Windows ne savent pas installer leur système eux même). Le jour ou il y aura une vraie offre de PC vendus avec une distribution GNU/Linux installée et configurée dessus alors Linux sera grand publique !
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Paul . Évalué à 1.
Le jour où il y aura une vrai offre de PC avec la garantie que tous les périphériques que tu as chez toi marcheront du premier coup sans problème.
Je sais on s'en rapproche fortement.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Windows ne le fait pas, et pourtant il est ok pour l'utilisation par toute la famille Michu.
Par exemple mon scanner Canon LiDe35 ne fonctionne pas avec Windows 7.
Il fonctionne après que j'ai passé plus d'une heure à trouver un vieux pilote dont j'ai modifié le fichier inf. Si c'est du Michu-ready, alors Linux est parfait :-)
L'ordinateur portable de ma belle-fille est un Compaq qui a un peu plus d'un an. Sous Windows 7. La touche WiFi est HS. Le pilote Windows ne permet pas d'utiliser le WiFi sans que cette touche fonctionne. Avec Linux si (donc oui, le fabriquant est un cake).
Conclusion: le support matériel n'est qu'une (petite ?) partie du problème.
La vraie origine du problème est que "les gens" n'ont pas envie de s'emmerder à apprendre à cliquer sur un truc qui n'est pas 100% identique à ce qu'ils connaissent.
Sauf lorsqu'ils sont obligés: le nouveau pécé tourne avec un Windows qu'ils ne connaissent pas. D'où retour aux sources: vente liée.
Car le nouveau pécé serait livré avec MacOS, Ubuntu ou DTC-OS, ils l'utiliseraient.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Paul . Évalué à 1.
Oui alors il y a toujours l'exemple et le contre exemple. D'ailleurs j'ai écrit "on s'en rapproche foretement".
La différence c'est que les périhériques sont vendus à 99% "pour Windows", très peu sont garantis de fonctionner avec Linux. D'ailleurs c'est difficile de garantir qu'un périphérique fonctionnera sur toutes les distributions.
Oui je sais, c'est pas la faute de Linux mais de celle des fabriquants. N'empêche que ça freine.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par BB . Évalué à 1.
Étant donné que la gestion du matériel incombe au noyau, et que les modules intégrés avec le noyau se retrouvent nécessairement dans les distributions, je crois que les constructeurs pourraient parfaitement garantir que leur matériel fonctionne avec « Linux » avec un effort limité. En tout cas ce n’est pas la multiplicité des distributions qui freine, c’est juste un prétexte.
Après il y a l’intégration pour que ça marche out-of-the-box, mais perso. je considère ce travail comme minime par rapport à l’écriture et au maintien d’un module noyau.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Arrêtez le mythe (qui a dit FUD).
Windows ne reconnais pas beaucoup de matériel en natif.
Pour s'en convaincre, installez votre PC (c'est plus flagrant sur un portable) à partir d'un CD windows du commerce.
Il sera en 800x600, 16k couleur, sans wifi, sans réseau, sans son.
Avec un peu de chance, l'usb marchera et vous pourrez installer tous les drivers téléchargé depuis une autre machine (sous linux :) ) sur le(s) site(s) du(es) constructeur(s) de votre(os) matériel(s).
Si un PC sous windows fonctionne, c'est parce que le constructeur à déjà tout pré-installé. Et gare au surprise en cas de mis à jour majeure ; combien ont perdu leur webcam en passant de winpx à win7 ?
Lorsque le constructeur est un tant soit peu bon esprit (spécifications ouvertes ou driver opensource), son matériel est très souvent reconnu par Linux et ce à partir d'un simple live CD.
Alors essayez de comprendre avant de dire n'importe quoi !!
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Paul . Évalué à 1.
et le CD de pilotes livré avec tous les périphériques, il contient une version Linux aussi ?
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par steph1978 . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Paul . Évalué à 1.
Bon on va s'arrêter là tant que tu ne lis pas mes messages sans les interpréter comme tu le souhaite. Je mets en gras les passages intéressants :
Je parle pas de possibilité, je parle de garantie du vendeur : « Oui monsieur ça marchera sur votre ordinateur »
C'est la faute à qui d'après moi ? La réponse est bien planquée dans la citation précédente. Ouvrez l’œil !
La réponse est non, donc on ne sait pas si ça fonctionne avant de le brancher. Pratique.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par steph1978 . Évalué à 1.
J'ai juste répondu à la question.
Ta réponse est "non".
Ma réponse est différente ; ça m'interdit de la publier ?
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Paul . Évalué à 1.
Excuse moi, mais je ne vois pas ta réponse à la question. Qui était une question rhétorique d'ailleurs.
Mais non bien sûr rien ne t'empêche de donner ton avis.
D'ailleurs je partage ton avis, je l'avais donné avant que tu postes. C'est la faute des constructeurs, on a de plus en plus de pilotes inclus dans les distributions grand-publique, etc.
Mais je ne vois pas en quoi ça permet de dire qu'un périphérique acheté au coin de la rue fonctionnera avec Linux.
# linux " populaire est mort"
Posté par diogene . Évalué à -2.
Bonjour, comme il est possible sur le site dont je viens de m'inscrire suite à une question. Je suis étonné de votre commentaire, quoique je le comprends. Pour me situer je suis de l'âge de "votre grand-mère" comme vous citez. J'ai grandi avec l'avènement de la télé, les STones Beatles et autres révolutions. Il me semble de mémoire que ma première approche de l'informatique soit un MSX, toujours de mémoire un Z80 il était utile de connaitre, enfin d'apprendre des langages très complexes ( Fortran Cobol) et réussir à voir apparaitre une ligne de commande.(info perso ma première calculatrice acheté chez Auchan ((pardon pub))avait 1024 pas de lignes d'écriture) Difficile pour la raison que je n'ai qu'un simple CAP manuel. Bon ceci est le passé, comme d'aucun j'ai bien ((servi)) Microsoft et Windows jusqu'au jour où my son me fais revenir à mes premiers "amours" LINUX. Points forts : liberté de droits d'accès aux logiciels, téléchargements rapides (même de vieux ordi tourne sous linux) points faibles (je ne sais pas) ... ce que je veux dire et que rien ne fera me déroger à linux. Alors bien entendu les partitions Gnome, Debian et les autres seraient à installer pour essai, pourquoi pas même si votre grand-maman rencontrerait des difficultés, vous êtes là dans le fond pour l'aider. Mon fils comme je disais me fais redécouvrir linux ... Il est de + présent pour m'aider au départ et depuis AUCUN plantage je dis AUCUN ..... Bon courage à vous même si même bien entendu je ne détiens pas la vérité. Amicalement Patrice pardon je suis confus.
# Véridique ?
Posté par seb24 . Évalué à 2.
Tu es sur que tu as déjà utilisé une distribution Linux ? Ou tu nous as fait une synthèse de tout les Troll qui trainent ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.