Bonjour,
J'ai en charge un projet de volumetrie et de surveillance concernant 3 filers totalisant une dizaine de tera.
Je suis a la recherche d'un file system qui me permettra de repondre aux problematiques auquel je suis soumis et a l'historique de l'univers de travail qui m'entoure. Je m'explique :
Le principe est que ce volume est decoupes en repertoires ensuite distribues par NFS. Chaque repertoire doit avoir une taille donnee et les utilisateurs ne doivent/peuvent pas la depasser.
Il n'est pas possible (a ma connaissance) d'utiliser quota parce que plusieurs utilisateurs accedent en meme temps au meme repertoire et que quota se limite par un usage par user.
J'ai commence a regarder coda mais j'ai la sensation que c'est trop pour l'usage dont j'ai besoin (pas besoin de toutes les fonctionalités de deploiement et de disponibilite off/online).
Actuellement, nous travaillons par scripts (bigbrother + un script qui fait un du) mais le temps de calcul mis par du est horriblement proportionnel a la taille du repertoire et de ses sous-repertoires ( 700 Mo en moyenne).
Est ce quelqu'un aurait une alternative a me proposer?
L'ideal serait un systeme de quota par repertoire.
Merci d'avance.
Baboo
# AFS?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 1.
- des volumes (dont la taille est fixée à la création -> quotas hard);
- des ACL.
C'est a priori moins usine à gaz que coda (je ne connais pas réellement coda), car il n'y a pas la partie utilisation offline par exemple. Cela reste assez complexe cependant.
Cf:
http://www.openafs.org(...)
http://www.stacken.kth.se/projekt/arla/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.