Forum Linux.général Quelle distrib ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
27
août
2004

Bonjour

Après mandrake cooker, je suis passé à Suse 9.1 pro. Grâce à apt4rpm, je dispose d'un bon paquet de programmes à jour, mais bon c'est pas top top (pas assez de softs ni pas assez récents pour certains)

Je cherche une distrib qui soit à jour, du genre qui utilise X.org 6.8 (dernières RC…), qui utilise les RC de KDE… Bref des softs à jour de chez à jour et compagnie…

Debian était insuffisante en mises à jour (et pas de X.org :(

Cooker n'est plus à jour à mon goût (où est KDE 3.3 ? :'( )

…

Merci d'avance

  • # Gentoo ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour l'avoir utilisé je te garantis que si tu prends plaisir à ce qu'un truc-machin* update fasse quelque chose avec Gentoo tu ne seras pas dessus.

    (remplacer truc-machin par apt / urpmi / emerge / cast)

    Apres peut etre que ca a changé, mais pour du desktop, Gentoo à mon avis si tu veux des trucs vraiment à jour essaie...

    Bon apres c'est sur qu'il y a des inconvenients :
    http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=213120&sid=b5e77573b71(...)
    34 heures !!!

    Et en cadeau une piste : http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=158911(...)

    Bon courage...

    • [^] # Re: Gentoo ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      heu
      ce qui m'emmerde c'est de passer des heures de compil : y'a des repository de paquets compilés à jour pour gentoo ou ça existe pas ?

      • [^] # Re: Gentoo ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tout est là :

        http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=2&c(...)

        Donc visiblement l'option -k fais ce que tu veux pour peu qu'il y ait un paquet deja pret...

        Diable ca m'a donné envie de reessayer Gentoo ;-)

        Faut dire leur site est vraiment tres bien fait et leur doc toujours claire, ce qui est trés rassurant...

      • [^] # Re: Gentoo ?

        Posté par  . Évalué à 1.


        ce qui m'emmerde c'est de passer des heures de compil : y'a des repository de paquets compilés à jour pour gentoo ou ça existe pas ?


        A vrai dire, ça vient un peu à l'encontre de la philosophie Gentoo. Cette magnifique distribution te permet de de te faire un système vraiment aux poil : que les programmes que tu veux, avec uniquement les dépendances que tu veux et compilés comme tu veux (réglages globaux ou paquet par paquet). Alors pour ces raisons, aller prendre un paquet compilé par quelqu'un d'autre, c'est pas toujours facile.
        Heureusement, pour les grosses applis (Mozilla et famille, OpenOffice, ...) gentoo propose des versions binaires pour éviter les 2 jours de compilation avec un résultat plus que hasardeux.

        En effet, c'est un peu long à installer. Du moins, pour la mise en place du système. Mais ensuite, en faisant des mises à jour régulièrement (toutes les semaines par exemple, mais plus souvent si tu veux), les temps de compilation ne sont pas si importants que ça.

        Et pour en revenir à tes préoccupations, l'avantage c'est que tu es tout le temps à jour. Quand une nouvelle version "de base" sort, ben tu l'as déjà ou elle n'est qu'à un emerge de là.

        J'ai commencé Gentoo il y a deux ans et depuis, j'ai mes 4 machines qui l'utilisent. Je suis ravi ! ;)

      • [^] # Re: Gentoo ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Non, il n'y a pas vraiment de paquets précompilés pour gentoo.

        Pour les heures de compilation, il faut évidement les planifier durant la nuit, après les backups et tout et tout (éventuellement en cron).

        Sinon il y a aussi debian sid à envisager.

        • [^] # Re: Gentoo ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          il faut évidement les planifier durant la nuit
          Malheureusement je dors à 2 mètres du PC, et il est pas du genre silencieux :(

      • [^] # Re: Gentoo ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est pas genant, tu lances la compil pendant la nuit si tu as peur que ca ralentisse ta machine, ou tu les lance en nice -19.

        De toutes facons vu que les ebuilds Gentoo arrivent beaucoup plus vite que les paquets binaires, ta compilation est terminee avant que les rpm ou les deb ne soient disponibles.

        Il y a des binaires pour les tres gros logiciels, comme OpenOffice cependant.

        • [^] # Re: Gentoo ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je conseillerais plutot un +19.. ;)

          dans /etc/make.conf :
          # PORTAGE_NICENESS provides a default increment to emerge's niceness level.
          # Note: This is an increment. Running emerge in a niced environment will
          # reduce it further. Default is unset.
          PORTAGE_NICENESS=3

        • [^] # Re: Gentoo ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          > ta compilation est terminee avant que les rpm ou les deb ne soient disponibles.

          Ben ça dépend.
          Parfois c'est plus de 24 heures de compilation sans problème (athlon 1600 xp).
          Exemple pour le 22/08 : http://fw07.dmacc.net/rawhide-reports/1ByqBv-0004vk-J8.html(...)
          - gcc
          - glibc
          - kernel
          - xorg

          Et j'ai déjà vu rawhide recompilé à 80 % suite à un changement de compilateur.
          Je te laisse imaginer le temps nécessaire pour tout recompiler.

          Regardes comme ça bouge sur Rawhide :
          http://fw07.dmacc.net/rawhide-reports/(...)

          J'ai pas envis d'occuper ma bécane 6 à 12 h par jour en recompilation.

    • [^] # Re: Gentoo ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      *jeu* - cherchez le lapsus révélateur...

  • # Slackware

    Posté par  . Évalué à 4.

    Tu peux essayer la Slackware, c'est une distribution qui reste très à jour sans être instable. Bon, elle ne propose pas les RC, mais tu peux trouver des contributions pour ça. Par exemple, je suis sous KDE 3.3 depuis sa sortie, sans problème. Si tu veux être absolument über-bleeding-edge, ./configure && make && checkinstall est ton ami.

  • # fNux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Dis, tu te rappelle que t'es l'un des principaux dévelopeurs d'une distrib nomé fNux?
    Et que les mises à jours c'est toi qui les fait :)
    (Et je te rappel aussi que je te compil kde 3.3 des que fmerge2 en c++ est pret+1m pour faire le fbuild.xml :)

  • # Distrib réactive ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il paraît que Fedora Core 2 est assez réactive...

    Mais bon, de toutes façons, avec une distrib basée binaire, n'espère pas être en permanence à la pointe de la pointe... Ça prend du temps de faire un paquetage correct. Et en-as tu *vraiment* besoin ?

    Si oui, faudra peut-être penser à passer à du basé source. Avec une machine >=1.4GHz c'est largement supportable (juste un peu pénible pour kde ooffice).

    • [^] # Re: Distrib réactive ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Il paraît que Fedora Core 2 est assez réactive

      FC2 est sortie. Donc elle est "figée" maintenant.
      Par contre, FC3 est sur les raids et un FC3 test 1 est sortie il y a quelque semaine. La test 2 va arriver dans 2 semaines.

      > 'espère pas être en permanence à la pointe de la pointe...

      Fedora est proche de "à la pointe de la pointe".
      FC3 :
      - Xorg 6.8.0
      - Gnome 2.8
      - KDE 3.3
      - gcc 3.4
      - udev/hal/gnome-volume-manager
      - SeLinux
      - système d'export de display (je me loggue sur la machine toto, je ne me déloggue pas, je vais sur titi, je me loggue et il me demande si je veux récupérer la session la machine toto ou la supprimer ...)
      - ...

  • # RE: Quelle distrib ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bon, il est vrai que SuSE n'est pas réactive par rapport a certaine distribution.
    En effet, SuSE sort 2 version par an mais ces versions sont ultra-tester et ultra-stable.
    Disons que chacun fait son choix, perso moi je suis 100% SuSE.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.