Bonjour a tous…
Je suis sous linux depuis pas mal de temps pour mon pc mais je ne suis pas vraiment un professionnel de ce systeme…
J'ai utilisé longtemps Mandrake (8.0, 9.0, 9.2, 10.0)
Et maintenant je suis sous Suse 9.2
Bref pas les distribution les mieux cotés par les pro…
Voila donc je viens d'aquerir un viel ordi portable (PII 233, 96Mo RAM, DD12Go, USB, Ethernet en pcmcia)
Et je me decide a y installer un linux exclusivement… Donc que me conseillez vous comme distrib (sachant que je suis pret a me plonger dans le camboui au besoin)
Je cherche qqch de stable (logique) mais surtout assez rapide et sur laquelle on pourra m'aider quand je serai perdu :-p
L'utilisation que je compte en faire :
- Traitement de texte :-))
- Programmation (C, C++, java) sous emacs ou un truc du genre
- Programmation web (donc mise en place en tant que serveur php)
- navigation web (connecté a un routeur en ethernet (par la carte pcmcia si vous suivez tjr…))
Voila jusqu'a present mon window manager habituel était WindowMaker… mais bon je m'en lasse nivo design donc je pensais peut etre changer pour :
- enlightment
- fvwm2
Pensez vous que c'est un bon choix pour avoir un joli bureau ;-) sans pour autant trop alourdir le systeme ? Sinon a quoi pensez vous ?
Merci de vos conseil avisés…
# Humm....
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 0.
Gné ?
Et pourquoi ça ? Suse pas cotés par les pro ? Il te faut réviser tes idée pré-conçu ;)
Sinon pour mettre les main dans le camboui ultime : LFS.
Slackware est pas mal paraît-il et gentoo à la cote chez les bidouilleurs.
Ceci dit tu peux parfaitement rester sur Suse, c'est parfaitement professionnel, tout comme Mandrake d'ailleurs.
[^] # Re: Humm....
Posté par kahriboo . Évalué à 0.
- Debian
- Slackware
Et pour suse et surtout mandrake c pas stable ...
Moi je n'ai rien contre ces deux la ils plantent pas chez moi... (windows non plus d'ailleurs en passant...)
Sinon en window manager des idées ?
[^] # Re: Humm....
Posté par snt . Évalué à 1.
- Debian
- Slackware
Et pour suse et surtout mandrake c pas stable ...
Moi je n'ai rien contre ces deux la ils plantent pas chez moi... (windows non plus d'ailleurs en passant...)
Rhalalalala. J'ai un collegue pro-debian aussi qui a ce genre d'a priori sur mandrake ( pour les newbies, pas stable etc). Je suis pas sur qu'il en ai essayé depuis longtemps. Il confond woody et sid. Moi je suis sous mandrake. Je sais que je ne suis pas "pro" mais je sais aussi que c'est pas parce qu'on utilise une debian qu'on en est obligatoirement un.
Bref plutot que de gober ce que des types pleins d'assurance affirment haut et fort, le mieux est de te faire une idée par toi meme. ( et oui windows a des qualités indéniables. Et suse a plutot bonne réputation. Et debian est installable par un débutant. Et seule RHEL est supportée par Oracle ( je crois ) )
[^] # Re: Humm....
Posté par oliv79 . Évalué à 2.
Slackware est pas mal pour ta config et pour aprendre egalememt.
Sinon, si tu veux esayyer autre chose pourquoi pas un petit Xbsd ? je pense notamment a freebsd (ce le seul que je connais), qui est relativment facil a installer, il faut bidouiller un peut pour configurer, et la doc est vriament tres bien faite (handbook + man pages).
Apres, quelque soit le choix, ce sera toujours le meilleur pour toi tant que tu atteinds le but voulu ;-))
# re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 3.
# Portable ?
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.linux-laptop.net/(...)
http://tuxmobil.org/(...)
Ensuie, Enlightement, je crois qu'il faut oublier.
Essaies plutôt XFCE, Flux/Black/Blue/ce_que_tu_veux...Box ou ICEWM.
En distrib, je verrais bien une Slack ou une Debian, réputées pour mieux tourner sur petites configs (ceci n'est pas un troll !) ou plutôt qui te permettent de gérer plus finement ce que tu installes au départ de façon à ne pas te retrouver avec une charge inutile trop importante.
# RE : Quelle distribution
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . Évalué à 1.
Vu la config que tu détiens, faire passer Mdk ou Suse relève un peu du sado-maso à mon goût. Trop récent, et ta Ram risque vite d'être saturée.
12 Go -> n'importe quelle distrib.
96 Mo -> attention aux plus récentes.
J'espère que ton serveur web ne sera pas pour une visée grand public, sinon le P2 233 rique fort de galérer.
Je te conseillerais bien une distrib basée sur Debian, telle qu'une Ubuntu. Une Woody pourrait fort bien faire l'affaire, cela dit...
Pour ton Window Manager, je connais pas trop Enlightment, ni les FluxBox etc..., mais entre WindowMaker et Fvwm2, je te conseille encore WindowMaker.
Lorsque j'ai utilisé Fvwm2, c'était pas la panacée pour changer les entrées dans les menus, et quand tu veux customiser, j'espère que tu as des outils pour ça. Cela dit, de l'eau a coulé sous les ponts, hein...
Mais c'est vrai que Fvwm2 ne conseomme vraiment pas grand chose.
Pour le traitement de texte, Abiword ou OpenOffice, mais quel que soit le traitement de texte, je crains fort que ta machine finisse par ramer.
Emacs, no prob, pour moi un choix parfait, tout comme vi (pour éviter les trolls, n'est-ce pas), et utiliser les Makefile pour la compil.
Navigation web... Fais comme tu le sens. Lorsque je bossais sur de vieilles machines, nous avions encore Netscape 4, donc je ne vois pas trop quoi te conseiller dans ce domaine désormais.
Pour ma part, avec la config suivante :
P2 233, 32 mo RAM, 40 Go DD, Carte Ethernet,
je fais tourner une Sarge sans X, avec emacs, gcc et tout le consort. Je reste en 2.2 au niveau du kernel, pas trouvé pour faire lancer ma carte ethernet en 2.6. J'ai donc :
Woody
Serveur Samba
Serveur FTP interne
Serveur PostFix, QPopper
Serveur SSH
qui tournent en permanence. Lors d'un transfert de fichier via Samba, le proc est utilisé à 95%, la ram libre tombe à 700 Ko sur 32Mo.
Donc, imagine juste qu'il y ait X, Fvwm2, emacs et un serveur postfix d'installé...
Cela dit, avec 96 Mo, tu dois sans doute pouvoir faire plus, mais fais juste gaffe à tout ce qui est temps de traitement et de lancement d'applis.
Les 3/4 du temps, j'interviens sur ma machine via SSH, et quand il le faut, je branche écran et clavier pour piloter ma casserole.
[^] # Re: RE : Quelle distribution
Posté par kahriboo . Évalué à 0.
au niveau de Fvwm2 je l'ai deja utilisé un peu a la place de window maker et c vrai que c pas des pus simple a configurer mais un peu de patience et ca marche nikel (je l'avais juste enlevé car j'avais une version beta pas tres stable)
Niveau traitement de texte c pas trop genant car ce n'est pas pour faire des rapports supper (pour ca g ma tour) c plus pour ecrire des ptites nouvelles de tant a autre quand elles me passent par la tete ... et sous windows je les tappe sous wordpad alors ici xemacs ira tres bien :-p quand j'aurais besoin de mieu (rare) et bien je prendrai mon temps :))
emacs (plutot xemacs moi mais question de gout c juste que les couleurs sont plus belles sans avoir a reconfigurer...) + Makefile c ce que j'utilise en general... paske les interfaces a la VB.net ca me gave et puis pour faire des appli en SDL pas besoin de ca !!! :-p
Navigation web idem se sera occasionnel mais j'espere que mozilla tournera sinon je chercherai ailleurs (et non pas en mode console désolé... )
Voila donc je pense que tout devrait tourner...
Sachant qu'au pire je peux passer à 160Mo de vive si ca rame vraiment trop ... pour 50¤. environ (arghh c cher la vieille memoire).
Merci encore
[^] # Re: RE : Quelle distribution
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . Évalué à 1.
Fvwm2... Bah si tu as mis plus de temps à customiser que window maker, préfère alors wmaker, il te restera tout de même plus de temps pour le reste. Voire même enlightment si ce dernier n'est pas trop compliqué...
Pour de simples textes, emacs te suffira aussi.
Pour faire des applis en SDL, no prob, emacs te suffira là aussi.
En fait, je vois mal l'utilité d'un navigateur web dans ton cas, excepté pour tester ton site ou si tu n'as pas d'autre poste à côté de toi. Tu peut très bien demander http://monportable/ depuis ta tour pour tester, avec un ptit F5 de temps à autre.
Et n'oublie pas qu'un navigateur demande un minimum de proc/ram, donc surfer risque de faire ramer ta machine, et vu le prix des pièces, je n'irais pas en acheter pour Clara. Beaucoup de personnes jettent leur vieille machine, faut juste essayer d'en récupérer.
[^] # Re: RE : Quelle distribution
Posté par ferveuol . Évalué à 0.
Pour la distribution je ne connais que debian. Aussi je ne pourrai pas te dire si elle est mieux qu'une autre ou pas. Par contre ce qui est sur c'est que tu pourra l'installer et fonctionner avec.
Le système apt est extrement facile a utiliser et tu le prendras vite en main. Si ton but est de faire rapidement une machine de programmation pas de probleme, elle sera vite faite. Après tu pourra toujours etre plus fino sur l'adminstration.
Voila ce que je dit conserne debian mais est peu etre vrai pour les autres systèmes aussi.
[^] # Re: RE : Quelle distribution
Posté par nikitae . Évalué à 1.
ca va etre vraiment hard avec 96mo
ton disque dur sera solicité souvent..et c'est pas conseillé sur un portable
donc il faut alléger au max la demande de ressource.
->redhat 6.2
-emacs pour l'ide et la compilation fait là sur un autre pc via ssh
-windows manager...essaye plutot xfce ou fluxbox
-la bureautique?
lyx et klyx
http://www.ac-poitiers.fr/math/tex/outils/lyx/lyx.htm(...)
bye
[^] # Re: RE : Quelle distribution
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . Évalué à 1.
Plus sérieusement, pour ne faire que de la prog SDL, un peu de bureautique, un serveur PHP et une navigateur web, pas besoin de beaucoup de ressources... Ensuite, virer les daemons inutiles.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.