Forum Linux.général thinstation sur réseau 10 Méga ??

• # Nomachine

  Posté par Christophe Nowicki (site web personnel) le 05 décembre 2004 à 13:45. Évalué à 1.

  

  Bonjour,
  
  Regarde du cote du protocole NX developper par nomachine ( http://www.nomachine.com/(...) ).
  Celui-ci permet de compresser les trames X11 sur le reseau et d'obtenir de tres bonnes performances sur une ligne de type RTC/ADSL.
  
  Regarde ce document et le site de nomachine, pour avoir une idee de ce que cette technologies peut donner :
  
  http://pxes.sourceforge.net/howtos/PXES-NX_client.pdf(...)
  
  Pour ce qui est du poids de la distribution Linux charger sur les machines, il est tres facile de le reduire et de diminuer les resources necessaires.
  Celles-ci sont largement inferieur a un systeme Microsoft Windows, meme Windows 95.
  
  Par exemple, si tu veux une station qui demarre par le reseau et qui se connect a un serveur de terminaux X11 une image de ~ 16Mo suffit.
  
  Si tu veux des retour d'experiances et de l'aide sur le sujet je te propose de contacter la societe de services en logiciels libres Easter-Eggs ( http://www.easter-eggs.com(...)) , celle-ci as pas mal de competances dans le domaine.

  • [^] # Re: Nomachine

    Posté par netchaiev le 05 décembre 2004 à 21:50. Évalué à 1.

    

    Merci ,
    
    Je vais étudier tout cela ....

• # C'est pas pour changer de problème....

  Posté par Gyro Gearllose le 05 décembre 2004 à 23:12. Évalué à 2.

  

  .. que j'écris ces lignes, mais surtout parce que je me pose sensiblement la même question, et que j'ai déjà partiellement trouvé une réponse différente.
  Après tout, pourquoi engorger le réseau avec une image CD bootable, pour démarrer ces bécannes alors qu'elles sont capables de le faire d'elle même ?
  Après tout, rien n'empêche d'avoir des PC qui démarrent sous Linux, proposent un interface de connexion joli (genre KDM ou GDM), et pourtant d'avoir une administration centralisée des machines.
  Dans mon cas, j'envisage une solution comme suit : un serveur de fichiers sous Linux (il tourne depuis vendredi soir, c'est tout frais), faisant fonctionner un contrôleur de domaine samba.
  De là, nous n'avons pour l'instant que des clients windows, mais le but, maintenant que la partie serveur est installée et configurée, c'est d'avoir des clients sous Linux.
  Nous avions bien pensé au boot distant, mais j'ai un peu peur que ça ne passe pas sur le réseau. Pour info, j'avais essayé d'installer mozilla sur le serveur, et d'utiliser cette installation à travers le réseau, comme ça, y'avait qu'une seule version de moz à maintenir. Ca marche, mais faut pas être pressé, même sur un réseau 100Mb/s commuté.
  Puis, j'avais pensé utiliser le protocole X pour faire passer l'interface graphique, mais on a alors le problème des périphériques des clients : ils ne sont pas utilisables (carte son, etc)...
  Donc, on s'orienterait plus vers des clients autonomes, sur lesquels serait installé une distribution répondant à nos besoin. Evidement, nous en conserverions l'accès administrateur, mais ça permettrait aux utilisateurs d'exploiter au mieux leur matériel.
  Pour pas trop se casser, je pensais même exploiter les spécificités de samba pour ne faire circuler sur le réseau que les éléments suivants :
  - Configuration des postes (smbmount de tout ou partie de /etc)
  - Autentification des utilisateurs (par le biais de samba)
  - Documents des utilisateurs (samba toujours).
  Tout le reste se passerait en local, certainement sous KDE, car konqueror présente pas mal de similitudes avec l'explorateur auquel les utilisateurs sont habitués.
  Voilà, c'est juste pour apporter un peu d'eau à ton moulin, et même si ce n'est pas la solution que tu recherche, j'espère n'avoir pas trop débité d'inepties.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.